La Fiscalía de México insta a la Corte Suprema a declarar inconstitucional el matrimonio entre personas del mismo sexo
La Procuradoría General de la República ha presentado ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación un recurso para declarar anticonstitucional la reforma del Código Civil que permite desde el pasado mes de diciembre que las parejas del mismo sexo puedan contraer matrimonio y adoptar niños en el Distrito Federal.
Según un comunicado de la Procuradoría, el recurso se fundamenta en la vulneración del principio de legalidad, puesto que «se aparta del fin constitucional de protección de la familia concebida expresamente por el Poder Constituyente Permanente en 1974». Respecto a la adopción, el recurso sostiene que al dar a parejas del mismo sexo la posibilidad de adoptar no se ha tenido en cuenta el interés superior del niño, ‘colocado por encima de cualquier otro derecho’, y vuelve a apelar al modelo de familia concebido por el Poder Constituyente en 1974, modelo al que, según la Fiscalía, todo menor tiene derecho.
Además, la Fiscalía considera que, contrariamente a las tesis de los impulsores de la reforma, las parejas del mismo sexo no están desprotegidas, ya que «en el Distrito Federal existe, desde 2006, la institución jurídica de la sociedad de convivencia, que tutela prácticamente los mismos derechos que el matrimonio, salvo los relacionados con la procreación y la descendencia».
Tanto la iglesia católica de México como los sectores más conservadores de la sociedad de aquel país han criticado duramente la aprobación en México D.F. del matrimonio entre personas del mismo sexo, críticas a las que se ha respondido sin tibieza desde los sectores progresistas. Ejemplos de estas respuestas podrían ser la intervención de la diputada Enoé Uranga o la iniciativa para llevar a la jerarquía católica ante los tribunales.
La iniciativa ha sido tomada cuando el plazo legal para hacerlo estaba a punto de vencer y después de hacerse evidente que el PAN (Partido de Acción Nacional, opuesto a la ley) no había conseguido reunir los votos necesarios en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.
Noticias Relacionadas
La Asociación de Vecinos de Chueca acude a la justicia para que paralice las autorizaciones a los eventos del Orgullo LGTB en el barrio (actualizada)
Andorra: El socialdemócrata Bartumeu dice que ‘hablará de matrimonio’ si es elegido
El Ayuntamiento de Sevilla da su apoyo al colectivo LGTB y respalda el Orgullo del Sur 
Alerta: la extrema derecha católica planea reventar la concentración de Arcópoli ante la sede de Intereconomía
Decenas de personas LGTB asesinadas en Honduras e Irak
Acerca del Author
Una mala noticia
La PGR es una de las instituciones más corruptas del gobierno de México. Le ha hecho el paro a la Iglesia Católica en esconder curas pedófilos, en quitarles sus derechos a las mujeres (el titular que hoy tiene, Arturo Chávez, un ultracatólico panista declaró en su momento que las mujeres tenían la culpa de ser asesinadas en Ciudad Juárez Chihuahua porque «se visten como prostitutas»), y hoy le hace el paro en ir contra el colectivo gay.
No obstante, a menos que la Suprema Corte decida o no aceptar el recurso de la PGR para su revisión de «sí es o no es constitucional», la ley aún va a entrar en rigor en la fecha prevista, es decir 4 de Marzo. De lo contrario, si decide aceptar el recurso de la PGR para revisar la constitucionalidad de las leyes recién aprobadas en el DF, entonces la fecha en que comenzarán a celebrarse las primeras bodas puede aplazarse.
Como sea, dado que la Suprema Corte todavía no ha sido «catoliquizada» (aún) por el gobierno de derecha, las leyes, tanto la de matrimonio como la de adopción, si las revisas es 90% seguro (cuando no 100%) que las declares totalmente constitucionales, no por unanimidad (porque hay algunos que otros jueces católicos), pero sí por mayoría.
Pero si un heterosexual esta casado que le importa que una pareja de homosexuales contraiga un matrimonio civil y otra cosa ponen a las personas heterosexuales como las unicas capaces de educar a un niño y es la falcedad mas notoria en el mundo si no no hubieran tantos niños en las calles y los padres bebiendo ron ( caso de mi pais ) como si nada pasara. no me pretendo casar con nadie y tener hijos esta en veremos, pero , que me cohiban el derecho me encojona y mas basandose en normas de la puta iglesia catolica.
Corrección:
Aún y aunque la Corte acepte la impugnación para su revisión, se celebrarán matrimonios gay y llevar a cabo adopciones.
Como sea y como he dicho antes, confío en que la Suprema Corte sí está de nuestro lado 🙂 Mientras Felipito no meta sus manos enrosariadas para cambiar y mover jueces…
tengo una duda no se si me pudieran ayudar
quisiera saber cual es «el modelo de la familia concedido expresamente por el Poder Constituyente Permanente en el dictamen de la reforma de 1974 a tal dispositivo constitucional.»
si alguien me pudiera decir si esto realmente existe y en donde se encuentra escrito?
Supuestamente el modelo de familia «establecido» en el artículo 4°. Algunas de sus partes:
Bien, yo opino, que es benéfico que la SCJN debata el tema y defina si es o no insconstitucional las reformas al Código Civil, quien seguramente dará su respaldo a esta reforma debido a que de los 11 integrantes para definir que es inconstitucional se necesitan 8 votos, lo cual dudo que ocurra, seguramente saldrá respaldada como en el caso de la despenalización del aborto. Por otro parte me parece repugnante que se use a la PGR y que esta se preste a los caprichos de la asambleísta del PAN Mariana, sobrina de Calderón, y a presiones de la iglesia, por lo cual es desepcionante saber que la PRG esta a merced del poder federal sin tener autonomía y que sede fácilmente a estos caprichos, por lo cual considero que la PGR debería ser autónoma del federal. Por otro lado solo opino que la constitución no define en ningún lado a la familia tradicional ya que si lo hiciera así sería la conformación por un padre, una madre e hijos, dejando fuera todo modelo ajeno como madres o padres solteros o una familia conformada solo por hermanos o hombres y mujeres casados sin hijos. Volveríamos al pasado en donde los hijos sin padre estarían muy mal vistos. Creo que si el PAN y Fecal, realmente se preocuparán por las familias, no nos hubiesen subidos los impuestos que tanto dañan a la economía de las familias mexicanas y se esmerarían en combatir el narco, los secuestros e inseguridad en general que tanto daña el bienestar de la familia. Se preocuparían por combatir la obesidad ya que somos el primer lugar a nivel mundial de obesidad. Pero bueno a la PGR le preocupa el matrimonio gay en lugar de combatir el crimen, a FECAL ya al PAN les interesa quitar el derecho a estas parejas en lugar de su salud y economía.
los heteros no están capacitados para educar niños. Cuando los heteros crian niños no se está teniendo en cuenta «el interés superior del niño blablabla» ni el interés al 0,5% ni el Euríbor, bla,bla…
Es inconstitucional que la familia inprostitucional bla….
Estoy hasta los gÜevos de la estulticia heteronazi y creo firmemente que a sus pseudo-argumentos sólo habría que responder con las mismas paridas, cambiando LGTBQ por «heteros».
Total, cuando se pone la manipulación ideológica por encima de la racionalidad, Qué más dá tener un discurso coherente o no. Qué importa si lo que dices es lógico, coherente y racional o es un puro eslogan demagógico.
A tu enemigo tienes que combatirlo con sus mismas armas, salvo que tengas armas mejores; y, sinceramente, creo que contra la demagogia es mejor la ultra-demagogia, pues la racionalidad es menos efectiva, por lo menos a corto plazo.