La Comunidad de Madrid continúa financiando grupos de corte ultraconservador mientras retira fondos para la prevención del VIH/sida
Mientras retira fondos a ONG que realizan labores de prevención y asistencia a colectivos vulnerables al VIH/sida, incluso para proyectos desarrollados a lo largo de 2009 que estas organizaciones adelantaron, el Gobierno del Partido Popular en la Comunidad de Madrid mantiene la financiación de entidades de corte ultraconservador, alguna de ellas de carácter marcadamente homofóbico.
Como informábamos anteayer, la Comunidad de Madrid ha recurrido al silencio administrativo para evitar repartir, con carácter retroactivo, un dinero destinado al VIH/sida que ya tenía presupuestado. Le ha bastado con dejar caducar las convocatorias sin tramitar su resolución, lo que deja además en situación comprometida a colectivos que venían realizando desde hace años una labor de gran importancia, y que sin embargo no se ha aplicado a otras organizaciones subvencionadas con dinero público.
Congregaciones religiosas como las Esclavas de la Virgen Dolorosa Mater Admirabilis o las Hermanas Oblatas del Santísimo Redentor han recibido en 2009, según informa el diario El País, 60.000 y 57.219 euros, respectivamente. También numerosas organizaciones antiabortistas, como la Fundación Vida (40.530 euros), la Comisión Madrileña para la Defensa de la Vida (28.609 euros) o la Asociación de Víctimas del Aborto (15.894 euros), entre otras, han recibido subvenciones.
Según la misma información, el Foro Español de la Familia, organización de carácter marcadamente homofóbico que en su momento fue una de las organizadoras de la manifestación contra el derecho de gays y lesbianas a contraer matrimonio de junio de 2005 -de vergonzante recuerdo- recibió en 2009 14.304 euros de la Comunidad de Madrid.
Si a la derecha le gusta desperdiciar el dinero, y miren de que forma: regalandoselo al carcatolicismo más oscurantista.
En vez de que el dinero vaya destinado a causas realmente útiles como prevenir o mejorar la calidad de vida de quiénes viven con VIH, se lo regalan a personas que se pudren en millonadas (literalmente, porque estoy seguro que cuando mueran su familia les comprará ataudes aterciopelados, hechos de oro de tantos kilates).
Y algunos lgtb siguen votando al PP. Qué asco!
Eso si, luego resulta que son los mas liberales de todos.
No entiendo cómo una persona que se considere mínitamente progresista puede votar a semejante partido cavernícola y ultracatólica.
¡Fuera Esperanza Aguirre de Madrid!
¡Qué asco de PP!
«ultracatólico»
Es la que tienen los «liberales» españoles, ese puntito «ancient regime» que le falta a los europeos, los de aquí, por lo visto, no tienen nada que ver con la funesta Revolución Francesa ni con la Ilustración, ellos son más de Las Cruzadas, de cualquier tiempo y lugar, así de originales.
Pues CIU y el PNV son partidos de centro-derecha liberales y no son tan cavernícolas como el PP.
El PP no es un partido liberal o de centro-derecha, es un partido de derecha y algunos de sus miembros son «ultraderecha» como Mayor Oreja, Ana Botella, Aznar…. herederos del franquismo.
Una mezcla de Alianza Popular y la malograda UCD. Es un partido perro faldero de la jerarquía católica y la obsoleta y abominable Conferencia Episcopal.
«#1 Neurófilo: Si a la derecha le gusta desperdiciar el dinero, y miren de qué forma: regalándoselo al carcatolicismo más oscurantista.»
Yo creo que no le gusta desperdiciar el dinero, lo que hace es pagar favores a su electorado más fiel… la derecha de este país es así, cacique y demagoga…le echaran la culpa de la crisis a los funcionarios y a los sindicatos, recortaran dinero del gasto social mientras lo dan a espuertas a los corruptos… pero a los suyos los cuidan y mucho….
Un saludo
Nazareno acierta al señalar que el PP no cree en los valores del liberalismo que dicen defender, el liberalismo que dijo «todos los hombres y mujeres nacen libres e iguales». Ellos prefieren seguir en los valores del antiguo régimen: «eres ciudadano de primera si le caes bien al señor obispo».
La estrategia del «silencio administrativo» es la misma que uso el PP para evitar legalizar a la asociación COGAM, y enviarles a la policía local cuando no lo consiguió. La derecha católica ni olvida ni escarmienta.
Creo que definir a partir de ahora al PP como derecha ultracatólica no iría mal encaminado. Queda mejor que derecha cavernícola aunque viene a ser lo mismo.
A ver.. No creo que todo el PP sea igual que la señora Aguirre. Una cosa es lo que hace esta persona y otra lo que haria el resto de su partido.
No soy el mas indicado para defender al PP. Ni quiero ser lo, eso si, lo que no quiero es que generaliceis y que acuseis a todos por las formas de hacer las cosas ciertos inviduos…
A mi me gusta que me respeten, por ello respeto.
En vez de estar aqui de chateos, por que no hacemos actos donde la gente se de cuenta de la señorita que les gobierna?
Insultar a las personas que no piensan como tu es facilisimo, lo dificil es demostrar que el ti@ esta equivocado.
Y si fernando, que maricas voten al PP es un poco antinatura jajajja. Pero estamos en democracia a si que se respetara..
Pelao: supongo que dentro del PP existe gente hetero o gay que tenga un talante realmente liberal. Igual que existen católicos dentro de esta confesión religiosa que no comulgan con los delirios de la Jerarquía, pero respóndeme a ésto ¿Quién tiene el poder y es cabeza visible en el PP? Esperanza Aguirre por Madrid, Mayor Oreja (que ya reiteró sus simpatías a la dictadura) cabeza de lista para el Parlamento Europeo por este partido. Ana Botella en el gobierno de Madrid y haciendo ruido. Cospedal que impulsó la candidatura de Dimas Cuevas como senador por Albacete pese a los chistes homófobos que este «ilustre» personaje nos dedicaba en «La Tribuna de Albacete» periódico muy de derechas y católico de esta ciudad. ¿Qué partido político representa los intereses de extremistas católicos como el Opus Dei o los Kikos? ¿Qué partido político puso el recurso de inconstitucionalidad contra la ley que permite a los homosexuales casarse? ¿Qué partido político se niega a retirar símbolos de la dictadura y es el perro faldero de la conferencia episcopal?
Si existe alguien en el PP que ha mostrado en algún momento un talante más aperturista es inmediatamente eliminado, porque quien dirige ese partido es una burguesía rancia y muy muy católica, de esa que en privado dice «Con Franco se vivía muy bien porque no te asaltaban por las calles»
Tú vota a quien quieras, pero dime una cosa, cuando se vuelvan a manifestar en contra de tus derechos, créeme lo harán ¿te arrepentirás de haberlos votado? ¿sentirás que te estás echando piedras sobre tu mismo tejado?
Piensa en ello.
A mí lo que me parece realmente grave de todo este asunto es que una cuestión de salud pública tan grave dependa de algo tan volátil y caprichoso como las subvenciones. Ni le veo ni le veré nunca el sentido a que este tipo de cosas dependan de la política subvencionadora de turno, porque entonces pasa lo que pasa. Y todo lo demás que decís también, por supuesto. Pero primero, el problema de fondo.
fernando, creo que «pelao» no es precisamente votante del PP. Y pelao… no te veo demasiado convincente, caes demasiado en lo que dices criticar… no te creo el más indicado para calificar nada de «antinatura».
En cuanto a lo del VIH, me parece que el verdadero culpable de esto es Güemes… que ese señor si que es un impresentable y es el encargado de las subvenciones de Sanidad, no la sra Aguirre.
Güemes se gasta el presupuesto de la Comunidad de Madrid en fijador para su pelo.