Karl Lagerfeld, personalmente contrario al matrimonio y a la paternidad gay

En la misma línea que Dolce & Gabbana. No me extraña nada

Esto ni siquiera es homofobia.
Esto es lo que parece que hacen todos aquellos gays que opinan que el matrimonio no deberia ser para nosotros, simplemente porque a ellos no les gusta la institucion.

Lo que revela un egoismo barbaro. Si no te gusta el matrimonio, pues no te cases tu, pero lo logico es que puedas elegir casarte o no.
Pues nada oiga, como yo pienso que es cosa de burgueses, ni para mi ni para nadie.

De verdad que a esta gente se le va la olla está más que claro, como se puede vivir tan despegado de la realidad,menos mal que en el mundo sólo hay unos pocos, y viven tan en lo alto que no hay que soportarlos, salvo las contadas veces en las que saltan a dar la nota.
Tú nada bonito, tú a lo tuyo a diseñar ropa, a pagar por tener sexo( algo que consideró lo peor) y a vivir en el mundo de fantasía en el que vives.Que el día que te des cuenta de lo que realmente pasa en el mundo en el que vives y en tu tu vida en particular,es probable que termines siendo uno de esos famosos que terminan en las portadas de la sección de sucesos como muerte por suicidio.

Este tipo de personas, que no camina sino levita, en su mundo de estúpido glamour ya pasarela son los que no dejan huella en el mundo.

Definitivamente ser gay no te hace inmune de ser machista. Se deja ver que este señor ve que la mujer solo puede criar un niño.

Dice que no sufrió discriminación, pero eso no significa que no exista la homofobia en el mundo real. ¿Habrá leído lo que ocurre en África o en el mundo musulmán? Claro, que no sabrá nada de eso. ¡Su mundo es plástico y el mundo real no cabe en un cerebro del tamaño de un alfiler de modisteria!

Vaya hombre, ahora resulta que el matrimonio es burgués, pero claro, diseñar para Çhanel es de lo más alternativo, segurísimo. Esta criatura se apunta a la exigua minoría que en razón de su poder y su nivel económico vivía su orientación sexual como un privilegio que la plebe ni siquiera podía soñar alcanzar.

Pues yo le propondría un viaje «alternativo» y nada burgués por Arabia Saudí, dejándose la tarjeta de crédito y la chequera en casita, haciendo algún vídeo muy trendy para pasarlo bien. Va a hacer grandes descubrimientos, aunque quizás no sobreviva, claro.

«Respecto a sus relaciones personales, Lagerfeld manifiesta no acostarse nunca con las personas a las que ama. “No quiero hacerlo porque el sexo no puede durar, pero el cariño sí”. Para tener sexo, Lagerfeld afirma preferir a los prostitutos de lujo. “Creo que es lo saludable. Y los ricos se lo pueden permitir. El resto necesita el porno”, afirma…»

¡Vaya perla con la que acaba su declaración!

Hortera, vulgar, clasista, machista, homófobo y altanero, este tío me da asco.

¿Con dos cojones? ¡Vamos no me hagas reír! Con una estupidez y un hablar sin saber que espanta, querrás decir. Que ser «fino» con sus millones no es ni de lejos «el maricón del pueblo» que sería con una pensión mínima, como apuntaban otros comentarios. Si algo no te gusta, genial, pero cerrar la puerta a otras personas que sí les gusta es de hijos de puta, así de simple. ¿Te imaginas si dijese que el Holocausto es un invento de los judíos? Pues eso.

De estómago, nada. Por dinero. Todos tenemos un precio, y otros los billetes. Si la envidia fuera tiña….

El tal Karl Lagerfeld, del cual es la primera vez que oigo hablar, es el típico gay de clase alta que desde pequeño se ha amoldado al papel que la sociedad heterosexista les tiene reservados a los de su clase. Si sigues el guión nunca tendrás ningún problema pero si te lo saltas entonces pasas a ser un tradidor y empezarás a sufrir las consecuencias.

Decidiste dedicarte a una profesión de esas que están dentro de la lista de profesiones para gays que todos sabemos: diseñador, peluquero, o presentador y/o colaborador de programas rosa, y después, naturalmente, asumiste ser discreto respecto a tus gustos y relaciones personales, por que un gay decente y de la alta sociedad como tú sabe que esas «cosas» pertenecen al plano personal e íntimo de cada uno…,siempre que seas gay ,claro, por que si eres hetero me río yo de la discreción de dichas relaciones.

Así que al cumplir con tanto rigor con el papel encomendado por los heteros te terminaste un dia por mirar al espejo y ver que tenias ya 50 tacos y que seguías mas solo que la una, eso sí, forrado de pasta con la que poder pagar a todos los puteros del barrio, pero al fin y al cabo solo. Y en estas resulta que los señores de tu edad, o más jóvenes, que les rompieron el guión en plenas narices a sus «amigos heteros» van y tiene pareja, y son felices y se quieren casar e, incluso, tener hijos. Demasiado para un clasista amargado como tú. Tanto esfuerzo para ser un gay correcto y socialmente aceptado y ahora resulta que son los otros los que tienen lo que tu en el fondo ansías: una pareja y una estabilidad emocional que, entre tanto diván de terciopelo, tu ni la has visto en pintura en toda tu vida.

En fin, que entre tantos metros cuadrados de alcoba fría y solitaria, por que los puteros la pueden calentar durante media hora pero después vuelve a su estado original, has perdido la empatía con el resto de personas homosexuales que hoy en dia aún son víctimas de la homofobia y la incomprensión. No puedo mostrar sino mi repugnancia a tu falta de sensibilidad para con los demás.

Contradictorio: Cada vez se te ve mas el plumero. Aún me acuerdo de la conversación de hace dos meses entre tú, Sara, Al y yo mismo en la que criticabass casi todos los aspectos de la vida homosexual.

Jamás he leido un sólo comentario tuyo que muestre rechazo o desaprobación hacia las muchas referencias homófobas que son expuestas en esta página. Ni una muestra de apoyo o empatía con las personas que sufren discriminación por su orientación sexual, nada de nada. Sólo intervienes cuando ves la oportunidad de mostrar tu desapego a la causa gay y tu disgusto con todo lo que tenga que ver con lo gay, aparte de tu extraña comprensión hacia todos aquellos que se posicionan contra nuestros derechos. Y encima te jactas de ser tolerante por que respetas su forma de pensar.

P.D: Por cierto, ¿no tenías un novio judio con el que ibas a pasar los Reyes?. Como se entere de lo que dices de los prostitutos de lujo no sé cómo le iba a sentar. Quizá seais una pareja liberal de esas que se llevan tanto.

Karl Lagerfeld tiene siempre opiniones estrambóticas para todo.No me extraña nada que haya dicho esto.Especialmente porque crea polémica viniendo de él.Publicidad????

Mmmmm…
Veamos:
– «El Mundo de la Moda (y Chanel) no son burgueses».
– «La prostitución de lujo es de lo más alternativo que hay».
– «La mujer en casa limpiando mocos siempre y en todo momento».
– «No existe la homofobia».
– «El amor y el sexo no tienen relación alguna».
– «Los ricos PAGAMOS por sexo con tiazos, los pobres…OS HACÉIS unas pajillas».
-…

Al final resulta que de todas las gilipolleces que ha soltado lo referente al matrimonio y la paternidad casi que es lo menos.

Este tío es tan lamentable por dentro como lo es su aspecto.

Pobres chaperos desesperados que se tienen que ir con él. Deben tener unas tragaderas o una necesidad del tamaño del túnel del Canal de la Mancha pq sino no se explica. Vamos que ni por todo el oro del mundo. Además de grimoso físicamente a la vista está que tiene menos interés cultural que una berza.

*-#11- De hecho correctamente es: «…que hablen aunque sea bien…».
*- #11- Y ya se sabe que en primavera proliferan los capullos…

Fernando C. eres cruel en tu comentario sobre Lagerfeld, no por lo que ha dicho, sino por pensar en que (al estar en contra de lo que él opina y piensa) puedes imaginar cómo ha sido su vida para llegar a las conclusiones que llegas. Menos mal que lo tuyo es mostrar tu repugnancia a la falta de sensibilidad de los demás….
Yo, en cuestión de scorts pienso como Karl, yo no creo en el amor y si estuviera forrado de pasta haría como él. Lo que dije, estar rodeado todo el día de cuerpazos por dinero. ¿Qué tiene de malo eso? ¿Por eso tengo que envidiar algo como el amor que se profesan los demás cuando, en realidad, no creo en él? Y ya no digamos la fidelidad. Menudo invento…. (under my point of view, eso sí).
Por cierto, yo también recuerdo las conversaciones de estas navidades pasadas. ¿Por qué tengo que rechazar lo que ha dicho Lagerfeld si estoy de acuerdo, en mayor o menor medida, con él? ¿Quién eres tú para decirme qué tengo que apoyar o cuándo he de hacerlo? Lo haré cuando lo crea conveniente (hay dos post que he visto por encima que tendrán mi desaprobación, uno que habla de la COPE y otro de la ‘derecha mediática’, me los tengo que leer) y no cuando me lo diga otra persona.
No sé a qué plumero te refieres aunque eres tan previsible como los demás: no soportáis que haya gente homosexual que opine diferente ‘a la mayoría’. Por eso, nos discrimináis. Real y crudo como la vida misma.
No me jacto por ser tolerante, tan sólo me gusta la gente original y sincera. Que dice lo que quiere decir sin importarle los comentarios. ¿O tal vez lo hace porque sabe que va a hacer daño y se va a hablar de él?
Hablando de mi pareja (que no novio), no es judío, es ortodoxo (no nos confundamos…..). Y es consciente, al cien por cien, de mi visión ante la vida y también la comparte. No es que seamos ‘una pareja liberal de las que se llevan tanto’, porque no nos gusta que la gente nos ponga una etiqueta. Vivimos juntos, cada uno hacemos nuestra vida sexual por nuestra cuenta y hacemos vida en común en lo que a convivencia se refiere. No creo que sea el tema, pero ya que sacaste lo de mi ‘novio’, te lo aclaro. Llevamos ya seis años y los que nos queda….
Frantic, totalmente de acuerdo contigo.
Neurófilo, qué manía con identificarme con que soy de derechas. ¿He dicho yo algo sobre mi percepción de la libertad de expresión?¿O es tuya la percepción de lo que yo pienso de tal libertad al leer mi ‘expresión’? Qué manía con tergiversar los comentarios. Tan fácil es darle la vuelta a las cosas…. De hecho, tan sólo puedo estar de acuerdo con Frank (post 20). Es todo publicidad….. Es tan fácil hacer saltar a la gente… No sabéis cuánto. Un ejemplo: la frase de Dalí ‘lo importante es que hablen de ti, aunque sea bien’. La puse mal y ¿cuánto tiempo tardó alguien (Lobogrino) en, supuestamente, corregirme?. Qué previsible.
Lo dicho, de todos modos, un 10 para Frank.
Neurófilo, lo que digo de la envidia, no es por la vida de los gays elitistas (por cierto, ¿por qué no se puede ser gay y elitista?) sino que lo decía porque si tuviéramos tanta pasta como para ducharnos con ella, seguro que no veríamos tan mal el estar rodeado todo el día de cuerpos esculturales por dinero.
También estoy de acuerdo con Juanan89 (23), podía hacer mucho más por la causa.
Un besote y que paséis una feliz noche de sábado, sabadete….

¿Porqué será que esta bazofia «queriendo ir de chupiguai» me suena taaaanto que me mata de aburrimiento?..Años con lo mismo y con los mismos cambiando de pseudónimo para llenar de la misma basura panfletaria. ¡Que pesadez, por dios!
Podríais hacer un esfuerzo y tratar de hacer algo original para que no se os pillase a mitad del primer comentario.
Manías mías de pedir peras a los olmos…

*-Impagable el «puse la metedura de patita mal para que alguien saltara»…Que sí, cari, que sí que lo que tú quieras y más. Si te vas a quedar más tranquila.

Si es que está visto que de dónde no hay no se puede sacar.

Me produce repugnancia un sujeto que dice desconocer que exista la homofobia, que ignore la cantidad de personas que sufren en el mundo única y exclusivamente por su orientación sexual o por su identidad de género. Que sea ciego, sordo y mudo ante las innumerables muestras de odio hacia las personas que sentimos deseo o amor hacia una persona de nuestro mismo sexo.

Se ve que a tí eso te importa un bledo, como a este suleto, por eso supongo que te gusta tanto lo que dice. En otro mensaje escrito por tí ayer, sobre un general estadounidense, vienes a decir que en dos manzanas deberían ignorar las notticias de contendio homófobo. Es decir, mejor ser ciego, sordo y mudo para no tener contancia de lo que pasa en el mundo. Despúes, naturalmente, la homofobia no existe, es cosa de los gays plastas con ganas de ir de víctimas.

Es curioso que hable de crueldad alguien que jamás ha intervenido en esta página para hacer ni la más mínima denuncia contra los abusos y tropelías que se comenten en el mundo contra los derechos LGTB, algunos incluso con resultado de muerte. Sólo para criticar esta página y decir que tu eres distinto a los demás, que eres más objetivo por tu visión crítica hacia los que compartes tu orientación sexual y mas respetuoso por considerar válida cualquier opinión sobre la homosexualidad.

Puede que haya sido duro cn el análisis que he hecho del tal Lagerfeld, pero aún más dura es su repulsiva afirmación de que no tiene contancia de que exista la homofobia. Esa apreciación, de todas las que ha hecho, me parece la más grave e indecente.

El respeto se gana, no se rifa en una tómbola, y este señor con sus declaraciones no me merece el menor respeto.

Que creas o no en el amor no me interesa lo más mínimo y la religión que profese tu pareja o compañero o como lo quieras llamar tampoco (lo de judío era por que me sonaba que o era católico pero no lo verifiqué). Lo que sí que me interesa es saber si crees que la homofobia es un invento, como afirma Lagerfeld, o por el contrario es algo serio que se debe combatir. ¿te parece que la homofobia se soluciona no hablando de ella ni conociendo su origen y sus seguidores y combatiéndola?. ¿Te parece absurdo que dos hombres (dos mujeres por lo visto sí), que sí creen en el amor, puedan casarse e incluso adoptar?. Es en realidad lo que me interesa saber.

Fernando, no es que me guste lo que dice (nunca he dicho que me guste lo que los demás dicen sobre nada). Tan sólo he dicho que para decir lo que ha dicho, ha tenido un par de huevos. También he dicho que seguramente lo haya dicho por publicidad o marketing, para que se hable de él. Y que, por supuesto, me parece bien que cada uno se exprese como quiera.
Tampoco he dicho, con respecto a la noticia del General, que se deberían de ignorar noticias homófobas. A mí se me verá el plumero, según Lobo, pero a vosotros….. que os gusta poner en boca de los demás vuestros pensamientos….
He dicho que hay noticias de este tipo, la de General o la de Lagerfeld, que no se les debería dar cabida en ningún sitio, no tan sólo en este, sino en ninguno. Porque lo que buscan es notoriedad. Leed bien mis posts. Al General este (a ver si a lo mejor se le ha olvidado que es hijo de inmigrantes….) no lo conocía nadie en España hasta que dijo lo que dijo y lo de la Lagerfeld, sí que era conocido, pero si alguien no lo conocía, ahora seguro que sí. Marketing puro y duro, sobre todo este último que sabe perfectamente qué decir, cómo hacerlo y dónde para que luego se hable de él.
Dices que nunca he hecho público denuncias contra la homofobia ni contra derechos de GLTB. Pero si precisamente yo que soy homosexual, no parais de meteros conmigo por mis comentarios…… Si queréis os recuerdo la cantidad de veces que me habéis llamado homófobo (no lo digo por ti en concreto….). ¿Tengo que denunciar todo lo que denuncia la mayoría?¿o realmente lo que yo crea denunciable? Me reservo a criticar palabras o actos homofóbicos que yo considere, con vuestro permiso, claro….
Dices que entro aquí «Sólo para criticar esta página y decir que tu eres distinto a los demás, que eres más objetivo por tu visión crítica hacia los que compartes tu orientación sexual y mas respetuoso por considerar válida cualquier opinión sobre la homosexualidad». Ya me dirás dónde he dicho yo que soy más objetivo, que mi visión es más crítica que cualquier otra o que soy más respetuoso que cualquiera de vosotros. Porque una cosa es tener una opinión de algo o de alguien y otra muy distinta es poner palabras en boca de alguien cuando no las ha dicho.
Y si me lo demuestras, te pediré disculpas. Pero no recuerdo haber dicho que mi visión de este tipo de actos es más crítica que la de alguien o que yo soy más respetuoso que otra persona.
¡¡¡Por supuesto que es repulsiva su afirmación de que no existe la homofobia!!! Y la condeno como tal, pero eso es lo que él busca con esas afirmaciones. Cualquiera sabe que con ese tipo de aseveraciones se va a granjear enemistades y comentarios que, hábilmente, conseguirán que su nombre ronde por todo tipo de estratos.
Por eso me sabe mal que le hagamos caso de lo que dice. Por que no se lo merece.
Lo de que no creo en el amor en pareja como tal y la religión de él lo dije porque tú lo sacaste a relucir. No vengas ahora a decir que no te interesa o que lo he sacado porque yo quise cuando has sido tú quién lo ha iniciado. Y, en todo caso, si quiero decirlo aquí o en cualquier otro foro, ¿quién eres tú para criticarlo?. Si es que vamos de tolerantes y luego……
Dices que: «Lo que sí que me interesa es saber si crees que la homofobia es un invento, como afirma Lagerfeld, o por el contrario es algo serio que se debe combatir. ¿te parece que la homofobia se soluciona no hablando de ella ni conociendo su origen y sus seguidores y combatiéndola?. ¿Te parece absurdo que dos hombres (dos mujeres por lo visto sí), que sí creen en el amor, puedan casarse e incluso adoptar?. Es en realidad lo que me interesa saber.»
Por mis comentarios, y respondiendo a tu pregunta, que sepas que no creo lo que dice el personaje este de que la homofobia sea un invento. Yo directamente la sufro todos los días por mi condición de militar. Por supuesto que se debe combatir. Y en cuanto al amor y la adopción (que ya hablé de este tema en diciembre), que cada uno haga lo que quiera. Yo, como dije, no creo en el amor ni en el matrimonio como tal, sea de homosexuales, heterosexuales, transexuales, bisexuales…. Pero sí tengo que agradecer a ZP porque gracias a él, si a mi me pasa algo, mi pareja actual va a tener derecho a lo que le corresponda. Y viceversa.
Y en cuanto al comentario de Juanan89 quise decir que siendo homosexual como es Karl Lagerfeld debería de hacer más por la causa que decir estos comentarios. No digo que esté bien lo que ha dicho el diseñador, sino que aplaudo que lo haya dicho sin importarle ‘el qué dirán’, pero a la vez tengo serias dudas en que quizás lo haya hecho sabiendo que su nombre, con este tipo de comentarios, iba a dar la vuelta al mundo en los foros homosexuales. ¿Tan difícil es de entenderme?. Yo no lo creo.
Besotes a todos.
pd.: gracias por lo que dices de que me contradigo. Por eso mismo escogí este nick. 🙂

volaverunt, no creo en el amor como tal. tengo pareja, y convivo con él desde hace más de 6 años, pero eso no significa que esté enamorado de él. ¿porqué os cuesta tanto entender lo que es diferente a vosotros?¿no es acaso algo a lo que debemos de estar acostumbrados?.
Nos tenemos cariño y,sobre todo, estamos acostumbrados el uno al otro, pero no estamos enamorados. Ya lo que me faltaba: tener que exponer mi vida sentimental.
En fin…. no me importa. Que cada uno tenemos nuestra vida sexual por separado y conjunta (incluida trios y orgías) pero no estamos enamorados porque ninguno de nosotros creen en el amor. Tan sólo hay un sentimiento de amistad y de cariño, mucho más fuerte que todo lo demás, que hace que convivamos.¿Tan difícil es de entender?.
Besotes a todos.
pd.: ¿por qué se cuestiona tanto lo que es diferente a lo habitual?

Contradictorio, no me vengas con esas.

Mira hombre, si un señor dice que no le gusta que un negro se siente al lado suyo en un autobús, yo no considero que tenga un par de huevos por decirlo, lo que opino es que es un racista de mierda y un gilipuertas, sin más rodeos ni eufemismos.

¿Que lo ha dicho por marketing?, tu que tanto acusas a los demás de que nos pasamos de listos haciendo presunciones sobre por qué los demás hacen o dicen esto o aquello, ¿cómo podemos saber cuáles eran sus intenciones?. De todos modos, creo que sobreestimas al sujeto, yo creo que lo dijo por que es un clasista y un idiota perdido. De todos modos, lo que importa es que este señor niega algo tan grave como la homofobia y, sea cual sea la causa de su comentario, se debe denunciar y combatir.

No sé si este tipo de comentarios le pueden oerjudicar o beneficiar por que, de todos modos, la mayoría de la gente ni se va a enterar. Lo mismo me vale para el general estadounidense, no creo que por su comentario vaya a ser ni más ni menos conocido…salvo por los que frecuentamos estas páginas, y aquí no creo que gane muchos puntos. Así que, a no ser que les vaya la marcha y les guste que les pongan a parir, no veo en qué les puede beneficiar.

En nigún momento das una razón convincente de por qué jamás has condenado tajantemente múltiples casos flagrantes de homofobia cometidos contra personas LGTB, algunos mortales, denunciados aquí. No me lo aclaras y simplemente dices que tu condenas lo que te parece oportuno. De momento sigo esperando que lo hagas una sola vez, y mira que hay artículos de denuncia de todos los colores y para elegir.

Sólo intervienes para mostrar una posición a la contra, para criticar lo injustos que somos los gays por denunciar y condenar las posturas homófobas (como a la señora Ana Botella, lo poco tolerantes que somos por no respetar las opiniones de los demás o la mucha importancia que se le da aquí a personajes homófobos. ¿De qué consideras que se debe hablar en una página LGTB?, ¿de lo bonitas que están las margaritas de los jardines en primavera?.

Si nos metemos contigo es precisamente por que tu has tomado el camino de ir siempre a la contra, desde el principio. Nunca he notado en tí ni la menor muestra de enmpatía hacia nada que tenga que ver con la problemática homosexual, ni el menor rechazo hacia lo que dicen los homófobos todos los dias del año. Te limitas a mostrate en una extraña postura equidistante por que lo mismo te vale el blanco que el negro ó la gimnasia que la magnesia. Todos tienen derecho a decir lo que les parezca y todo lo que diga la gente te parece bien; pues chico, más que un impermeable tienes un traje de astronauta por que cuando alguien niega la evidencia de forma tan descarada, como pasa con la homofobia, a mi me revienta.

Me congratula que digas que no estás de acuerdo con Lagerfeld respecto a la homofobia. Lo triste es que te lo haya tenido que sacar con alicates y que por ti mismo no lo hayas dejado claro desde el principio. Dices que sufres la homofobia todos los dias por tu condición de militar pero, si mal no recuerdo, en nuestra conversación de hace dos meses dijiste que nunca habías tenido problemas por ser gay. Parece otra vez una contradición ¿no?.

«se conoce como apaño…»

Seguro que a Lagerfeld, antiburgués declarado, le encantará esta canción:

http://www.youtube.com/watch?v=pWd35SMlVSA

Pues qué quereis que os diga, cuando voy a casa de mis padres, hojeo el ¡Hola!, mi madre es fiel lectora desde hace decenios (y yo de rebote, que lo veo más que leerlo y no lo pago). Y lo que dice esta momia es cierto: ¡Vaya chulazos con los que lo pillas en Mónaco, o Cerdeña o dondequiera que atraque el yate! (suyo o de alguna de sus clientas, I suppose). Sólo un chulo de MUCHO lujo se puede empalmar con esta momia. Vamos que quiero decir que empalmarte mientras estás desnudo en la cama con esta reliquia vale los miles de $ que seguramente pague.

Por lo demás, como bien han dicho por ahí arriba Dolce & Gabanna piensan y dicen lo mismo y si me apuran hasta el finado Gianni Versace también. Aunque a éste uno de los chulos de lujo lo reventase a tiros.

Es elitismo católico de los 50. Además es alemán, seguro que en su familia no tenían NI IDEA de porqué desaparecieron, un día, todos los judios del barrio.

Este pobre hombre se ha quedado así de tanto comer acelgas.

Normal. Si es que tanta acelga te deja agilipollao.

Quereis quedar en paz a este mushasho?!! Por lo menos no es el cruce ese de Fabio Macnamara con Federico, que pululaba tanto por aquí.

Y yo sigo pensando que lo dijo por que, siendo homosexual, algien le preguntó sobre el tema y el contestó lo que realmente piensa, pero sin segundas intenciones. ¿Publicidad?, en fin, más se haría si saliera con uno de sus puteros dándose el lote en su yate delante de toda la prensa rosa, y dado que todo el mundo es consciente de su homosexualidad y que la homofobia no existe, no veo qué problemas podría tener. Francamente, creo que bucas segundas intenciones donde no hay más que clasismo y estupidez, pero es solamente mi apreciación.

¿Lagerfeld homófobo?, pues no sé. Yo más bien diría que es clasista y nulamente empático con el resto del mundo, sobre todo con los que comparten su misma orientación sexual. Si alguien niega la existencia de la homofobia yo desde luego no le aplaudiría. Tampoco creo que lo haya hecho con intención de herir a nadie en particular, pero lo que dice me parece lamentable y rechazable de plano por que es dar la razón a aquellos que nos acusan de ir de víctimas y niegan la discriminación a los LGBT.

Aunque ser gay no te redime necesariamente de no poder ser homófobo, como ser mujer no te salva de poder ser machista, por ejemplo. Yo coozco cantidad de mujeres que lo son. Eso ya lo trataste con Al hace meses y tampoco veo la necesidad de volver sobre un tema al que, me temo, no llegaremos a un acuerdo. Sólo comentar que en aquella ocasión viniste a decir, después de muchas vueltas, que los gays queríamos adoptar sólo por que estaba de moda. Tu comentario, aparte de hacer una generalización bastante injusta y no fundamentada, me parecio lamentable y propia de las sectores más homófobos, por que haces exáctamente lo que hace un homófobo, hacer un juicio previo y generalizado basado en la orientación sexual de un indiciduo.

Cualquier persona que, basándose en mi orientación sexual, me niege o considere discutibles ciertos derechos que para para los heteros son incuestionables, es homófobo.
Otra cosa es que, como persona, pueda ser o no apto para el desempeño de una determinada tarea. Pero si se prejuzga a alguien por su condición de homosexual entonces eso es homofobia.

No hace falta que alguien me persiga por la calle con un látigo para considerarle homófobo. Como en toda aversión hay grados, igual que en el racismo, por ejemplo.

Y no te engañes, aquí nadie creo que defienda que los gays seamos perfectos, buenos, y maravillosos y mucho mejores que los heteros. Yo puedo ser crítico con muchos gays, pero no por su orientación sino por que no me gusten sus ideas o sus actos como personas. Lo que nunca se me ocurrirá cuestionar es los derechos de un colectivo al que pertenezco por el simple hecho de no ser hetero.

Fernando, no busco segundas intenciones. Y si Lagerfelf es clasista, por haber dicho lo que ha dicho, yo también lo soy. ¿Hay algún problema en se clasista?. Todos los somos en mayor o menor medida, no vayamos ahora todos de …..

Y dale con la manía de tergiversar… yo no digo que aplauda a alguien porque sea empático con los de su condición sexual. Aplaudo los cojones que hay que tener para hacerlo (al igual que aplaudí al chaval de Mississippi por haber ido a su graduación con su novio).

Y no, no me parece ni rechazable ni lamentable que lo haya dicho porque el resto de los mortales y de los homosexuales no paramos de criticarnos unos a otros cuando no bailamos la música que gusta a la mayoría.

Por otro lado, ya veo que te gusta, como gustó en su momento a otros, seguir llamándome homófobo u homófobo internalizado. Tranquilo, lo puedes seguir haciendo para recordárselo a los demás que lo soy. Pero si es por mí, tranquilo, sé perfectamente lo que soy. Gracias.

Y no, para mí no es homófobo el que, por mi condición sexual, cuestione ciertos derechos. Al igual que no me considero ‘heterófobo’ por considerar que la ley de violencia de género es un despropósito (ya lo dije en su momento pero, ¿porqué si un hombre pega a una mujer es delito y si una mujer pega a un hombre es tan sólo falta? ¿eso es igualdad? y no me vengáis con la igualdad de condiciones que me conozco….)

Además, todos (en mayor o menor medida) preguzgamos a alguien cuando sabemos que es homosexual. Incluido los que somos homosexuales. Si quieres nos ponemos a poner a gente ‘famosa’ abiertamente homosexual y ponemos nuestras opiniones, ya verás como, en más de una ocasión, son sólo prejuicios.

Yo no considero que alguien que me prejuzgue porque yo sea homosexual, sea homófobo.

Para finalizar, me dices: «Lo que nunca se me ocurrirá cuestionar es los derechos de un colectivo al que pertenezco por el simple hecho de no ser hetero». Es que yo cuestiono precisamente los dos ámbitos, uno (el homosexual) por serlo y vivirlo y sufrirlo desde dentro, y otro (el heterosexual) por haberlo sufrido y seguir haciéndolo. ¿Porqué no voy a cuestionar actos u opiniones al colectivo al que pertenezco?¿tan sólo por serlo o no serlo?. No estoy de acuerdo.

A ver si es verdad, entonces, y no haces caso a mis comentarios (lo has dicho tú, no yo). Tranquilo, siempre te quedará el consuelo de ponerme negativos.

pd.: Sólo una reflexión: ¿porqué tienen más comentarios las noticias que van en contra de nuestros derechos que las que los aprueban?.

Me voy de crucero en el yate de de Lagerfeld con los boys de Bel Ami para que no me agredan, no vaya a ser que me estropeen el moño y me lo note mi secretaria…..

pd.: tranquilos, seguiré conectado….

Pues entonces yo me considero clasista, caprichoso e injusto.

He dicho que lo aplaudía porque (de nuevo) sabiendo lo que le venía encima, dijo lo que dijo. Con respecto a lo que dices de su posición, ya manifesté que podría hacer más por la causa homosexual (mis comentarios 24 y 30).

No presumo de nada, ni de descubrir América, y tampoco critico a la gente por ser homosexual, sino que la critico porque, siendo homosexual usen esa ‘bandera’ para hacer ‘avances’ para el colectivo creyendo tener todo a su favor sin tener en cuenta que somos un grupo muy diverso. Fíjate que hasta los hay, como yo, homófobos internalizados. Por cierto, si yo soy homófobo, según vosotros, ¿cómo se llamaría a un homosexual que me critica a mí? ¿homófobo externalizado? Porque, lo mires por donde lo mires, hay homosexuales que me critican por (yo) ser homosexual y decir lo que digo.

En fin, que después de este latazo, me sigo reafirmando en lo que he dicho: yo no critico a la gente por ser homosexual. Y sino, demuéstramelo. ¿Cómo voy a criticar a una persona que se acuesta con los de su mismo sexo si yo también lo hago?

En cuanto a los derechos debatibles y cuestionables de los demás, es evidente que no todo el mundo puede estar de acuerdo, en general, con los derechos de unos o de otros. Tan sólo doy mi opinión sobre ello, al igual que dije mi critica respecto a ciertos derechos de los homosexuales, también lo hice con los de los heterosexuales.

Con respecto a consentir que alguien me critique por el hecho de yo sea homosexual, lo hago. Prefiero que alguien me critique por ello y yo pueda defenderme con mis argumentos que no lo haga.

A la pregunta de que qué critico del colectivo homosexual, podría extenderme mucho (no es el caso) pero ya di mi opinión sobre la adopción (que no es lo mismo que la capacidad de ser padre) y sobre el matrimonio lo que critiqué en su día fue que, una vez que hemos conseguido los derechos equiparables a los heterosexuales, ¿vamos y discutimos sobre el nombre del matrimonio?¿qué más da cómo se llame? a mí me interesa más que a mi pareja le reconozcan sus derechos. Personalmente, ¿qué me importa que lo quieran llamar matrimonio, unión civil ….?.

Pero aún así, sin extenderme, te diré lo que más critico del colectivo: que la mayoría de él use mi condición sexual para pedir según qué cosas, critico el día del orgullo tal y como está planteado actualmente, critico que sólo haya asociaciones gltb en ciudades, critico (como ya hice también en su día) que no se tenga en cuenta a los gltb mayores (ya opiné sobre la fabulosa iniciativa del COGAM) y también critico que haya una postura tan férrea en contra del cristianismo (y no digamos del catolicismo) cuando muchos homosexuales lo somos. En este tema, de las críticas al colectivo, por lo menos de momento, no me extenderé más.

Dices que me gusta llamar la atención, tienes razón. Lo dije en su momento, soy egocéntrico y egoísta. Más claro no lo puedo decir. También digo lo que digo porque, siendo lo que realmente pienso, sé que me ‘gano’ más detractores. Lo fácil es apoyar la mayoría. Yo digo mis opiniones en esta página y respondo cuando alguien se refiere a mí.

Lo de la ley de violencia de género, era un ejemplo, dije que no me consideraba homófobo tan sólo por cuestionar ciertas cosas al igual que «no me considero ‘heterófobo’ por considerar que la ley de violencia de género es un despropósito» [en el sentido de la discriminación positiva] cuando seguramente muchos heterosexuales lo considerarán (perdón por tanta ‘consideración’) un derecho el tener esa ley.

Aún así, siguiendo tus deducciones, si soy homófobo y heterófobo, ¿cuál es mi ‘filia’ (no sé si está bien dicho)?. Y un homosexual que me critica a mí que sabe que soy homosexual y supuestamente homófobo y heterófobo, ¿cómo se denomina?. Sea como fuere, me considero más normal de lo que puedo aparentar con mis críticas.

Estoy de acuerdo contigo en que nuestras opiniones de la tolerancia y el respeto son diametralmente opuestas.

contradictorio,ser catolico y gay es una contradiccion en los terminos, te pongas como te pongas,defiendo tu derecho a exponer tu opinion pero creo que las dobles personalidades acaban mal

Creo que las posturas están suficientemente claras y, por tanto, abundar sobre lo ya dicho, quizá no lleve a ningún lado.

No te preocupes tanto por Lagerfeld, el seguirá soltando la pasta para tener a sus puteros en el yate. Ni se ha enterado de lo que podemos decir aquí por que el vive en su mundo. Nio veo ningún mérito en lo que dijo, ni valentía por ninguna parte por que no ha asumido el menor riesgo, más bien dijo lo que uno de su xclase se suponñia que debería decir.

Las críticas al colectivo homosexual pueden ser muy sanas y necesarias siempre que se aporten ideas y alternativas. En esta misma página se han aportando ideas, e incluso se han escrito artículos, sobre la necesidad o no de darle otro aire u otro enfoque al día del orgullo gay.

Se ha criticado también, yo mismo lo he hecho, al actual Gobierno por ser tan timorato y cobarde con la asignatura de Educación para la Ciudadanía en la que el PSOE se ha subyugado vergonzosamente a las porturas del PP sobre los contenidos de diversidad afectivo-sexual en las escuelas.

Se ha criticado, yo mismo lo he hecho también, la falta absoluta de voluntad del Ministerio de Sanidad en promover campañas de prevención del VIH en el medio más efectivo, la Televisión, dirigidas al colectico gay, cuando sí se ha hecho campañas claras y sin tapujos para los heteros.

Si no te has enterado será que no estabas presnete en esta página o lo estás de forma muy esporádica.

Naturalmente que se debe hacer mucho más por los mayores y, en concreto, por las personas homosexuales de la tercera edad. Es cierto que a veces son los grandes olvidados y se debería de trabajar en ello. Existen organizaciones y colectivos que trabajan en el apoyo de estas personas pero, probablemente, se podría hacer mucho más.

Ya te comenté hace meses que en nuestra cultura, bastante autocomplaciente y cruel con los demás, parece no tener cabida la vejez, por que se asocia con la enfermedad, el deterioro físico, etc, y las personas queremos apartar estos conceptos de nosotros por miedo a reconocernos en nuestroa mayores dentro de una décadas. En una sociedad donde prima la belleza eterna, que no la interna, no parecen tener sitio nuestros mayores. Es un problema social de todos, seamos o no gays, y donde nosotros podemos seguramente hacer muchos más.

Respecto al matrimonio, ya lo comenté tantas veces que estoy un poco cansado de algo que debería ser evidente para todos. La palabra matrimonio no es un simple capricho, es una necesidad jurídica para poder garantizar los mismo derechos a las parejas heteros y a las parejas gays.

Si mañana se aprobara una unión civil exlusiva para gays, incluso con los mismos derechos que para los heteros, al ser dos leyes diferentes pueden tener distinta evolución en el futuro,
con la inseguridad jurídica que ello supodría. Nadie te garantiza que mañana al matrimonio (sólo para heteros)le añadan nuevos derechos y se los quiten a la unión civil (para gays), ¿comprendes ahora por qué es necesaroia una única ley para todos y que se llame igual?.

Fíjate como en el Reino Unido ya han aparecido los primeros problemas para la famosa unión civil para gays.

En el tema de la adopción sigues haciéndote el «longuis», si se me permite la expresión. No, tu no dices que podamos ser malos padres, dices que queremos adoptas (yo en concreto no tengo la intención de hacerlo) sólo por la moda. En fín, esa sí que me parece por tu parte una opinión lamentable por que, como te dije, juzgas a todos por el mismo rasero sólo por ser homoseuales. ¿Por qué los heteros quieren tener hijos?, pues vaya usted a saber, pero me imagino que cada uno tendrá sus razones.

la palabra heterofobia significa, como ya te dije, aversión y rechazo a la diversidad, no tiene nada que ver con el rechazo hacia los heterosexuales ni contra sus derechos que, afortunadamente, nadie discute. Esta extraña acepción es un ivento de los sectores homófobos para así contraponerlo a la homofobia y justificarse ante los demás. Pero aquí nadie duda de los derechos de las personas por ser heterosexuales, se pondran en duda por otras cisas peor no por su condición sexual.

El estar contra la ley de violencia de género nada tiene que ver con la orientación sexual. Tu no puedes ser «heterófobo» (en el significado erróneo e inexistente de la palabra) por que ambos miembros de la pareja, hombre y mujer, son heterosexuales.

Y no veas tantos fantasmas. Si se te critica, como tu lo haces con los demás, es por que no estoy de acuerdo con algunas de tus opiniones, no por que seas gay. No retuerzas las cosas tanto. Pero que un gay no tenga claras ciertas cosas (como lo del matrimonio o la adopción y que exponga argumentos dudosos como el de la moda para adoptar) si es cierto que me duele más que lo haga un gay que un hetero.

Cursillo acelerado para aprender a ser un troll en una página de información lgtb. Sólo le llevará 5 minutos. No tiene más que seguir los siguientes ocho pasos (y dos opcionales):

1. Póngase un nick llamativo. Si es preciso, cámbieselo de vez en cuando.

2. Constrúyase un personaje con algún rasgo característico que, supuestamente, se salga de la norma (aficiones sexuales, afinidades políticas, lo que sea, cualquiera puede valer). Pero si construye un personaje muy característico, mantenga siempre el mismo nick con él.
3. Insista, una y otra vez, en que Vd. también es gay, no sea que los demás comentaristas osen dudarlo.

4. Hágase, una y otra vez, el incomprendido por el resto de la comunidad lgtb. Búsquese un motivo para ello, por ejemplo, la religión, o ser un gay en una ciudad pequeña o un pueblo. Si no lo tiene, se lo inventa.

5. Lleve la contraria a las opiniones aparentemente mayoritarias en la página: si ellos critican las declaraciones chorras de un diseñador gagá, usted defiéndalas. Si ellos defienden el orgullo, usted critíquelo. Reabra si es necesario, debates ya eternos, como el del matrimonio homosexual.

6. Critique a los demás el ser «monocordes», de «pensamiento único», o cualquier otra chorrada por el estilo que se le ocurra. Quede usted siempre como el que destaca, el que da la nota, el «independiente».

7. Critique a los líderes lgtb más famosos del país. Estos, como todos los líderes, tendrán siempre algo criticable. Así que si procede, bien, y si no procede, para cuando proceda.

8. En una página sobre derechos lgtb, lo más seguro es que los demás habituales no vean bien ser gay y ser facha. Ante esto tiene Vd. dos opciones para ser un buen troll: o una huida hacia delante haciendo creer a los demás que es gay y es facha porque los demás son unas maripgrogres taligais, o bien decir que no es de derechas, pero que todos son iguales, o que es de izquierdas pero está desengañado, o algo así. Aquí la libertad de elección es amplia. Lo importante es que el camino elegido ayude a su personaje.

Pasos opcionales (sólo para expertos, requieren una habilidad especial que no todo el mundo es capaz de alcanzar):

9. Mienta. Mienta como un bellaco, manipule, tergiverse, repita una y otra vez las mismas falacias.

10. Descalifique al oponente. Insulte, busque sus posibles puntos flacos. Si sabe usarlo con inteligencia, el ataque ad hominem puede ser su gran aliado.

Enhorabuena. Si ha seguido correctamente estos sencillos pasos, es ya usted un troll de página lgtb con todas las de la ley.

¡Por el amor de Dios Aleix!, ya te vale.

Aleix, totalmente de acuerdo contigo en tu tesis sobre gente ‘troll’ como yo. Yo cumplo todos los requisitos de tu exposición, los 8 + 2. Podría contestar uno por uno tus puntos pero temo que no vayas a ser capaz de entenderlo.
En fin…. Y yo que te había apoyado en tu defensa del facebook en contra de la homofobia en esa página…. Supongo que será, otra vez, una de mis contradicciones. De todos modos, gracias por haberte molestado en dar con las ‘claves’ de la personalidad ‘troll’.

Fernando, por mi parte tampoco tengo más que decir. Darte las gracias (en serio) por todo tu tiempo. Somos opuestos en opiniones, pero te agradezco tu tono siempre amable, correcto y educado (de verdad, sin ironía).

Guillermo, gracias por tu apoyo (en esta y otras noticias). Me sabe mal que te lleves negativos por mi culpa. Un besote.

Ah, ¿me conoces del FB?

Bueno, esto se empieza a poner interesante al fin, jejeje.

De todas formas, si tienes algo que decirme, siempre puedes hacerlo por allí, ya sabes que yo encantado… Un saludo, majete, 😉

Yo creo que más que homófobo lo que es el pajarraco este es subnormal, probablemente viva en su yate de oro y no esté informado (porque además se la sude) de por ejemplo las ejecuciones en Iran, o los recientes ataques en Mexico DF. Lo que para mí está claro es que una persona puede ser un modisto genial, o un actor fantástico y eso no le hace tener unas opiniones inteligentisimas sobre las cosas, el problema para mi está en la prensa que trata de hacer «filosofos» de gente de este tipo (éste o cualquier triunfito, o cualquier exconcursante de Gran Hermano ….)
En cuanto a lo de los chaperos pues bien, es una opcion que él se puede permitir, y si al menos les paga bien… Pero esta mal informado, los «pobres» no solo vemos porno (descargado gratis, claro, nuestras economias no nos ermiten comprarlo) a veces tambien follamos, o incluso hacemos el amor

Estoy de las maricas abyectas (esta, las D&G, la Rupert Everett) hasta lo que viene siendo el coño. Esta, además, ha sido especialmente repugnante y odiosa desde que la recuerdo. En fin, que con su pan y su pasta le coma el rabo a sus chaperos de lujo. Imagino que, si sus contratados tienen contacto entre ellos, comentarán con malicia la textura tipo «moco de pavo» del culito de su empleador. Y en cuanto a sus ideas sobre el matrimonio y la adopción, que se vaya a la mierda. Menos mal que nadie con dos dedos de frente hace ni puñetero caso a toda esta pandilla de mamarrachas.