Un general estadounidense culpa ahora a los gays… ¡de la matanza de Srebenica!

¡Y de la crisis económica! ¡También somos los causantes de la crisis económica!

JjjjajajajjajajajajajajajJAAJjajjajajajajjaja ¡¡¡¡PERO QUÉ BUUUUUUUUUURRRRRRRRRROOOOOOOOOOO!!!!, QUÉ ANIMAL DE BELLOTA, QUÉ IMBÉCIL, QUÉ ASNO, QUÉ CARAJOTE, QUÉ ESTÚPIDO…¿PERO PARA SER GENERAL DE DIVISIÓN NO HAY QUE TENER UNOS ESTUDIOS? ¿UNA PREPARACIÓN, UNOS ESTUDIOS, CIERTA INTELIGENCIA? ¿Y ESTE PEDORRO IGNORANTE INANE ES UNO DE LOS RESPONSABLES DE LA DEFENSA DE OCCIDENTE? ¿PERO EN MANOS DE QUIEN ESTAMOS?

Pues Alejandro Magno, que conquisto todo Persia, y es modelo como militar, era mas maricón que yo, que ya es decir. Y consiguió lo que estos gringos no consiguen. Y además se trajo consigo a Bagoas el eunuco del rey Ciro de Persia.

Las palabras de este general me recuerdan los «maravillosos» mítines de Franco, cuando ante cualquier problema se escudaba diciendo que era culpa de una conspiración judeo-masónica. Claro, ahora con los años los judeo-masones han pasado de moda (o nadie se atrevería a echarle la culpa de nada), así que hay que culpar a otro colectivo más «de moda», como somos los gays. Y así matan dos pájaros de un tiro: evaden el problema echándole la culpa a otros, y atacan a ese colectivo que con tanta reivindicación de sus derechos les está «tocando las narices». Simplemente, es una declaración vergonzosa, inmadura y cobarde.

Carlos Alberto, vamos a ver: el eunuco no era de Ciro, sino de Darío III y Alejandro no se lo trajo de ningún sitio, porque el macedonio murió allí, en Babilonia. Ni siquiera se trajeron sus restos (me imagino que cuando empleas el verbo «traer», te refieres a «traer» a Europa) porque Ptolomeo I, hermanastro bastardo de Alejandro y fundador de la dinastía Lágida, que acabaría con Cleopatra y Cesarión trescientos años más tarde, interceptó la caravana con el ataúd, y se lo llevó a Alejandría (Egipto).

Repásate la trilogía de la Renault, que entre Ciro y Darío III hay otros trescientos años.

Yo leí no sé en qué sitio (en serio, no me acuerdo XD), que precisamente tener homosexuales en el Ejército producía un efecto contrario al que dice este hombre, al igual que tener parejas heterosexuales luchando juntos. Venían a decir que se defenderían con más fuerza entre ellos y eso mejoraba la moral de la tropa y los hacía más fuertes a la hora de repeler ataques. Su lógica tiene… no?

Saludos!

sacto,en la batalla de queronea,contra filipo y alejandro todo el ejercito de tebas huyo excepto el batallon sagrado que aguanto rodeado hasta que cayo el ultimo hombre,siendo homenajeados por el mismo filipo,por supuesto eran homosexuales

Pues no, no te explicas bien.
Pero vamos que para el perogrullo interesado y panfletario que tratas de soltar tampoco importa.

¿En España tenemos un ejército de homosexuales? Eso es nuevo.

Y con lo que evidentemente no voy a estar de acuerdo es con que un homosexual sólo pueda implicarse en lo que sea para defender a su pareja. A un gay, a una lesbiana, a una persona transexual, a una persona bisexual les interesan miles de cosas, como al resto de los mortales. Y seguro que muchos estarían dispuestos a apostar fuerte y con compromiso por las ideas en las que creen, las personas, culturas y lugares que aman, no sólo por el churri.

Tú mismo dices que eres militar. ¿Sólo lo eres para defender a tu pareja?

Bravo General, esta joya quizás la sacaste de un curso de inteligencia… ¿o de contrainteligencia?

Ahora me pregunto ¿cómo sin tener gays en el ejército los estadounidenses perdieron en Vietnam? ¿Será que los lanzallamas que usaron en las aldeas de Vietnam eran en realidad aparaticos de discotecas gay?

¿O será que lo verdaderamente «macho» es hacer guerras preventivas al estilo Bush, Blair y Aznar?

La idea del Batallón Sagrado de Tebas la entiendo a la perfección, gracias por tu interés.

A los heterosexuales los excluyo de la lista porque estoy comentando un texto tuyo en el que te refieres a los homosexuales («A la hora de luchar, siempre estarías dispuesto a luchar por miedo a que le hagan daño a tu amante o pareja, pero no es igual a que no la tengas dentro aunque sepas que hay más homosexuales como tú»). No sé si es que como dices no te explicas bien o que no me has entendido y necesitas aclaraciones sencillitas.

Por cierto, yo no pienso nada de homosexuales como tú. Comenzando porque como no te conozco no tengo el juicio tan frívolo y ligero como el tuyo. En cuanto a acudir a internet, no te preocupes, no lo necesito, pero si quieres te presto las obras de Plutarco. Y hasta te digo el nombre del amante de Aquiles, que parece que se te olvidó, o te recuerdo más guerreros de la mitología griega con amante masculino. ¿Te vale Hércules?

¡Qué ilu, he vuelto a la facultad!

Por cierto, debo de ser bastante cortito, porque al final no me he enterado bien si a Contradictorio le parece bien o no que critiquemos al general en cuestión, si está de acuerdo con lo que ha dicho el general o no, si son galgos o podencos, si el Batallón Sagrado de Tebas celebraba sus victorias en el cuarto oscuro del Leather o en el del Strong, o si, simplemente, él hace honor a su nick.

Aunque, bueno, quizá sea mejor quedarse con la duda.

Crasamet, en mi primer comentario (9) sobre el generalito este ya dije lo que pensaba. No estoy para nada de acuerdo con lo que ha dicho. Algunos nombres tienen que quedar para la posteridad de alguna manera y no saben lo qué hacer para conseguirlo. Marketing y publicidad. Un besote.
pd.: en cuanto a los cuartos oscuros, yo celebraría las victorias en el del strong. 🙂

…Y desde hace años que lo ejerce por más que «hoy me llamo contradictorio», ayer me llamé de otra manera, anteayer de otra, mañana (dado que el nick de hoy ya no sirve) apareceré con otro…
¿Pero crees Nazareno que cuando el trabajo es una chapuza se ejerce con solvencia?
Lo digo pq el tal «contradictorio» (hoy) hace años que se arrastra por aquí (de sobras lo conocemos todos los lectores de DM). Siempre lo hace igual y siempre se le pilla a la primera palabra.
Vamos que más que conseguir nada lo único que hace es crear un ratillo de miradas centradas en sus bobadas y conseguir que el personal le deje de hacer caso hasta la siguiente aparición con nuevo pseudónimo.

Está visto que a algunos sus ventrílocuos deberían despedirlos por chapuceros y poco eficientes.

Lobogrino, en serio, no he cambiado nunca el nick. Soy consciente de que no tienes porqué creerme, pero he conocido esta página estas navidades pasadas y, como te acordarás, ya la critiqué bastante de aquella y tuvimos varios ‘encontronazos’. Como dije, echo de menos a Al….
No llevo años arrastrándome por aquí, aunque no me importará hacerlo si así me parece. Aún así, con el tiempo lo verás, te recordaré que mi ‘antigüedad’ es de diciembre del 2009. Supongo que algún día te contaré porqué conocí esta página. Y mi nombre será el mismo. Hasta igual me animo y subo una foto. Prometido.
El nick, acuérdate, era el mismo. Quizás te recuerde a alguien, pero ese no es mi problema. Es fácil desprestigiar a los demás con ese tipo de comentarios. El único nick que he cambiado últimamente ha sido del perfil del bakala.
Sé que tú y muchos que rondan por aquí me tachan de que soy de derechas e incluso que no soy homosexual.
No me tengo que justificar, ya lo hice en navidades y los hubo que se rieron de mí por ello. Acuérdate.
Sigo pensando, en el fondo, que la mayoría de los que escribís en esta página (como ya dije en diciembre) vivís o sois de grandes ciudades
y por eso cargais tanto contra mis comentarios.
La realidad homosexual se vive de una manera muy diferente cuando vives en un pueblo pequeño y eso, por muy progre o liberal que quiera ser uno, sólo lo sufre el que lo vive.
Es muy fácil opinar cuando tienes toda la libertad del mundo cuando sales por la puerta de tu casa para fuera. Tan sólo es una pequeña reflexión. Soy consciente que, de nuevo, habrá alguno que se ría de esto.
Insinúas que soy poco eficiente y chapucero y que, por ello, me deberían de despedir. Como ya sabes, soy militar. Creo que hago más o menos bien mi trabajo. No sé qué quieres decir con eso. En todo caso, yo no voy a poner en duda tu posición laboral o si haces bien o no tu trabajo.
Eso sí, te doy la razón en mis ‘bobadas’. Reconozco que me gusta verme el centro de críticas (soy ególatra) pero no hasta, según tú, mi siguiente aparición con un nuevo seudónimo. Verás como me seguirás viendo con el mismo nick.
Besotes a todos.

¡Que chupiguay! ¡Como mola! ¡Cuanto nos queremos todas, todas!.

Que sí, que lo que tú quieras que has entrado por primera vez dentro de dos años y los lectores habituales de DM nos lo creemos.

Pues si fuese como dices, majo, entonces tienes un problema serio.
En ese hipotético (e irreal) caso resulta que lo que acabas de escribir, todo lo que has escrito desde que ha aparecido el pseudónimo «contradictorio» (que ni sé cuando fue, últimamente no entro cada día) lo han escrito otros palabra por palabra en, como mínimo, 10 ocasiones.
Yo he tenido esta conversación palabra por palabra, por lo menos unas 5 o 6 veces en los tres últimos años.
Deberías pedirles daños y perjuicios por…»plagio premonitorio».
La otra posibilidad es que los ventrílocuos que os clonan os hagan taaaan iguales que repetís «todos» lo mismo con las mismas expresiones y las mismas palabras.

Aunque la verdad es que tiendo a decantarme por la explicación más sencilla…
Y oye, que no pasa nada: es totalmente lícito entrar aquí con los pseudónimos que a uno le de la gana, escribir lo que le apetezca y tratar de hacer comulgar a otros con ruedas de molino; a fin de cuentas esto sólo es un espacio dedicado al ocio…

Venga, un beso, amiguísimo de la muerte.

…No sabía que la web de Información GLTB «Dos Manzanas» tuviese un foro…
La verdad es que con los comentarios que mantenemos debajo de los artículos lo veo un tanto innecesario. 😉

Madelón, un besote. En serio, por lo menos, algo de humor.
Lobo, en serio, no me creas si no quieres. Que no llevo dos años, que he entrado en diciembre pasado…. Qué pereza…. Ojo, no digo que haya habido alguien antes que haya utilizado ese nick, porque es que ya no sé pensar…. Y lo del plagio premonitorio… mira lo que dices tú, creo que si es por plagio vas a ganar más dinero tú que yo.
Lo del foro, sabes perfectamente a lo que se refiere Guillermo.
Es más, evitas comentar nada de lo que he dicho de lo que realmente importa. Te consuela hablar de lo ‘chupiguay’ y de lo bien que ‘nos llevamos todas’.
La vida real es más que soltar un par de plumas por medio de un ‘foro’…. En fin…..
Guillermo, gracias por lo que dices. En serio.
Venga, un besote a todos.
pd.: ya me subí una foto mía. No sé si lo he hecho bien. Madelón, no es con traje mimeta, pero si te pone mucho ….. lo intento. Tú me dirás.

No entiendo nada….
¿Ahora también se suplantaan nicks?. Ya lo que me faltaba. En fin….
No sé qué tengo qué hacer para demostraros que empecé a escribir aquí las navidades pasadas.
De todos modos, la otra persona que suponéis que soy tuvo que dejaros muy marcados, porque sino no lo entiendo….
Besotes.