El Senado de Estados Unidos rechaza de forma unánime el proyecto de ley homófoba de Uganda
El pleno del Senado de Estados Unidos ha aprobado por unanimidad una resolución que pide a Uganda que rechace el proyecto de ley que persigue endurecer todavía más el tratamiento penal de la homosexualidad, castigándola con pena de muerte o cadena perpetua, y que en estos momentos se tramita en el Parlamento del país africano.
La resolución fue promovida por senadores de ambos partidos, el demócrata y el republicano. Su texto, aprobado a última hora del martes, recuerda el principio de universalidad de los derechos humanos, señala que este tipo de leyes dificulta especialmente los esfuerzos en la lucha contra el VIH/sida y pide a la Secretaria de Estado de Estados Unidos que vigile de una forma más estrecha los abusos contra los derechos humanos motivados por razones de orientación sexual.
Hace unos días fue el Parlamento de Canadá el que también de forma unánime rechazó la propuesta ugandesa de ley homófoba.
Noticias Relacionadas
Dos novelas grandísimas
Concejal de la extrema derecha en Viena pide el voto del colectivo LGTB apelando a la homosexualidad de Jörg Haider
La Policía de Indonesia detiene temporalmente a 600 personas transgénero por celebrar un evento cultural
El presidente de Chile promulga la «Ley Zamudio» contra la discriminación
Polonia: una campaña a favor de las personas LGTB, apoyada por varios medios católicos, desata el enfado de los obispos
Acerca del Author
Flick
Flick no es más que el "nick" con el que empecé a comentar (y discutir, y razonar...) en dosmanzanas, allá por 2006. Me sabía a poco, por eso decidí colaborar y compartir mi pasión por estar informado. Y aquí sigo.
y el senado de USA porque tiene que rechazar nada que pase en Uganda ni en ninguna parte del mundo?? esque acaso tienen alguna jurisdiccion o algo pore l estilo ?? no saben que Uganda igual que el resto de paises del mundo son paises soberanos y USA no tiene nada que decir? le gustaria a esta panda que el senado de Uganda s ela pasara haciendo resoluciones por asuntos internos de USA??
(todo esto independientemente en que no estoy deacuerdo con el rumbo que ha tomado Uganda, pero hay que respetar la soberania)
aunque maten a la gente? ,no te entiendo
Eric n me entendiste..a lo mejor me explique mal, me refiero a que ningun pais tene porque entrometerse en los asuntos de otro…que evidentemente no me gusta la ley que pretenden o han aprobado en Uganda…
es como si un dia tu vecino te ta la puerta y te da un informe sobre pork tratas mal a tu familia y te dice que eres un ma hermano o mal padre…a quele mandarias a la mierda y le dirias que no se meta en tu vida..pos aki iwal.
ah caro y USA mata a muchagente alrededor del mundo yno he visto a ningunsenado de ningun lado condenando eso.
y el senado de USA porque tiene que rechazar nada que pase en Uganda ni en ninguna parte del mundo??
Alguién con poder e influencia política tiene que hacerlo, Sucre; alguién con tanta influencia política a nivel mundial tenía que pronunciarse al respecto, EUA es uno de esos «alguiens». Yo creo que en este caso el «no reconocimiento» de la soberanía de Uganda es un mal menor; que sí, el asunto ciertamente es discutible, pero creo que lo que realmente importa por ahora es que los gays de Uganda no sea masacrados, porque por más soberanía que pueda tener Uganda ciertamente no se le ve mucha intención que digamos por revocar dicha ley genocida.
Sí, EUA tiene sus fallas y garrafales, lo reconozco, tanto por dentro como sus acciones de fuera (Irak, por ejemplo). Pero creo que, solo por ahora, podría hacerse una escepción en lo de la «paja en el ojo ajeno» ¿no crees?
No sé a qué viene la discusión; lo que el Senado ha aprobado es una resolución para pedir al parlamento ugandés que paralice esa ley-y al mismo tiempo la condena-pero de ningún modo se habla de imponer nada a nadie.
Esto no es un asunto de soberania de ningun pais se trata de HUMANIDAD, es obligacion de todos los seres humanos desde campesinos y amas de casa hasta senadores y secretarios de la ONU hacer o decir lo que puedan para tratar de evitar que un niño pase de hambre o una foca muera a palos o un hombre sea ejecutado por ser diferente.
Que ya lo se, tampoco me hagais ver como un mounstro que desea que gays y lesbians seas perseguidos como ratas de cloaca y acinados en campos de concentracion….evidentemente que estoy en contra de eso es evidente cualquier persona con minimo de humanidad estaria en contra… pero pongamos de ejemplo tu dices que alguien tiene que intervenir porque nosotros vemos que eso esta mal no? (aunque haya mucha gente que lo ve bien) …pero entonces esto se podria aplicar a muchas otras cosas…me entendeis?? y es peligroso…para eso hay instancias internacionales como la corte penal internacional o la asamble de la ONU , no? porque un pais tiene que dictar a otro lo que tiene que hacer?
Aún así sigo pensado que la intervención de EUA en este caso para frenar dicha ley genocida es positiva, y que en caso de que exista cierta violación de la soberanía ugandesa vendría siendo al final de cuentas un «mal menor».
La ONU ya se manifestó al respecto (creo); el Tribunal de la Haya no sé. Y si EUA o cualquier otro país se manifiesta en contra de la ley genocida ugandesa no voy a despreciar el apoyo que brinda para la derrogación de dicha ley genocida. Cuestión de prioridades, Sucre; como alguién más decía arriba, esto va más allá de un mero asunto de soberanía, se trata de un asunto de humanismo.
Sucre Miranda etc. escribió:
«y el senado de USA porque tiene que rechazar nada que pase en Uganda ni en ninguna parte del mundo??»
La noticia dice que Canadá también ha rechazado la propuesta ugandesa de ley homófoba y no has dicho ni pío. Me da que lo tuyo es criticar todo lo que venga de Estados Unidos sólo porque viene de Estados Unidos. ¿Me equivoco?
Es sólo una pregunta retórica, no hace falta que me contestes. 😉
Pues te contersto…sinceramente lo acabo de ver ahora…en tal caso digo lo mismo los canadienses que se dediquen a su pais y dejen de custodiar el mundo. x eso hemos creado los latinos nuestras propias instituciones y hemos hechado a USA y a canada, porque aparte de que no son americanos se pasan todo el dia con las narices metidas en nuestros paises…Y ESO NOS CANSA MUCHO!
Desafortunadamente hay personas que no pueden ver los errores de su bando, personas que sufren de sectarismo político o ideológico. Hay personas que viendo que el Congreso de una democracia hace un llamado por los derechos humanos decide atacarlo, bajo el argumento de la no injerencia, solo porque su adoctrinamiento le ha inculcado satanizar tal pronunciamiento.
Ojala tuvieran el mismo corage para denunciar los abusos contra los DDHH de personajes afines a su ideología como el señor Hugo Chávez.
Pero bueno, en el colectivo LGBT también hay diversidad. Así como hay LGBT que se diecen católicos, y continuan apoyando a una institución que por práctica los vitupera y denigra, hay personas que pertenecen a los extremos de espectro político, de la izquierda en este caso, que pisotea los derechos humanos, y se dicen humanistas.
¿Que vainas no?
Para contestarme esa sarta de chorradas, no tenías que haberte molestado. Pero en fin, gracias de todas formas. 😀
Lo que faltaba, así que una de las cuatro potencias verdaderamente influyentes (que además es una democracia plena, nos guste lo que hagan sus gobernantes o no) rechaza una ley genocida que va precisamente contra la gente como tú y yo y te enfadas. Es como si una feminista (o ser humano cualquiera) apoyara que en ciertos países las niñas no puedan estudiar, deban casarse tras la primera menstruación (muchas veces con hombres que cuatriplican sus edades y que no han visto en su vida), tengan que ir cubiertas como tiendas, y sufrir las palizas del marido, dejar de estudiar y ponerse a parir como conejas.
En cuanto al ejemplo que has puesto de meterse en casa de los demás, pues seguiré con algo que me toca muy de cerca, pues una de mis mejores amigas fue una mujer maltratada hasta decir basta (no hay hueso que no haya sido roto) durante su matrimonio (y hablo de una licenciada universitaria con bastantes posibles). El ejemplo es el siguiente: en la puerta de al lado mi vecino pega sistemáticamente a su mujer todas las noches, oigo los gritos y llantos a través de los tabiques, pero como no es mi casa, según tú, no debo llamar a la policía y denunciarlo…
No me jodas Libertadores!!!
Bueno, dejando a un lado la polémica sobre el intervencionismo de EE.UU. en el mundo, que, sinceramente, creo que no viene al caso, me parece muy positivo que ha ocurrido en el Senado de ese país, que yo sepa, es la primera vez que una propuesta favorable a los intereses LGBT es apoyada de forma unánime, también por los republicanos.
No estaría de más recordar que, en cualquier caso, la ley ugandesa ya es fruto de una injerencia, ya ha sido denunciado en muchos medios como medios religiosos ultraconservadores de EE.UU. emplearon medios e influencias en África cuyos frutos estamos viendo ahora, que los senadores del partido republicano presentes en al votación condenen una situación que en buena parte está inducida por esas influencia de las que hablo, es un gran triunfo.
La cuestión de la soberanía nacional, a estas alturas del siglo XXI, con los procesos económicos, sociales y políticos globalizados, es muy relativa. El avance de derechos humanos no puede estar limitado por la soberanía de los estados. Lo que no es admisible es la subordinación de los intereses de los estados menos poderosos a los más fuertes, pero si lo que está en juego son los derechos humanos, la injerencia, en mi opinión, es legítima.
yesyd no soy catolico…eso pa empezar y frantic tu en todo tu ser si que eres una chorrada guapo
¿Esperas ofenderme con eso, Sucre? Ya te vale. 😆 En eso, parece que he tenido yo más poder que tú. Ya sabes, no ofende quien quiere sino quien puede. 😀
Ah, y no soy guapo sino guapa. 😉