Un tribunal suizo da la razón a la extrema derecha y considera legal calificar la homosexualidad como «una desviación»

Un buen aviso para recordar que aquí tenemos pendiente la aprobación de una Ley de Igualdad de Trato, que impediría entre otras cosas esas «agresiones colectivas» que según los jueces sucios (uy, qué lapsus, quería decir suizos) no son discriminatorias y humillantes, al menos cuando las profieren cerditos sonrosados con sonrisa imbécil (y que conste que al comparar a los gorrinos con el tipejo de la foto tampoco estoy difamando a los pobrecitos cerdos).

Es verdad, el tio de la foto parece el típico empollón que no ha tocado una teta en su puta vida.

Pues anda que no tiene pinta éste de comérselas a pares en el cuarto oscuro del strong y abrirse en el odarko con pps hasta las cejas (que parecen depiladas, ¿no?).

pd.: perdón por la vulgaridad, pero si no lo digo, reviento.

Tengo la impresión de que pronto vamos a tener noticias sobre la tendencia sexual de Grégory Logean. Esperemos a que su novio hable.

#7 Como bien dices, la Ley, que es en no poca medida lo que compete al Parlamento, muchas veces a iniciativa del Gobierno, ha dejado claro que no debe admitirse en los medios la incitación al odio.

A partir de ahí, de la misma manera que tú bien señalas la inactividad del Gobierno ante las barbaridades que sueltan en Intereconomía o la COPE, se te podría preguntar a ti si has presentado alguna denuncia concreta. La ley te capacita a ti también para actuar. Que algunas veces parece que esperamos a que nos lo den todo hecho.

#10 ¿De qué ley hablas? Te repito que la ley Audiovisual omite la orientación sexual o sea que es imposible hacer ninguna denuncia contra esos programas por motivos de homofobia.

#12: De la misma ley que has mencionado tú. Si copias el artículo entero, en su primer punto pone: 1. La emisión de contenidos que de forma manifiesta fomenten el odio, el desprecio o la discriminación por motivos de nacimiento, raza, sexo, religión, nacionalidad, opinión o cualquier otra circunstancia personal o social.

Es decir, si no se corta donde tú lo has hecho pone «cualquier otra circunstancia personal o social». O lo que es lo mismo, lo que en Derecho se conocería como una cláusula de «numerus apertus» y que desde luego deja claramente incluida dentro de las infracciones muy graves. ¿No terminaste de leer el artículo o es que pusiste los puntos suspensivos justo donde a ti te interesaba?

#14: lo que sí que es una desviación es escribir teniendo la misma capacidad neuronal que una ameba tonta.

Que no, que dá lo mismo lo que digan las puñeteras leyes. Cuando se trata de jodernos a los LGTB ni Constituciones ni leches. La constitución portuguesa dice expresamente que no se puede discriminar a nadie por orientación sexual (entre otras cosas) pero su tribunal constitucional el año pasado no consideró inconstitucional denegar el derecho al matrimonio a dos lesbianas. La constitución rusa garantiza la libertad de expresión, pero su tribunal constitucional avala que esté prohibido hablar de homosexualidad a los menores. La de Malawi garantiza el derecho a la privacidad, pero si dentro de tu «privacidad» está el celebrar una ceremonia privada de matrimonio no oficial, te meten en la cárcel, etc., etc.
Cuando se trata de homosexuales, no hay constituciones que valgan ni farrapo de gaitas.
A ver si nos damos cuenta de una vez que para los heteros, nosotros no somos personas, por tanto, sus leyes de mierda no se nos aplican (sólo se nos aplica el Código Penal correspondiente), pero nosotros seguimos pensando que «tó er mundo é güeno» y creyendo en los pajaritos preñados, y seguimos siendo «super-heterofriendly», pues la llevamos clara!

Para mi que ese gordito de la foto es maricón reprimido y todo su discurso homofobico es para disimular.

Pues queda muy claro que sigue siendo necesario defender la inclusión del colectivo LGBT de forma expresa en todas las regulaciones que previenen la discriminación. Los jueces no siempre interpretan que «cualquier otra condición» incluya la orientación sexual o la identidad de género. Algo que no debe sorprender, puesto que para la mayoría de la opinión pública y los medios que se dedican a formarla, pese a sus declaraciones pomposas en casos concretos, piensan de la misma manera.

Y claro, eso nos obligaría a aguantar insultos o agresiones homófobas a la suiza sin rechistar ¿no?

A mí los homófobos me molestan en Irán, en China y en Colombia, en Argentina y en Malawi, en Madagascar y en Rusia, en Lituania y en Estados Unidos, en Cuba y en Nepal, en España y en Italia, en Marruecos y en Chad, en Grecia y en Islandia. Y por supuesto, también en Suiza. Y ni en esos países ni en el centenar largo restante que queda para configurar la comunidad internacional quiero que una sola acción suya quede impune.

Eso sí, para algunos como tú parece que sólo porque sus legislaciones les impiden matarnos, tenemos que aguantar las burradas de cretinos como el de la foto: pues nada, que seas feliz en su vecindario si alguna vez te toca estar cerca. Pero por si acaso no vayas a pedirle una tacita de azúcar, no sea que la confunda con la estricnina.

Imprensentable lo de estos señores. ¿No tiene algo más constructivo a lo que dedicar su tiempo? Bueno, como los que se dedican a poner negativos a diestro y siniestro. ¡Qué ocupación más triste!

Saludos

En mi opinion muy personal estoy totalmente de acuerdo con la mocion, ya que el 90% de la comunidad gay tienen trastornos psicologicos severos, por eso la aberracion al sexo opuesto, por otro lado si hablamos respecto a su posicion socio-económica muchos homosexuales (varones) son corruptos y siempre buscan ventaja al hacer negocio, y esto se debe a, que como son minoria, se sienten desprotegidos y tienden a sacar partido de todo, y si uno no cae en su juego lo acusan de homofobico, intolerante, y hasta racista.
Dicho esto, estoy totalmente de acuerdo a catalogarlos como «desviados». Y si son victimas de agresiones, ellos se lo buscan por su falta de respeto a los heterosexuales.
No obstante, deberian hacer una distincion entre los homosexuales hombres y mujeres, ya que las lesbianas siguen siendo mujeres tal cual sin tener que demostrar nada a nadie y a ellas deberian de respetarlas, como dijo Karl Max, HAY CLASES!!

Rafiki: te has cubierto de gloria. Además de homófobo, machista.

Rafiki, eso sí que es entrar con buen pie.

Dices (quizás prefieres que te hable de usted, tú me lo dices, no vaya a ser que te contagie algo) que tengo aberración al sexo opuesto por ser homosexual ya que, al serlo, tengo transtornos psicológicos severos. En todo caso sería misoginia lo que tuviera, pero vamos. Con esa afirmación creo que te puedes llevar el nobel de medicina. ¿O eres tú del 10% de homosexuales que no tiene transtornos y puedes vivir libremente tu homosexualidad?.
Fíjate que alguien ya dijo de mí ya hace poco en esta página que tenía algo así como esquizofrenia. Entre eso y lo tuyo, me voy a ir directamente al psiquiatra,no vaya a ser que tengais razón…. Eso sí, me lo cogeré de alguna guía médica ‘gay-friendly’ (y que tenga que recurrir yo a la palabreja esta…) por si me receta supositorios….pues ya que los ponga él.

Lo de la posición ‘socio-económica’ de los homosexuales, te refieres a la de los varones, claro, que la mujer tiene que ir siempre por detrás … Me da a mi que el que tiene el transtorno psicológico eres tú porque entre la homofobia, la misoginia y el machismo sólo te falta ser cura y del pp.

Sin desperdicio lo de que soy desviado y que si soy víctima de agresiones es porque me lo busco ya que no tengo respeto a los heterosexuales. ¿Entonces pensarías igualmente justificable que hubiera gente como tú que merece agresiones por tu falta de respeto a otro ser humano? Quizás te vaya el sado-maso y por eso haces ese tipo de afirmaciones. Oye, pues a ver si quedamos que todavía tengo que probar yo el mundo leather y las relaciones amo-esclavo. Creo que lo pasaríamos bien. Tú atado a la cama y yo con el latigo de siete puntas y oyendo cómo me ruegas que te dé más y más lagitazos porque eres ‘mala’, ‘mala’, ‘mala’.

Eso sí, las lesbianas ni tocarlas que ellas ‘son mujeres y no tienen que demostrar nada a nadie’, por eso hay que respetarlas (¿qué tendrá que ver eso con las clases de Marx?). ¿No será que ‘te pone’ pensar en ‘hacértelo’ con un par de ellas y por eso no quieres que sufran? Tranquilo, yo me llevo a dos de mis amigas cuando hagamos la sesión SM y te damos latigazos los tres, seguro que así hasta te da tiempo de redimir tus pecados…. ¡Calla! ¡No! que no serás creyente, religioso ni católico porque si eres marxista, también pensarás que ‘la religión es el suspiro de la criatura oprimida’.

Sólo un último apunte a tu frase de las clases de Marx, él apostaba tan sólo por dos (principalmente) grupos entre la sociedad capitalista: la burguesía y clase trabajadora (proletariado). Ahora vas y me explicas qué tiene que ver eso con tu comentario sobre las mujeres…. Tranquilo, si no quieres, tampoco pasa nada.

Eso sí, menos mal que lo que has dicho es tu ‘opinión muy personal’.

A mi me hacen esto y me hago terrorista. Directamente. Si a mi no me respetan yo tampoco respeto. Los derechos se ganan por la fuerza.

Contradictorio, no creo que sea mujer. NO porque sea machista, si no porque es tonto, tampoco creo que lo de las mujeres lo diga sólo por la obsesión inmunda de los hetero de respetar a lesbianas solo si hacen cositas entre ellas delante de unas camaras para su placer, como comentas en tu primer respuesta. Creo más bien que es el típico machista que quiere la discriminación de las mujeres pero que van de galanes no agrediendo al sexo opuesto (o creyendose que no lo agrede de esa forma. Por lo demas, incorregibles tus comentarios y las demas respuestas al homófobo machista, pero creo que era una perdida de tiempo. Más bien hay que banear la apologia del terrorismo que hace.

(no entiendo como los administradores del sitio no han borrado la apología del terrorismo).

Pasare a explicarte, contradictorio, que sí que tiene mucho que ver el marxismo y las clases sociales con la mujer y con el hombre. El feminismo dice que hombres y mujeres actualmente son dos clases sociales, y las mujeres nos tenemos que definir como tal clase social para destruirlas, aunque la intención del apologista del terrorismo no es precisamente abolir esas clases si no mantenerlas, la mujer para él es una clase inferior que se debe mantener así
a

Habrá que estar atentos a los resultados electorales del próximo mes de octubre, el proceso electoral finaliza el día 23.