Yo acuso al poderoso lobby gay
Ahora que casi han transcurrido seis años desde la aprobación del llamado matrimonio homosexual podemos mirar con perspectiva las consecuencias catastróficas que ha causado aquella ley aprobada por Zapatero en contra de la opinión mayoritaria de nuestra sociedad. Nos llamaron integristas homófobos, nos acusaron de ir en contra de los homosexuales, nos insultaron…, pero los que nos manifestamos en la madrileña plaza de Colón para evitar aquella injustica histórica de llamar matrimonio a algo que no lo es estábamos cargados de razones, y el tiempo transcurrido desde entonces no ha hecho más que darnos la razón. Que el matrimonio gay está acabando con la familia tradicional es algo que ni los gays más recalcitrantes se atreven a negar hoy en día, pero lo que ni siquiera sospechábamos entonces los más avezados es que lo haría de una forma tan rápida y tan despiadada.
Esta semana nos sobresaltaba un reportaje publicado en el diario La Gaceta con los datos empíricos del retroceso que ha sufrido la familia tradicional en estos seis años como consecuencia de aquella ley. Matrimonios destruidos, hijos descarriados, divorcios en cada esquina, tasas de natalidad por los suelos, y sobre todo miles de parejas heterosexuales que ya casi no se atreven a casarse debido a esa injuria de equiparar lo suyo a lo de los gays… (¡Ojo!, nadie está diciendo que los gays no tengan derecho a vivir su sexualidad, pero que lo hagan con discreción y sin interferir de este modo en la vida de las personas de bien).
Pero ha habido algo aún peor en la radical política de complacer al lobby gay del Sr. Zapatero, y ese algo se llama, siniestramente, Educación para la Ciudadanía. Nosotros lo advertimos entonces, y esta semana, negro sobre blanco, lo publica la Gaceta como un hecho consumado: hablar de homosexualidad en las aulas ha incrementado exponencialmente la homosexualidad entre los alumnos de Secundaria (un 57% más que en 2005, según La Gaceta). Nosotros lo dijimos entonces y hoy es un hecho contrastado: si a un niño de la ESO, tan permeable, le dices que no es mala la homosexualidad lo más normal es que la pruebe. (Exactamente igual que si le hablases bien de la droga). Si le dices que es mala y no la prueba seguro que nunca sabrá si le gusta o no… es algo tan obvio que hasta un niño de primaria lo entendería. Y sin embargo toda esa progresía lacayuna nos llamó integristas homofóbos y otras lindezas simplemente por tratar de aplicar el sentido común en la educación de nuestros propios hijos. Y lo peor de todo es que si sigue esta peligrosa tendencia homosexualizante en las aulas… ¿Qué va a ser de nuestra sociedad?
Y todavía hay algo peor en aquella ley inicua del matrimonio homosexual: la adopción de niños por parte de parejas gays. Aunque aún es pronto para sacar conclusiones rotundas, La Gaceta ya constata varios casos de hijos homosexualizados por sus padres gays. Yo en este campo puedo aportar mi propia experiencia personal: el más pequeño de mis once nietos estudia quinto de primaria en un colegio concertado y me cuenta que uno de sus compañeros de colegio tiene “dos papás”. Yo he visto a esa pobre criatura con mis propios ojos en el patio del colegio, saltando a la comba y jugando a las muñecas con las niñas en vez de jugar al fútbol y a los soldados con los otros niños normales… ¿Acaso alguien duda que esa desvirilización a tan tierna edad no va a dar paso en un futuro a la anomalía de la homosexualidad? Hay que ser muy ingenuo o muy obtuso para negarlo. Aquilino Polaino se atrevió a decirlo alto y claro en el congreso hace seis años y fue linchado por la turba mediática de la izquierda. El tiempo empieza a darle la razón.
El matrimonio gay se enmarca en un proyecto radical de discriminación positiva hacia los homosexuales que no ha hecho más que comenzar. Unos contertulios de Intereconomía aseguraban ayer que el gobierno tiene “planes concretos” para rebajar el IRPF a los homosexuales como compensación por el “sufrimiento histórico” del colectivo. El ministerio de Igualdad se ha apresurado a negarlo y ha calificado de “absurdas” y “delirantes” las afirmaciones de Intereconomía. Ustedes me dirán si van a creer a los mejores profesionales de la información de este país o a esa modistilla iletrada y un poco circense que dirige el ministerio de Igualdad. Nada parece detener al poderoso lobby gay. ¿Cuál será su siguiente paso?
El Papa Benedicto ha dicho que Occidente se está convirtiendo en una viña devastada por los jabalíes (por los jabalíes del relativismo, añadiría yo). En este contexto de total pérdida de valores son muchos los países del orbe cristiano que están implantado el matrimonio gay en su legislación: seguramente no son conscientes del golpe mortal que están asestando a la familia tradicional y por extensión al conjunto de su sociedad. La propagación del homosexualismo y del modo de vida gay me recuerda históricamente a la expansión de la hidra del comunismo en la primera mitad del siglo XX. Los intelectuales tenemos la obligación de decirlo alto y claro: el contubernio homosexual es peligroso. “Si prescindimos de lo sobrenatural no obtenemos lo natural, sino lo antinatural”. Aunque seamos pocos los valientes: siempre nos quedará Juan Manuel de Prada.
Otras colaboraciones de Contra Natura pincha aquí
Noticias Relacionadas
Acerca del Author
MAGNIFICO JAJAJAJA
Un caso Dreyfus con un Emile Zola estrábico entre las filas de los tuerceletras de «la gaceta» fantástico!!
Pero, pero, pero, pero… ¿ESTO ES VERDAD? quiero decir ¿NO ES UN CACHONDEO TUYO FANTA? ¡MADREDELAMORHERMOSO! Acláramelo, por favor. Patedefuá que me he quedado
¿Qué hace una carta homofóbica en D.M?
Muy bueno, Rafa, muy bueno. De Prada, Vidal, Burgos y Dragó nos salvarán del lobby.
Rafa, es genial el puntito (puntazo) de ironía que le pones. Felicidades. Jajaja
Fantástico, Rafael, es buenísimo.
Quien tenga Facebook y quiera saber más sobre hasta dónde es capaz de llegar el poderoso lobby gay, que se una a este grupo:
El matrimonio gay extinguió a los dinosaurios
Admito que soy TAN GILIPOLLAS que me lo he creído, bufff
soberbio la verdad, me he hartado de reir un buen rato! qué tiempos felices aquellos en los que les podías mandar a la mierda por incultos y homófobos y por sólo haber leído un libro en la vida: el catecismo…que pena ¿no?. ahora se han «civilizado» y sólo hablan contra el aborto…je,je
Guillermo, no te lo has creído porque seas gilipollas. Te lo has creído porque esto es, exactamente, lo que piensan muchas personas.
Yo también me lo habría creído si no hubiese visto antes la firma de Rafa.
1. ¿ Qué si no la prueba no sabrá si le gusta o no?
Yo supe lo que me gustaba desde que nací y hasta los 28 años no me atreví a probarlo por haberme criado en una sociedad donde hay gente que piensa como usted.
Desde los 28 años soy feliz.
2. Si la homosexualidad o heterosexualidad se heredara de los padres, yo sería heterosexual, como ellos, pero no lo soy.
Hijos de padres homosexuales, tampoco tienen por que ser homosexuales.
3. Nadie le está asestando un golpe mortal a la familia tradicional. Quien quiera una familia tradicional es libre de tenerla.
Quien no la tiene es porque no quiere.
¿A usted le obliga alguien a tener una familia «no tradicional»? Pues eso, VIVA Y DEJE VIVIR.
Viva su vida, que sólo tiene una, y no la malgaste intentando amargársela a los demás.
N: tienes toda la razón, pero lee los comentarios anteriores, anda. 😀
Rafa: Te adoro. Plas, plas, plas, plas.
¿Alguien conoce la Ley de Poe?.
http://pablosincalma.blogspot.com/2009/01/ley-de-poe.html
La Ley de Poe dice: Si no hay un guiño o alguna otra demostración obvia de intención humorística, es imposible crear una parodia de fundamentalismo que ALGUIEN no pueda tomar equivocadamente por fundamentalismo de verdad.
Simplemente genial!
Oh si, me lo he creido…
Malditos xD
Yo sí que me lo creí completo, como sacado de las mismísimas páginas de los periódicos de mi país. Para muestra un botón: un artículo nada menos que de ayer: http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion.asp?idCat=6350&idArt=4698716 (no afligirse, que el «Colegio Americano de Pediatras» que se menciona en el artículo es una fachada de NARTH).
Querido Rafa Rodríguez: no bebas tanto, que te sienta muy mal. ¿Has hablado de tus teorías con algún psicólogo serio?
Me reiría si no me diera tanta pena que queden en este mundo mentes retorcidas y perversas como la tuya.
¡Qué lejos estás del espíritu de Jesús de Nazaret, el «amigo de prostitutas y pecadores»!
Baloo, yo que tú, me lo haría mirar. Lo tuyo no es que sea de psiquiatra, es de leer un poco más, eliminar la interiorización de la inferiorización que tienes.
Si no eres capaz de ver la ironía de Rafa con el heterosexismo androcentrico patriarcal, documentate un poco.
Y en lo referente a Jesús de Nazaret, ¿en cual de los cuatro evangelios? ¿Y de que fuentes? Por que te quedarías perplejo si hubieses estudiado los Sinopticos, el Corpus Paulino o el Joanico. Seguro que te secaba esa «fe» que destilas.
Excelente columna. Ja! Creo que mejor no pueden ser pintados los conspiroparanoicos de siempre 😛
Serguei: tienes razón; lo que pone la tipa en su columna es prácticamente un plagio de una «nota» de una página católica llamada «Aciprensa» (yo leí ese «artículo» hace casi una semana), y no son «pruebas médicas». En un vistazo rápido a la página de la ACP pude comprobar que de científica no tiene nada; es una página super-simple que lo único que tiene son puros links a distintas organizaciones católicas contra el aborto y la homosexualidad. Y, el único enlace médico que ofrecen es hacia «Medline», la enciclopedia médica en salud… pero son tan estúpidos que no se han dado cuenta que «Medline» basa sus informaciones sobre sexualidad en lo dicho por la OMS, la APA, la Asociación de Pediatras Americanos (esta si es la organización científica verdadera), etc.
Asi que el susodicho «dr» que cita la tipa que afirma tener «evidencias» y «premisas correctas» sobre la homosexualidad no habla desde su profesión médica, habla desde su fe religiosa pero que presenta como «evidencia científica» para que suene «más creíble» (por lo tanto debería ser encarcelado por mala praxis, y a esa tipa la deberían multar por difundir mala información y al periódico ése también, dado que por lo que veo le importa una mierdecilla si difunde mala información científica). Lo siento mucho, deberás, por la persona que llegue a creerse esa desinformación religiosa homofóbica.
Sé que he criticado muchas veces a Carlos Alberto Biendicho pero para que veáis que le doy al César lo que es del César me parece magnífica la contestación que le ha dado a «baloo». Enhorabuena, Carlos.
levangelio
Gracias Juan C.
estupendo el articulo, ,aunque la ironia por desgracia se queda corta con lo que se escribe en libertad digital y sitios afines ,
Pues te ha quedado un «Poe» (gracias Dexter) de la ostia, hijo.
Curioso, muchos se han equivocado y no han visto la ironía. Pero sólo se han metido con Baloo, por mencionar su fe.
Creo conocer a Baloo gay (creo, no estoy seguro), y si es así, entonces, Carlos Alberto, te puedo asegurar que tú no sabes más teología que él…
Por cierto, que yo también he estudiado mi fe, y lo que ha hecho es acrecentarla. Qué manía tenéis algunos con que los creyentes no conocemos nuestra fe y que los neo-increyentes, con la pasión del converso, sois los únicos que sabéis.
Por lo demás, excelente ironía.
Genial Rafa, al principio piqué como alguna gente, luego ya me di cuenta que estabas con la pluma afilada. Brillante, plas, plas, plas.
yo despues de la siesta me dedico en cuerpo y alma a destruir el matrimonio tradicional durante dos horas o dos horas y media, segun me haya despertado. ya me conocen en el barrio. todos me temen. las madren esconden a sus hijos. las suegras esconden a sus nueras. las tiendas de vestidos de novia cierran sus persianas. porque saben que si silbo vienen mis secuaces del colectivo y no queda ni un matrimonio en pie. me llaman ‘er asssote’.
¡Simplemente genial, Rafa!
Ameno, divertido, mordaz, y sobre todo certero…
Que maravilla de carta.
Me quedo con dos cosas:
– «progresía lacayuna»: eso me suena si no es exactamente igual pero nos suelen llamar de formas muy similares…
– «rebajar el IRPF a los homosexuales como compensación por el “sufrimiento histórico” del colectivo». Pues no estaría nada mal. Creo que me lo apunto para pedirlo.
Baloo: no te líes que liándote la acabas liando: la carta de Rafa era una ironía. ¿Qué narices tiene que ver Jesús con ese texto?..
Iván: ser creyente está muy bien (yo lo vengo a ser más o menos «cadavezmenosmuyamipesar») pero no supone tener que defender siempre a otro creyente cuando mea fuera de tiesto como es el caso. Por más teologías que sepa.
Rafa: de nuevo un auténtico placer. Me la imprimo para darla a conocer a alguno que me sé. Le va a picar lo suyo.
Como siempre pasa serán los fachas homosexuales y los hijos gays de los fachas los primeros en casarse… Pasó con el divorcio (ahí tenemos al gran facha de Cascos divorciandose una tras otra, y así muchos fachas ilustres). Pasó con el aborto (cuantas hijas de fachas abortan sin que su reverendo lo sepa, y sus padres fachas lo oculten). Y pasó con la corrupción: los fachas que iban a salvar España de la corrupción son ahora los mayores corruptos que hayan pisado nuestra patria (y Rajoy mudito sin saber que hacer el pobre)… Este lobby gay «guerracivilista», con sus tentáculos ahogando la España de ZP (si es que se puede decir que España aún exista)no tiene aún suficiente, y querrá más poder… Yo en las próximas elecciones me quedaré en casa, porque los derechos que nos han dado el gobierno de rojos
«guerracivilistas» han venido solos…
Qué bonito es ver de nuevo a los «ultras» increpando a los gays enfrente de la sede de Intereconomía (la televisión favorita de Esperanza Aguirre, nuestra «centrista» más «extremista»)…
Pobre ironía, tan pobre que no es más que una carta homófoba con los argumentos homófobos de siempre que el autor no ha sabido ridiculizar (al margen de que sean ridículos)
qué fuerte!!! yo también piqué, jajaja, pero es que como dicen por ahí es así como todavía piensa mucha gentucilla por ahí,aunque nosotros alucinemos con ello; te ha quedao un artículo clavao, juas
A ver, mi defensa era sólo por un claro malentendido. Está claro que la respuesta al autor venía dada porque no se había captado la ironía del asunto y le atacó por homófobo. Es así de simple
Por lo que veo Negativator ha captado también la ironía…
Al final vamos a conseguir hacer carrera de él y todo.
Sara, si no pareciera ser una carta homófoba radical no sería irónica, como mucho una parodia. ¿Pero de verdad no eres capaz de ver los guiños lúdicos en una carta que trata de presentar la sociedad que los homófobos habían pronosticado hace cinco años y que evidentemente no está entre nosotros?¿Que ni siquiera los más cretinos de entre los homófobos podrían llegar a decir lo de la «discriminación positiva en el IRPF» por ejemplo?
De nuevo, Rafa, tu carta magistral.
¡¡¡Ja, ja, ja!!! ¡¡¡Qué bueno!!!
Al principio me lo he creído, hasta el cuarto párrafo, más o menos, donde ya roza la psicosis. Gracias por hacernos ver tan claramente cómo funciona la cabeza de estos seres.
Saludos
Yo he respondido a la mente que aparece en el artículo, no al simpático Rafa.
La alusión a mentes enfermas era para los que SÍ piensan así.
Perdona, Rafa, si me he expresado mal y no se ha entendido que me refería al supuesto escritor homófobo, que sí hacía referencias religiosas sobre el tema. ¿O no?
Y de veras que me cuesta reírme ante estas «razones» homófobas que siguen vivas todavía. Lamentablemente no son solamente una broma graciosa.
Sara, tienes que relajarte y empatizar con el dolor que estan sufriendo nuestros hermanos de orientacion heterosexual. mis padres ya no pueden mas. desde la aprobacion del matrimonio gay, su matrimonio tradicional no levanta cabeza. es que no se ven capaces, y claro, no ganamos para divorcios. voy a tener que hacer una colecta para pagar a los abogados. y ellos no me culpan, pero saben que no pueden seguir casados. y yo ni aparezco por la cocina porque cada vez que entro se ve que no se que pasa que el barometro de matrimonialidad baja hasta limites que es que me echo a llorar. no puedo ni ir a ver a mis abuelos, porque una palabra mia bastaria para que me abuelo volviera a ir de putas y mi abuela se fuera por su cuenta a echarle los tejos a su medico de cabecera. ay, que desgracia mas grande…
#35 Para mí es un Poe cómo decian ahí arriba. Es cuestión de gustos, a mí no me gusta, a otros sí 🙂 es lo que tiene ser personas distintas. Te gusta Amelie? porque a mí me encanta y cómo te metas con ella te voy a jfskjfk 😛 😛 Lo dicho cuestión de gustos, a mí la forma de llevar la ironía no me ha gustado
#38 eso ya está mejor 😛
Me permito proponerle a Rafa una broma aún mejor. Podría mandar un escrito parecido a éste (o éste mismo), a un medio ultraconservador. No me extrañaría que lo publicaran con comentarios elogiosos. Sería divertido 😀
Brillante, Rafa!!
No se puede describir mejor (y desde sus mismos argumentos peregrinos) la esquizofrenia de la mente heterocentrista, falocéntrica y centrocampista de la ultraderecha cacatólica.
Mis reverencias, lavado y secado de pies incluída para vuesa merced.
#39 Sara, no te preocupes, no hará falta llegar a la violencia física: Amelie me gustó mucho 😉
Acabo de oír en Libertad Digital TV que Zapatero quiere declarar la homosexualidad Bien de Interés Cultural…
Esto es indignante!!!
En este país se van a prohibir los toros y sin embargo se hace apología del más rampante homosexualismo…
¿Quién va a poner coto a estos desmanes?
Menos mal que al menos hemos conseguido procesar a Garzón…
Muy Bien Rafa, me encanta me recuerda a los discursos del Caudillo, y por supuesto a los del inclito Blas Piñar, «hombre de orden y de bien», y como no los del inclito y martir Jose Antonio Primo de Rivera (PRESENTE¡¡¡¡), procer de la raza hispanica… ARRIBA ESPAÑA, VIVA FRANCO Y MAS ARRIBA SALTO CARRERO BLANCO¡¡¡¡
jajaja: lo has clavao…
¿lo del IRPF es verdad?
jajaja
Iván: si hace lo que tú sugieres ¡igual tenemos a Rafa de contertulio en El gato al agua! jajaja
Espero que en la educación para la ciudadanía también les hablen de la figura del machote ibérico, que prueben también a las buenas hembras 🙂
Me gustaría saber qué pasaría si la carta fuese al contrario y/o en otro medio… En fin, y luego nos quejamos. Si es que tenemos lo que nos merecemos….
pd.: eso sí, la ironía y el sarcasmo de la carta muy bien traidos…..Al César lo que es del César.
Respecto a la eduacion para la ciudadania, dire como opositor que soy, que si alguno de estos listos ha tenido el valor de leerse el curriculo, de dicha asignatura, por lo menos yo si,que malo tiene educar a los niños en valores, enseñarles la diversidad de la sociedad actual, enseñarles a respetar los derechos humanos, la constitucion (bueno eso ya es harina de otro costal), etc…
Claro nadie recuerda ya cuando el PP, planteo el tema de dar una asirnatura, para educar en los valores de la nacion española, esto sobre el año 2000, cuando el PP, empezo a arremeter contra la LOGSE, ya que en algunas comunidades se centraban en las asignaturas de ciencias sociales en aspectos mas autonomicos y pusieron el grito en el cielo, diciendo que las editoriales de libro de texto, ojo al dato en su gran mayoria vinculadas a la iglesia catolica o alguna institucion eclesiastica, obviaban parte de la historia de españa en General.
Me gustaría saber qué pasaría si la carta fuese al contrario y/o en otro medio…
Hombre, Contradictorio, deberías dejar de perder el tiempo en un medio vendido al poderoso lobby gay mariprogre como éste, y ver Intereconomía y leer Hazte Oír, esos medios libres y plurarles. Se te disiparía esa duda, entre otras muchas.
(49) Lo hago, de verdad. Me encanta de igual manera perder el tiempo viendo IE y leyendo (y opinar con mismo nick) HO como hacerlo aquí. De ahí que me surjan las dudas. Si sólo lo hiciera en uno (DM o HO) de los dos, no las tendría. Ya que vamos de plurales y libres….
pd.: a ver si ahora va a resultar que nadie de los que aquí opinan no ven IE o no leen HO y critican sin saber….. (como la ‘telebasura’ vaya, que toda España la critica y es lo que más vende).
Ya. Y a lo que se ve en IE y en HO no hacen ironías y burlas sobre el colectivo gay, ¿verdad?
¿Quién ha dicho que lo hicieran o no?
Crasamet: en IE y en HO no hay ironía sobre el colectivo gay, entre otras cosas porque una de las características de todo fanático es su incapacidad para la sutileza, el matiz y el sentido del humor (síntomas todos de neuronas atrofiadas). Como mucho, podrán escupir chistes cutres de patio de escolapios, pero poco más 😉
Jaaaaa, jaaaa. Me ha encantado.
Pero también siento tristeza por el odio que rezuman los intereconomíos esos, especialmente el pobre Dávila. Me pregunto de dónde vendrá esa animadversión hacia los gays. Es enfermiza.
este davila es el que insulto a boris,aun sabiendo que habia pedido disculpas despues de meter la pata,,y si no el presentador del gato al agua que habla de pederastas y homosexuales como si fuera lo mismo,,y parece que luego van todos juntitos a misa a que les den la ostia,je je,
Hola! Soy ítalo-argentino y estoy muy felíz que en Argentina se aprobarà muy pròximamente la modificación del código civil para incluir a las personas del mismo sexo poder contraer matrimonio…. Acá se vive diferente, estamos civilizados y pensamos con algunas diferencias, pero se tolera al diverso… Espero que dejen la ideología religiosa o cualquier creencia para que sea una ley IGUALITARIA, DEMOCRÀTICA y ANTIDISCRIMINATORIA, ya que todos se jactan de no ser discriminatorios o de respetarnos a los gays, pero todos han tenido alguna experiencia homosexual al menos una vez en sus vidas y lo niegan. El 6/05/10 se aprobo por media sancion la ley de matrimono gay y en Julio se obtendrà la 2º media sancion restante para convertirse en ley. Ojalá nunca les falte derechos civiles y nunca se sientan discriminados. Love!