Activista homófobo pillado con prostituto se defiende: «estaba curándolo»
Tras haber declarado que contrató al chico de alquiler porque necesitaba ayuda con el equipaje, George Rekers ofrece ahora una nueva justificación: llevó al joven de vacaciones para poder evangelizarlo y liberarlo de sus impulsos homosexuales. La identidad del prostituto ya ha sido descubierta.
Rekers ha intentado salir al paso de las acusaciones de hipocresía con una nueva excusa: simplemente llevaba a cabo una labor evangelizadora.
«Como Juan el Bautista y Jesucristo, me dedico en mi misión como ministro a los homosexuales y las prostitutas, con los que comparto la Buena Nueva de Jesucristo. […] En absoluto odio a los homosexuales, sino que pretendo compartir amorosamente este mensaje con ellos, como he hecho con este chico: es posible abandonar las prácticas homosexuales y sus inaceptables riesgos sanitarios […] confiando en el sacrificio en la cruz de Jesucristo […].»
Parece que sus excusas no convencen a sus propios compañeros: el Family Research Council -grupo homófobo fundado por el propio Rekers- ya ha reescrito su historia, borrando el papel de Rekers de su página web (desgraciadamente para ellos, archive.org aún contiene copias de la página original).
Como especialista en psicología infantil, Rekers recibió 87.000 dólares de las arcas públicas de Florida por declarar en contra de la adopción por parte de homosexuales, a los que calificó como «mentalmente inestables».
En cuanto al joven prostituto, los dos periodistas (una pareja gay) responsables de la noticia original han pedido que se mantenga el anonimato del chico, pero las abundantes pistas que incluyeron en el artículo ya han conducido hasta él.
Noticias Relacionadas
La Corte Suprema de Bermudas dictamina a favor del matrimonio igualitario
Nepal celebra sus primeros juegos LGTB
Algunas reflexiones, numéricas, sobre las personas LGTB que vivimos en pueblos y ciudades pequeñ@s
María Ángeles Alcalá, la Directora General que no sabe como aplicar su propia instrucción
Izquierda Unida-Verdes anuncia la presentación en Murcia de un proyecto de ley integral de transexualidad
Acerca del Author
:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Sí… lo estaba «curando» en el triple sentido.
Ahora se va a quedar tan arrezagado como Prejean y Haggard; por homofóbico, por cristiano, por hipócrita y despreciado por sus propios «amigos» cristianos.
¿87,000 DOLÁRES POR DECIR ESTUPIDECES? A los norteamericanos si que les gusta desperdiciar su dinero. Tendrán mucho, supongo…
Siguiendo los dichos de Elton ¿Será tan homosexual como Jesucristo?
((…))
Cuando él decía que los gays eran mentalmente inestables, lo decía por él mismo. Menudo friki.
Este viejo de crepito da asco guacala.
Ya me imagino como lo «curaba»: hablándole de la biblia y explicándoles lo malo de ser homosexual mientras lo desnudaba y disfrutaba de sus encantos. Me pregunto si aparte de decir que las parejas homosexuales son mentalmente inestables, se dedicará a salvar cuando gay se le atraviese? con $87,000 se puede hacer mucho, hasta pagar vacaciones en Europa. «Viejo verde e hipócrita»!!! Jajaja…
Uno no sabe si reír o llorar al oír tanta tontería.Que asco dan los tipos como este.
¿Pretendería curarlo por ósmosis, o por imposición de manos…?
Por el amor de Dios!!! Jajjajajajajaja…es que me va dar algo jajajajajaja,¡ni a posta, ni a propósito, jajjajajajaaja…
¿Pero se puede ser más gilipollas? jajajajaaja, pero este tío ¿es imbécil? Es que de todas las salidas posibles, de todo lo que podía decir jajajajajaja…lo siento, no puedo, es que no puedo…
Creo que las palabras que el pastor queria decir eran otras. Yo, tras un poco de análisis bíblico las he decifrado:
«Como Juan el verdecista y Jesucristo con María Magdalena, me dedico en mi misión como ministro a los homosexuales y los prostitutos, con los que comparto la Buena Nueva del Divino Miembro. […] En absoluto odio a los homosexuales, sino que pretendo compartir amorosamente con ellos, como he hecho con este chico. Es imposible abandonar las prácticas homosexuales. Debo tomar precausiones por los riesgos sanitarios […] confiando en el condón, o si no seremos sacrificados y puestos en cruz […].”
¡¡¡¡Jajajajajajaja!!!
Al menos la excusa es más divertida que la que usó Rodrigo de Santos.
Esto me recuerda a la canción de Extremoduro: «Me estoy quitando, me estoy quitando, solo me meto de vez en cuando, de vez en cuando».
http://www.youtube.com/watch?v=G-1gNpES-iA
no puedo con el peluquin amarillo, no puedo
creo que es lo más grave de todo 🙂
Claro, claro, claro… Si solo llevabas a cabo una labor evangelizadora entonces ¿porqué coño has sido tú el que ha tenido que pagar? Y yo que pensaba que todas estas terapias curativas eran gratis. Gastate tu dinero mejor en una terapia para que te crezca el pelo, que este peluquín es mas falso que tus declaraciones.
¡¡¡Pero mira que sois malas!!!
El pobre señor-del-gato-muerto-pegado-a-la-cabeza sólo estaba haciendo unas curas a base de «inyecciones» por delante «inyecciones» por detrás y vosotros váis y lo ponéis al caer de un burro.
Se nota que no tenéis ni idea de nuevas terapias alternativosicológicoestéticas con peluquín.
si yo fuera chapero, cobraría suplemento por peluquín
Imagínate lo que debe ser quedarse con ese trozo de perro muerto en la mano estando a medio…ufffff ni por todos los suplementos del mundo. Hay cosas que el dinero no puede pagar (*¿esto me suena a un anuncio de algo?…)
HIPOCRITA, HIPOCRITA, HIPOCRITA Que le den (y nunca mejor dicho) por culo!
Por Dios, pero cuanta tonteria hay por el mundo que asco de hombre.
Sí, sí…. siguiendo la estela de Marcial Maciel…. tan bondadosos ellos… vomitivooooooooooooooooooooooooooooo.
No Daniel, como dijo alguien por aquí:
que le den, le guste, y no le vuelvan a dar nunca más
Cuantas contradicciones. 1. Dijo que contrató al sexo servidor para que le cargara las maletas porque está enfermo de la espalda. Pero en la foto, se le ve empujando sin problema un carrito lleno de maletas, y el sexo servidor sólo lo mira. 2. Rekers, seguramente como todos los de la derecha, son contrarios a la inmigración. Pero contrató a un latino. 3. Rekers dijo que lo contrataba como compañía. Pero él tiene hijos ¿porqué no llevar a uno de ellos? 4. Rekers decía estar contra la propagación del «estilo de vida gay en los medios». Pero él contrató a su acompañante en un sitio web de sexo explícito gay y de sexo-servidores. Y ahí le dejamos…