Desde Israel se sugiere que el Orgullo de Madrid ha cedido ante los islamistas; COLEGAS pide al Ayuntamiento que le retire su apoyo

A mí solo se me está pasando una cosa por la cabeza: ¿como va a terminar todo este asunto?

«Ya en clave interna, el colectivo COLEGAS, agriamente enfrentado a la FELGTB y que tradicionalmente sostiene una postura contraria a la celebración de marchas del Orgullo»

Por lo demás, la derecha y los plumofóbicos ya tienen su excusa para prohibir el orgullo lgbt.

Como sea y a pesar de su aparente complejidad, el conflicto palestino-israelí tendría su fácil solución. Como decía Abba Eban, dos estados con superficies de un tamaño más o menos equivalente reivindicando una misma tierra bien podrían haber fundado dos estados contiguos. La solución al conflicto era fácil, desafortunadamente los fundamentalistas religiosos no se mantuvieron lejos de la discusión política: rabinos ultraortodoxos, ulemas y sacerdotes con complejos mesiánicos, con sus libros de supersticiones cada uno, hablaron de armagedones, apocalipsis… y hoy en día es el conflicto que está poniendo a la humanidad entera en jaque por la inminente amenaza de guerra nuclear.

Al menos yo no puedo irles ni a unos ni a otros. Ambos colectivos que se disputan tienen sus cosas por las cuales avergonzarse.

Bueno, al menos en la entrevista a Tetu no se acusa de antisemitismo a la FELGTB, algo que es de agradecer, a estas alturas.

lo pongas del derecho o lo pongas del reves,al final cuando no nos joden los demas nos jodemos a nosotros mismos ,por que damos excusas con este tipo de cosas a los que nos critican y a los que les gustaria acbar con las marchas del orgullo,,la felgtb tendria que reconsiderar el veto ,aunque ya esta hecho el daño

El triunfo que se le ha servido a la ultraderecha cavernaria con esta decisión es de órdago, eso sí.

De acuerdo con Neurófilo, cuando dice: «Por lo demás, la derecha y los plumofóbicos ya tienen su excusa para prohibir el orgullo lgbt».

Y segundo, a Ave: «El triunfo que se le ha servido a la ultraderecha cavernaria con esta decisión es de órdago, eso sí»

La ultraderecha se frota las manos, porque los mismos GLBT progresistas castigan despiadadamente a la FELGTB y COGAM, sin darse cuenta que, haciéndolo, son funcionales a los intereses de dicen combatir.

¡Alerta para que la lucha española de años no sea ganada por el PP, los ultracatólicos y el fascismo! ¡Españoles, no se equivoquem!

Un abrazo.

Graciela: es que ya lo que nos faltaba, que hubiera que agachar la cabeza y decir «señor sí señor» a todas las decisiones de la FELGBT y COGAM… pues no, sintiéndolo mucho esto no funciona así. Para atribuirse el éxito de asistencia a la manifestación, resulta que todos valemos, incluso los que vivmos fuera de Madrid y tenemos que invertir cantidades considerables de dinero en desplazarnos para manifestarnos, pero después…. ¿¿¿no podemos expresar nuestra opinión discordante con los santos estamentos federativos???? Pues ya lo que faltaba.

Perdón, quise decir COLEGAS, en lugar de COGAM.

Graciela, aqui los únicos que pierden la partida son los lgtb israelíes. Me siento muy avergonzado por esta decisión…

¿Alguna vez el orgullo de madrid ha sido menos comercial? Lo pregunto desde la más profunda ignorancia. De hecho, nunca he estado en el Orgullo de Madrid, los últimos cuatro o cinco años he participado en la mani de Barcelona, pero es totalmente distinto, no se admiten ni partidos ni empresas, tampoco participan todas las organizaciones LGTB catalanas (básicamente por disputas personales), cada año hemos sido cuatro gatos, y el año pasado ya acabó de arruinarse cuando varias empresas decidieron montar su propio orgullo en Barcelona, con muchisimo más presupuesto y un estilo mucho más llamativo. Una pena. Siempre me ha gustado la idea esta de reivindicar sin meter a empresas por medio, pero está claro que el impacto que se consigue es mucho menor, y además tampoco funciona de manera ideal precisamente…

Anarres: el orgullo en los 90, sin ir más lejos. Empezaba la mani, se llegaba a Sol en un plis y en un rato, a casita. No sé si en total llegaría a haber más de 5000 personas, recuerdo la del 97 muy, muy pequeña.

He encontrado estas referencias:

http://books.google.es/books?id=ZtIbAu-rc_QC&pg=PA315&lpg=PA315&dq=1994+manifestaci%C3%B3n+homosexuales+madrid&source=bl&ots=vN1K2aCQ1L&sig=gN9slA2FD539OEN_RvQCbXQK0kQ&hl=es&ei=O-gRTIaND46J4QaumrmsCA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=5&ved=0CCYQ6AEwBA#v=onepage&q&f=false

Más o menos lo que yo recuerdo….

Ave, con todo respeto: no se puede cargar «muertos» a COGAM y la FELGTB acusándolos de «antisemitas» (una mentira grande como un templo) u «homofóbicos» ¿¿¿…???. Lo que han hecho ambas organizaciones es el mismo reclamo que llevó a cabo la ONU y el resto de naciones y gobiernos civilizados del planeta contra un acto vandálico y genocida como bajar a sangre y fuego a asesinar una flotilla internacional humanitaria, donde también, la integraban españoles. Israel respondió que no tenía nada de que disculparse. Nada que reflexionar sobre el asunto. Algo que ESPANTA a la Humanidad. Punto y claro, como el agua clara.

Luego, argumentar que la decisión fue «antisemita» (y no humanitaria) por las mismas e iguales razones que el gobierno ruso cuando prohibe sus Marchas del Orgullo, es pasarse por alto que en las marchas del Orgullo Ruso son los homofóbicos y ultracatólicvos quienes impiden el paso de TODOS los LGBT. Aquí lo que se temen las organizaciones es un ATOCHA II, una represalia de grupos fundamentalistas que no se puedan contener. ¿Se entiende la diferencia?.

Por eso, hay que tener una mirada despejada, ser prudente y no avivar el fuego con saña y odio contra la FELGTB y COGAM por reclamar lo mismo que la ONU (en nombre de la comunidad internacional) ha reclamado al Gobierno de Israel.

Un abrazo.

Mira Graciela, con todo el respeto: no me acuses de «avivar» nada, por favor, ni me pidas una «prudencia» que ninguno de los dirigentes de la FELGBT y de COGAM ha mostrado en público con todo este despropósito. Estáis utilizando una cuestión política ajena a los derechos LGBT para BOICOTEAR la participación de una delegación hermana en la que además venía DANA INTERNACIONAL, que es una señora que ha hecho ella solita más por los derechos LGBT que tres cuartas partes de los que van a ir a la manifestación que, básicamente, van a Madrid porque es un día de fiesta muy bonito y muy divertido. Estoy hasta el gorro de la dictadura de los repartidores de carnets de «buen gay»; ahora resulta que para ser buen homosexual hay que ser propalestino, anti-israelí y demás. Pues ***NO-ME-DA-LA-GA-NA***. Yo no soy un mono de feria y mientras no se rectifiquen estas posturas discriminatorias yo, personalmente, no me voy a molestar a volver a asistir a ninguna manifestación del orgullo en este país.

Y el año que viene, a Jerusalén. Que allí sí que lo tienen chungo y no hay tanta tontería.

No hay que generalizar a todos los israelíes ¿no? Entonces exijo a las asociaciones israelíes que han sido invitadas que den las gracias y que paren esta absurda campaña que tanto réditos está dando a la derecha española homófoba y tracionalmente antisemita.

A COLEGAS el antisemitismo le importa un pimiento, como a toda la derecha lo único que le gusta del sionismo, es la impunidad para sus crímenes. Y la oportunidad de repetir la mentira de que el dinero público que dilapida el PP pertenece a su partido y no a los ciudadanos.

El orgullo ya ha sufrido el boicot del PP, desde las cárceles y golpes de Manuel Fraga, pasando por el intento de ilegalizar COGAM de Álvarez del Manzano, hasta llegar a las campañas actuales porque hay ruido y suciedad. La manifestación del orgullo también vencerá a esta maniobra.

Sí, exijo que den las gracias por ser invitados.

Un dato para la reflexión.

He estado repasando Pink News y me he enterado (no lo sabia) que el grupo Israeli pretendia marchar bajo bandera israeli y acompañado por representantes del ministerio de exteriores de Israel. La fuente: http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3901785,00.html

«The Israeli gay group would be marching with officials from the Israeli Foreign Ministry underneath an Israeli flag.»

Si esto es así, y la fuete parece fiable, creo que estariamos rizando el rizo del absurdo y asistiendo a un claro intento de instrumentalización de nuestra manifestación por parte de un estado del que, ahora mismo, se puede decir de todo menos bonito.

Para los que critican el veto. ¿Os pareceria bien que asistiesen representantes del ministerio de exteriores de Israel al desfile, con carroza y bajo bandera Israelí? ¿En serio esto es razonable?

Que vale, que sí, que me rindo.

[MODO SARCASMO ON]Que es evidente que los del incidente del Mavi Marmara eran «pacifistas» que recibieron a los israelíes con flores, de hecho lo de «Jaibar Jaibar ya yahud» y lo de sus deseos de ir al «martirio» en Gaza no se vio en ninguna televisión, me lo inventé yo el otro día para dar salsilla al asunto, que estaba aburrida la cosa. También es evidente que los LGBT israelíes son una panda de seres infrahumanos que no tiene conciencia y no son humanos por aceptar venir con dinero de su ayuntamiento, los derechos de los palestinos les resbalan y les da exactamente igual vivir en paz que no, porque es evidente que las opiniones de unos señores acomodados a varios miles de kilómetros del conflicto son muchíiiiiiiisimo más fiables y muchíiiiiiiiiisimo más creíbles y relevantes que las opiniones de personas que día a día tienen que luchar contra la homofobia y la violencia en sus vidas diarias.[SARCASMO OFF]

Fin.

Pues sí: justamente lo mismo que han hecho los organizadores: tomar decisiones motivadas por opiniones personales ajenas a lo LGBT sin pensar en las consecuencias y sin tomar en consideración lo que el resto de los LGBT pudiéramos pensar. Es lo que hay. Que se lo hubieran pensado antes. Y manda huevos, con perdón, que ahora los que hemos expresado disconformidad seamos los que «le hacemos el juego a la extrema derecha y a los homófobos».

manda narices. de verdad.

Sí, Graciela, sí.

[SARCASMO ON]Cualquiera que me conozca sabe que he dedicado años de mi vida a defender cualquier cosa que haga el Estado de Israel, jamás he levantado la voz cuando se han producido abusos de uno y otro lado, y de hecho pienso que todos los árabes sin excepción deberían ser pasados a cuchillo sin conmiseración.[SARCASMO OFF]

Dejaré que sea Mercedes, si aparece por aquí, que sea la que responda a la pregunta de si me horrorizaron o no esas muertes.

¿Ser prudente? ¿No dar alas a la derecha?
¡¡¡NO ME LO PUEDO CREER!!!

En primer lugar, no necesitan que nadie les dé las alas que ellos se creen merecer por multitud de peculiares -y muchas veces homofóbicas- razones.

En segundo lugar, ¿discrepar es malo? ¿y decirlo en público más? ¡Lo que me faltaba! Creía que en este país habíamos avanzado lo suficiente para no tener que ser la comunidad monolítica que, por otra parte, NUNCA hemos sido. ¡Y ni falta que hace!

¡Por los dioses, aunque sólo sea por un momento recordemos el significado de la bandera del arco iris! DI-VER-SI-DAD. Y esa diversidad es también diversidad de pensamiento. La unión y la lucha común frente a la agresión homófoba es una cosa. El pensamiento único, que además de improductivo, atonta, es algo para echarse a temblar.

Ahora sí que estoy cabreado de verdad. Una cosa es que la FEGLTB haya metido la pata. Otra, muy distinta, es que encima los que así lo creemos no podamos decirlo por miedo… ¿a qué? ¿A que los homófobos aprovechen la situación?

Los homófobos NUNCA NUNCA NUNCA van a esperar a aprovecharse de nuestra diversidad de opiniones. ¡Es una falacia! ¡Los homófobos van a perder el culo porque no tengamos ni siquiera la oportunidad de poder tener esa diferencia de criterios.

De verdad, tristes, muy tristes y apenados saludos si hemos llegado a este punto.

Creo que nos estamos equivocando TODOS… El error ha sido politizar de manera sistemática una marcha por nuestros derechos, que poco tiene que ver con el conflicto Israelí-Palestino. Esto es como si queremos prohibir a los italianos acudir a la marcha, o solo porque Berlusconi es homófobo. O a los estadounidenses porque Bush hace unos años invadiera Iraq. ¿¿¿¿Pero es que nos hemos vuelto locos????

Gracias a todos los colectivos implicados en hacer realidad uno de los mayores despropósitos jamás vistos: Politizar una fiesta que revindica los derechos y libertades del colectivo LGTB en el mundo.

Todos hacemos gilipolleces de vez en cuando sin ser necesariamente gilipollas. Los de izquierdas empezamos a demostrar ser efectivamente gilipollas cuando decimos a los que critican nuestras gilipolleces que lo hacen porque son de derechas y/o le hacen el juego a la derecha y/o justifican matanzas and so on…

Como detalle «colateral»: hablo árabe (palestino), leo poesía en árabe (palestina: Mahmud Darwix, Samih al-Qasim, Fadwa Tuqan, Ibrahim Tuqan…), he escrito mucho sobre mundo árabe, he traducido a muchos palestinos, mi hebreo es balbuciente pero va mejorando… En fin. Que como comprenderás, que me digas qe mis argumentos son «radicales y peligrosos» por estar en desacuerdo con esta locura, a estas alturas ya me da exactamente igual.

Lo imagino, Ave, y te pido disculpas si he ofendido a tus sentimientos, pero en el fragor de la discusión que tú insinúes que los pacifistas del Mavi Marmara «no lo eran» tanto por resistirse a morir en una invasión a su buque, es francamente, insostenible.

Así como es insostenible acusar a COGAM y FELGBT de «antisemita» por reclamar una rectificación de parte del gobierno Israelí que la misma ONU ha exigido, sin resultado ninguno.

Triste, para todos.

¿Resistirse a morir? ¿Entonces por qué en el resto de buques no hubo ningún incidente? ¿No sería que en el Mavi Marmara viajaba gente (un grupúsculo, por pequeño que fuera) que de «pacifista» no tenía nada? ¿De verdad no crees que puede haber un gris intermedio entre el blanco y el negro absolutos? Que sí, que Henning Mankell y la abuelilla de 90 años son pacifistas, no lo dudo; pero no lo tengo tan claro respecto de otras personas.

Igualmente: «condenar» no es una obligación para participar en nada, salvo en España. Uno puede expresar su dolor y lamentar la pérdida de vidas humanas sin necesidad de «condenar», porque si de condenas habláramos, entonces habría que exigir también a los organizadores que hicieran pública una condena de las muertes de civiles israelíes en atentados suicidas como visado de legitimidad para poder defender los derechos LGBT, cosa que ***jamás**** hicieron. Entrar en el juego del tú condenas-yo condeno es peligrosísimo, porque siempre habrá quien crea que sus reivindicaciones no fueron atendidas. El ayuntamiento de Madrid nunca «condenó» la guerra de Iraq: no he visto a ninguno de estos colectivos exigírselo jamás. ¿Doble rasero? Sí. ¿Motivado por qué? Yo creo que por los prejuicios de un puñado de personas que han permitido que sus criterios personales estén por encima de la defensa de los derechos LGBT.

My later days nos muestra otra de las mentiras que no paran de repetir los que nos acusan de antisemitas: se prohíbe la participación de israelíes. Atentos a eso.

Espero que la conversación no derive en que si los que llevaban medicinas y cemento a Gaza merecían morir o no.

Más reacciones, este artículo aparece en EL PLURAL

un diputado de Aguirre insta a retirar las ayudas a la FELGTB por «nazi», «racista» y «antisemita»

Un concejal del PP de Madrid compara exluir a Israel del Orgullo Gay con «gasear a los judíos»

S.C.

Cuando se puede defender fríamente el asalto en aguas internacionales a una flota de ayuda humanitaria y asesinar a varios de sus activistas puede que se haya perdido completamente cualquier medida de la proporción. Es lo que ocurre en algunas voces del PP de Madrid, desde donde no sólo han justificado el ataque sino que ahora se rasgan las vestiduras por la medida simbólica de evitar que una carroza de Tel Aviv (Israel) participe en el desfile del Día del Orgullo Gay porque su Ayuntamiento ha evitado condenar la masacre. El concejal popular Ángel Garrido asegura que se trata de un gesto «a la altura de los que no hace tanto gaseaban a los judíos por haber crucificado a Jesús». En la misma línea, el portavoz adjunto del PP en la Asamblea de Madrid, Juan Soler-Espiauba, insta a Gallardón y a Aguirre a retirar ayudas públicas a los organizadores a los que tacha de «racistas» y «antisemitas».
Noticias relacionadasLos gays piden a Israel que no desfile en el Orgullo de Madrid La violencia verbal de Tertsch ya asusta hasta en la web de Losantos Un diputado de Aguirre denuncia que Uriarte y Oyarzábal «han trepado» en el PP a pesar de sus… La Federación Estatal de Gays, Transexuales y Lesbianas (FELGTB) ha emitido un comunicado en el que explica las razones por las que comunicaron al Ayuntamiento de Tel Aviv que “su carroza no era bienvenida” en el desfile del Día del Orgullo Gay de Madrid. Explican así que “una institución israelí que no ha condenado de manera expresa el ataque del Ejército de Israel de activistas de Derechos Humanos no nos parece que tenga cabida en la Manifestación del Orgullo”, ya que “activismo por los Derechos Humanos es también lo que hacemos” en esa jornada.

“Ocurrencia antisemita y nazi”
Sin embargo, desde el PP de Madrid se han levantado varias voces criticando duramente este gesto. El portavoz adjunto del PP en la Asamblea de Madrid, Juan Soler, quien ya justificara desde su blog el ataque a la flotilla humanitaria, ha difundido ahora un texto en el que tacha la decisión de la FLGTB de “ocurrencia desagradable, zapateril, ridícula, racista, antisemita y nazi”.

Insta a boicotear a la FLGTB
Soler pide “replantearse” que “las instituciones democráticas madrileñas sigan sufragando de forma millonaria a una organización que ha roto sus credenciales democráticas para entregarse al extremismo. “Pido a Esperanza Aguirre, Engracia Hidalgo, Javier Fernandez Lasquetty, Alberto Ruiz Gallardón y Concha Dancausa que revisen con todo rigor las relaciones de la Comunidad de Madrid y del Ayuntamiento de Madrid con COGAM y FELGTB y que busquen dentro del proceloso mundo gay otros interlocutores democráticos, que los hay”.

El concejal contra la FELGTB y “la flotilla de los navajeros”
El artículo de Soler se suma a otro difundido apenas un día antes también desde la web oficial del PP de Madrid y firmado por Ángel Garrido, concejal del Ayuntamiento de Madrid. El edil tacha de “estupidez” la exclusión del Ayuntamiento de Tel Aviv “porque no ha condenado el ataque a la “flotilla” de los navajeros”.

¿Los asesinados eran homófobos?
En su insultante texto, Garrido asegura que los organizadores del desfile del Orgullo Gay “resultaban mucho más identificables por su sectarismo que por su homosexualidad, pero nunca sospeché que se atrevieran a tanto”. “Es más que probable que alguno de los islamistas radicales que clavaron sus cuchillos a los soldados israelíes que asaltaron el barco, hubiera aplaudido esos ahorcamientos [de homosexuales en países musulmanes]”, apunta también.

“Nuevo record” de “miseria humana”
El concejal llega a perder toda medida en su lenguaje exaltado y compara un veto simbólico con crímenes contra la humanidad: “Enorme el gesto de los organizadores, a la altura de los que no hace tanto gaseaban a los judíos por haber crucificado a Jesús. Les felicito por haber llevado los límites de la miseria humana a un nuevo record. Este año ya tienen algo más de lo que sentirse orgullosos”.

Estamos en otro punto de la polémica y aquí nadie dice nada de las declaraciones de Eytan Schwartz.

Me molesta infinitamente que el portavoz del Ayuntamiento de Tel Aviv defina la decisión de los organizadores como un pacto por la yihad y contra Israel y me molesta porque automáticamente nos mete en el mismo saco a quienes damos por buena la retirada de la carroza.

Alguien dijo en este foro que hay un abuso de la homofobia como elemento defensivo por parte del colectivo lgtb equiparable al abuso hecho por los israelitas con el antisemitismo del que son víctimas. Que el representante del ayuntamiento de una ciudad se exprese en esos términos además de desproporcionado y falso es despreciable. Que ni todo es cero ni todo es diez.

Y va y dice: los españoles.
Algo tendrán que decir ahora los españoles y españolas tertulianos de DM respecto a estas declaraciones ¿no?
¿O las van a esquivar?

Pero chico olvidas que en el saco de los españoles te incluye a ti, que eres contrario a la decisión de los organizadores. ¿Ahora sí es justo que generalice?

No no chico, dice los españoles.

lo he leído perfectamente, dice COGAM y la FELGTB han cedido a la presión (…) los españoles…

que es lo mismo que decir : Nadal ha ganado Roland Garros (…) el manacorí….

siendo dos organizaciones se usa el plural. No busques cosas donde no las hay. Eytan critica a la FELGTB y a COGAM y muy bien criticados… por lo menos desde mi punto de vista…

Creo que el debate relevante en este foro no es quién comete más o menos atrocidades, si palestinos o israelíes (y me entristece ver cómo cosen a negativos a gente por añadir información o exponer su opinión respetuosamente).

Lo que más me interesa como activista LGTB son las consecuencias negativas que todo este embrollo está teniendo y va a tener para nuestro movimiento.

El daño ya está hecho, pero puede ir a más. En mi opinión la FELGTB y COGAM actuaron con buena intención pero de forma increiblemente torpe e imprudente, plantando una semilla de discordia en el movimiento LGTB a cuenta de un tema ajeno. ¿Podemos criticarlos? Por supuesto, yo lo estoy haciendo y la discrepancia respetuosa es sana y democrática. Pero al mismo tiempo conviene evitar que esas semillas crezcan demasiado, y tener presente que el Orgullo está muy por encima de ambas asociaciones. El Orgullo es un movimiento reivindicativo ciudadano, del cual la FELGTB y COGAM son meros organizadores en Madrid. La parte más importante del Orgullo somos nosotros, los que asistimos y llenamos las calles, mostrando una visibilidad contundente.

A mí, como a muchos, me gustaría un Orgullo menos comercial, y siempre camino en la primera parte, la reivindicativa, la de las pancartas, donde todos cabemos. Pero lo cierto es que las marchas tan espectaculares han sido una herramienta reivindicativa fundamental. Sin ellas, sin su visibilidad, y sin la lucha de tantos años de nuestros colectivos (incluidos la FELGTB y COGAM) no estaríamos donde estamos hoy. Nuestros enemigos son otros.

Por eso me parece equivocado «pasar» ahora de asistir al Orgullo. Porque, repito, el Orgullo somos nosotros.

Pues parece que la «semilla de la discordia» no sólo crece en Madrid:

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3903720,00.html

Parece ser que este año no se va a llevar mucho lo de «cabalgata festiva» para definir el Orgullo, es interesante ver como es difícil aislar los temas de derechos humanos en compartimentos estancos, supongo que hasta cierto punto cada colectivo pelea por su lado y conseguir conducir a la sociedad a metas de mayor respecto y tolerancia; pero hay veces que resulta difícil ignorar ciertas cuestiones cuando alcanzan una especial transcendencia.

Aunque ahora pueda resultar, por ejemplo, natural la presencia de organizaciones tradicionales dedicadas a la lucha por los derechos humanos implicadas en cuestiones LGBT, hace no tanto tiempo no era tan sencillo encontrar en esas organizaciones una postura tan generalizada sobre la cuestión como la que hoy se presenta.

Supongo que cuando surgen nuevas corrientes que revindican avancen en materia de derechos humanos, por minoritarias que estas sean, acaban poco a poco integrándose unas con otras en un proceso de convergencia, aunque sea a medio o largo plazo. Quizás el movimiento LGBT haya entrado ya en ese proceso.

Todo mi apoyo para FEGLTB Y COGAM, es agradable que se defiendan los derechos humanos de forma amplia y no solo para un colectivo. Mientras Palestina no sea libre, yo tampoco soy libre

Me gustaría hacer una reflexión: Los mismos integristas que influyen para que se ataque a la flotilla de la libertad, son los que pusieron la bomba en una asociación LGTB de Israel. Ese es el enemigo que se tiene que combatir en Israel.

so pena de convertirme en un antisemita prohamas de libro, primohermano de Adolf Hitler digo que la decisión razonada de excluir una representación turística de la ciudad de Tel Aviv con aparataje oficial del ministerio de asuntos exteriores del gobierno israelí me parece un obligación moral, ingenua retórica, pueril… pero una obligación, reiterando la invitación a todo colectivo lgtb israelí palestino o de las cochimbambas, y que no deja de sorprenderme cuan proclives son al magreo los antagónicos ideológicos, los extremos se tocan… tu vehemencia Ave en la defensa de según que posturas (y sobretodo el ataque furibundo de las contrarias) te convertiran con un poco mas de esfuerzo en una protomartir de nuestros mas adorables ultras de la derecha; y estoy convencido que eso está muy lejos de ser tu objetivo.

P.D. ese argumento de darles munición a los homófobos es el mismo que el de los «giliprogres» que queríamos y seguimos queriendo llamar matrimonio al matrimonio…

Yo siempre me he opuesto a este veto a los LGTB israelíes por muchos motivos, igualmente que me opondría al veto de cualquier LGTB ya sea iraní, chino, palestino o venezolano.
Al final mirad la que se ha liado, por la estupidez de unos va a pagar mucha gente. La FELGTB y COGAM la han cagado pero bien y ahora tienen a los de COLEGAS regalándole motivos a la derecha española que domina Madrid para retirar fondos y frotarse las manos al ver como nos enfrentamos. Yo no soy partidario de este tipo de eventos, pero respeto a quien quiera ir, desde mi punto de vista se está dando un espectáculo bochornoso.

Me parece increible todo. El señor Póveda debería ir a Tel Aviv, una ciudad con libertad como para que los homosexuales salgamos cogidos de la mano, de fiesta o puedan darse un beso. En contra de países musulmanes (en Irak nos ahorcan). Yo no vuelvo a ir a un país musulmán con mi novio. Aquí en España tengo amigos musulmanes, pero sus gobiernos nos aíslan, nos marginan y en ocasiones nos condenan. En definitiva yo solo pediría LIBERTAD en mi país, como no existe en otros, y por lo que hasta ahora estaba muy orgulloso.