El próximo primer ministro belga podría ser abiertamente gay
Tras las elecciones belgas de este domingo, las negociaciones entre los partidos más votados podrían resultar en la elección del socialista Elio Di Rupo como primer ministro del país. Di Rupo se convertiría así en el segundo líder abiertamente gay de un país (tras la islandesa Jóhanna Sigurðardóttir) y en el primer cabeza de gobierno francófono en Bélgica desde 1974.
Hijo de inmigrantes italianos, doctor en Química y conocido por su afición a llevar pajaritas rojas, Di Rupo ha sido presidente del Partido Socialista francófono belga desde hace más de una década. Fue Ministro de Educación de la Comunidad francesa de Bélgica 1992 y 1994, antes de llegar a ser Vicepresidente primero del Gobierno federal. Desde 1999 a 2007 fue Presidente de Valonia.
Las negociaciones con el partido con mayor representación parlamentaria -la separatista Nueva Alianza Flamenca (N-VA)- se anuncian complejas y largas, en un país en plena crisis institucional, pero el líder del N-VA, Bart De Wever, ha anunciado que apoyaría a un Primer Ministro valón a cambio de mayores poderes para Flandes. De ser así, Di Rupo haría historia conviertiéndose en el primer líder abiertamente homosexual de la Unión Europea y segundo en el mundo.
Noticias Relacionadas
Una brutal agresión homófoba ocurrida a finales de 2016 en Sitges, a punto de costarle la vida a la víctima
Condenadas a cinco años de cárcel dos mujeres trans acusadas de «tentativa de homosexualidad» en Camerún
La ministra turca de Mujer y Familia declara que la homosexualidad es una enfermedad
Trece parejas del mismo sexo demandan al Estado japonés por impedirles contraer matrimonio
Arcópoli convoca su 1º Concurso de Diseño de Camisetas
Acerca del Author
No duran mucho los primeros ministros en Bélgica. Un primer ministro socialista apoyado por nacionalistas suena, salvando las distancias, a un presidente del PP sostenido por ERC. Porque los socialistas tienen muchos más votos en Valonia que en Flandes, y consideran que ciertas competencias en manos del Estado son sagradas.
Si es que no se deshace el país antes, es lo que tiene la mente estrecha de los nacionalistas.
pues esta noticia es en realidad mala. soy francofono y he vivivo 15 anyos en la frontera de belgica y conozco bien el tema.
ofrecer el puesto de primer ministro a un francofono en belgica es una trampa politica gigantesca. los flamencos pediran a cambio enormes compensaciones. dicho de otro modo, di rupo tendra que venderse a los flamencos. pone en riesgo la unidad del pais. lo mejor es que el 1er ministro siga siendo flamenco y evitarnos tener que pagar con mas y mas concesiones.
El próximo de España quizá también.
O quizá vuelva a ganar Zapatero.
🙂
#3 Concesiones? Eso me suena. La realidad es que Flandes sostiene el estado belga y sus ciudadanos no reciben de acuerdo a lo que aportan.
Ya me gustaría a mi Zarevitz que en España fuera posible algo así…. (cualquiera de las los opciones me satisfaría, que conste 🙂 ).
Nazareno: «cualquiera de las los opciones me satisfaría»
huy, mejor lo aclaro… «O quizá le vuelva a ganar Zapatero».
El titular de la noticia reza: «abiertamente gay», de otra forma, no vale.
No te imaginaba yo tan mal pensado… 😉
Uy cuanto negativo, se ve que hay mucho naZionalista periférico por aquí, puajjj
#9 Los negativos me los he llevado yo por decir algo evidente. Y no soy nacionalista ni «periférico».
«Concesiones? Eso me suena. La realidad es que Flandes sostiene el estado belga y sus ciudadanos no reciben de acuerdo a lo que aportan» AQUÍ ESTÁ, por fin, alguien dice la verdad: EL ÚNICO Y VERDADERO MOTIVO disfrazado de parafernalias nacionalistas (banderas, dialectos, rhs negativos, lenguas regionales, platos típicos, religiones etc etc) este motivo no es otro que LA AVARICIA de las regiones más ricas de un país respecto a las que no tienen tanto. El dinero está en el fondo y la base de todo. Puede ser que Flandes sea la locomotora económica de Bélgica pero quizá dentro de 30 años lo sea Valonia…. entonces ¿qué? ¿tendrán los flamencos la misma fuerza moral para pedir la secesión? la respuesta es no, porque el dinero que les llegaría desde Valonia colmaría sus ansias independentistas, quizá quedasen algunos fanáticos pidiendo en solitario la secesión pero serían una minoría.
Esta moda estúpida del nacionalismo regional y la europa de los pueblo es el CÁNCER de la UE. Si no sabemos vivir juntos dentro de un mismo país no podremos compartir un proyecto mucho más grande como en una verdadera Unión Europea.
Divide y vencerás, si la España islámica no se hubiese dividido en reinos taifas, los reinos cristianos no hubiesen avanzado reconquistando el territorio, por lo que hoy hablaríamos árabe y seríamos un país islámico, es sólo un ejemplo, de la debilidades que reportan las divisiones. Tranquilos que dentro de nada, de seguir así, tendremos en Europa 130 estados y 145 lenguas más, con ese lío a ver quien se pone de acuerdo. Pero claro, todo esto es muy de ¿»»izquierdas»»?, tan de izquierdas como CIU, la Liga Norte o los secesionistas que ganaron en Flandes. En fin.
Ozores, algunos de tus mensajes me dan tanto asco como los homofobos.
Una pregunta: ¿cual es el sentido de los que piden unidad mientras miran mal a sus conciudadanos ‘separatistas’? Es algo que no he entendido nunca. Si todos son iguales, entonces un trato igualitario (no basado en el rencor), y si no lo son, ¿para qué tanto interés en mantener la unión? ¿por qué tanto problema? Y es que parece que algunos les salgan sarpullidos solo con oir la palabra ‘independencia’.
Si se hablaran más lenguas en europa (y en el mundo), mejor! más diversidad, más cultura. Peo no, lamentablemente la tendencia es a perder idiomas. Miles de idiomas. Miles de textos, de canciones, de cuentos, que nadie podrá jamás volver a entender por completo.
Comprendernos o no, como humanidad, dependerá de nuestro interes en buscar y explotar nuestros puntos en común. Y mientras haya un solo idioma que todos conozcamos, ya pueden hablarse billones de lenguas, que nos entenderemos. Pretender borrar del mapa las lenguas existentes, pretender que las personas dejemos de sentirnos distintas, como si la uniformidad tuviera algo de bueno, solo hace que dividirnos y perpetuar ideas de superioridad de unos sobre otros.
Ozores, algunos de tus mensajes me dan tanto asco como los homofobos.
Una pregunta: ¿cual es el sentido de los que piden unidad mientras miran mal a sus conciudadanos ’separatistas’? Es algo que no he entendido nunca. Si todos son iguales, entonces un trato igualitario (no basado en el rencor), y si no lo son, ¿para qué tanto interés en mantener la unión? ¿por qué tanto problema? Y es que parece que algunos les salgan sarpullidos solo con oir la palabra ‘independencia’.
Anarres a mí también me dan asco los nacionalistas y sus exabruptos.
Los que piden unidad no miran mal a sus conciudadanos, lo que existe es un malestar por los privilegios que éstos tienen y exigen además de por el clasismo y el racismo que destilan ciertos grupos separatistas, que puede que sean pocos pero hacen mucho ruido.
La unión hace la fuerza, la separación lleva al caos. Sinceramente vaya utopías que os montáis algunos, si de vosotros dependiera la guía de Europa regresaríamos a las divisiones medievales tipo península italiana y después la guerra. En fin.
Insisto, lo que nos podría llevar a la guerra es el completo desinterés por entender al otro, no los independentistas (y ni mucho menos los nacionalistas, que no es lo mismo).
Por cierto, a mi tampoco me gustan los nacionalismos. Pero todos. Ni los perifericos ni los centralistas. Y estos ultimos son los peores, porque son los que llaman nazis a los otros aunque para sus reivindicaciones sigan las vías más pacíficas del mundo.
Tampoco entiendo a qué privilegios te refieres. Porque en fin, cuando hace un par de años aparecieron socabones bajo las vías de los trenes que unian toda cataluña por falta de mantenimiento (provocando que buena parte de la clase obrera catalana tuviera que perder horas de sueño para poder cumplir su horario laboral por no tener suficientos medios alternativos), mientras en otros lugares habia una fantastica y maravillosa y bien conservada red de trenes y carreteras (sin pagar peajes y puede que hasta con los billetes de tren más baratos), no me sentí muy privilegiada que digamos… (Que es que parece que todo lo que se pida sea así porque sí, y no porque existan necesidades reales).
No es de extrañar que la noticia sobre Elio di Rupo derive en esta web en un nuevo debate sobre nuestra cuestión nacional, siempre puesta en entredicho por los nacionalismos vasco y catalán.
Triste, muy triste la situación de Bélgica. En estos días se habla mucho sobre la conveniencia de que Bélgica y su monarquía, creadas ex profeso por el RU para crear un tapón de poder entre Francia y la pléyade de países germanos, desaparezcan en favor de dos nuevos Estados europeos: Valonia y Flandes.
Está claro que la cuestión idiomática es una trampa. Suiza tiene cuatro idiomas totalmente distintos entre sí y vive sin ninguna tensión identitaria.
Bélgica, en cambio, ha pasado de ser un país con unidad administrativa y sencillez institucional a un complejo puzle donde la pérfida cuestión de la identidad, exhibida sin pudor por la extrema derecha flamenca, se enseñorea en el debate político con el único objeto de sembrar la discordia entre la población. Es decir, de sembrar cizaña donde sólo crece el trigo. Y eso es muy triste, porque el debate de la identidad y del nacionalismo es un camino del que tenemos muy malos ejemplos.
Es como cuando Ibarretxe apelaba con voz de profeta en pos de los 8000 años de historia del pueblo vasco. Ridículo y, bajo ciertas circunstancias, muy peligroso.
El plan es claro: hay que debilitar pausada pero continuamente al Estado para que, cuando éste sea muy débil, caiga al menor toque. Y eso es algo que pasa con lo nuestro también. Debemos preguntarnos si es lo que queremos como sociedad, porque yo no me podría acostumbrar jamás a que me llamen extranjero en Barcelona. O a que en mi propio país, el país vasco, me digan que soy un extranjero, por no querer tomar la nacionalidad vasca prevista en el felizmente difunto plan Ibarretxe.
También debemos preguntarnos si queremos que Europa sea una pléyade de pequeños reinos incoherentes e imposibles de coordinar.
Abajo las fronteras, políticas y de mente.
Iñigo, yo ya hace tiempo que estoy harta de que me llamen extrangera en mi propio país. Estoy harta de que me miren mal en otros lugares de España por la sola razón de hablar catalán (idioma reconocido oficialmente como español). Estoy harta de ver que se llaman nazis a otras personas solo por pensar distinto sobre este tema. Y sobre todo, estoy harta de que cada vez que se habla de buscar vías para la independencia vasca o catalana, salga alguien recordando que el ejercito tiene la obligación de preservar la unidad de España.
No quiero divisiones, pero sí el derecho a elegir. Por cierto, una europa federal, con un solo país y estados federados más pequeños que los actuales, no choca en absoluto con lo que pedís.
Y sí, ya voy a dejar de escribir sobre este tema.
Me parece correcto lo que dices. El nacionalismo español es la imagen reflejada del nacionalismo catalán y vasco. Lo creo sinceramente, y no tolero que se diga que el idioma vasco debería estar prohibido o que habría que desplegar el ejército en Euskadi.
De hecho, la experiencia que tengo es que la gente es muy receptiva a que le hable de las cosas del país vasco, y que siendo cierto que el nacionalismo está mal visto fuera (yo tengo amigos y familiares nacionalistas, porque sería ridículo pretender separar las comunidades en grupos ideológicamente afines, eso lo quieren algunos nacionalistas) te aseguro que las comunidades vasca y catalana no lo son.
Y yo pienso que una Europa formada por cientos de pequeños estados sería ingobernable.