Tensiones también en el Orgullo de Toronto (Canadá) a cuenta del conflicto israelo-palestino
Los organizadores del Toronto Pride decidieron el 21 de mayo seguir las directrices del ayuntamiento y excluir del desfile al grupo «Queers Against Israeli Apartheid» («Queers Contra el Apartheid Israelí»), debido a su nombre. El grupo excluido se defiende de las acusaciones de antisemitismo y califica la decisión de los organizadores como censura. Más de una veintena de activistas galardonados por el Orgullo de Toronto han rechazado sus premios como protesta por la medida.
Las repercusiones del conflicto entre israelíes y palestinos en el activismo LGTB no sólo están levantando polémicas en Madrid. El colectivo «Queers Against Israeli Apartheid» había venido participando en las últimas ediciones del Toronto Pride, pero este año el ayuntamiento ha requerido a los organizadores del evento que cumplan las directrices anti-discriminación de la ciudad y prohiban el uso de las palabras «Israeli Apartheid», so pena de retirarles su apoyo económico (121.000 dólares canadienses en 2009). Los organizadores decidieron cumplir dicha exigencia, y las reacciones no se han hecho esperar.
Por su parte, el grupo «Queers Against Israeli Apartheid» rechaza las acusaciones de antisemitismo y declara mantener simplemente una postura crítica hacia las políticas del estado de Israel. Algunos de sus miembros han anunciado que intentarán participar en la manifestación a pesar de la prohibición.
Pero la polémica amenaza con romper el propio Toronto Pride en convocatorias separadas, ya que determinados activistas y colectivos LGTB han comenzado a organizar actos paralelos al Orgullo oficial. Este lunes, sin ir más lejos, 23 ganadores de premios al activismo concedidos por los organizadores del Toronto Pride han devuelto sus galardones o anunciado que no tomarán parte en los actos de este año, en protesta por la censura que según ellos están imponiendo.
Noticias Relacionadas
¿Qué pasa?
La ciudadanía suiza aprueba en referéndum la penalización de la discriminación y los delitos de odio homófobos
Manifestación en México D.F. contra el recurso de inconstitucionalidad a la ley de matrimonios entre personas del mismo sexo 
Nueva agresión homófoba: un joven recibe un fuerte cabezazo en la nariz en una playa canina de Málaga
Una obra que se publicará en 2012 saca del armario a los presidentes George Washington y Abraham Lincoln
Acerca del Author
Bien por los organizadores del Toronto Pride.
Algunos deberían tomar ejemplo…
ahhh, ahora criticar las atrocidades del estado de israel es ser antisemita……..
Lo de Madrid es un despropósito y esto es otro despropósito… Existen los grises entre el blanco y el negro… Jopes
Vaya, también en Canadá hay tontos de remate…. Creía que era cosa exclusiva nuestra.
Pues yo lo veo como una medida prudente, en estos momentos los ánimos están caldeados. Lo que se les pide es que no vayan con ese nombre, y actualmente es lo más adecuado ya que la gente es incapaz de diferenciar posturas políticas de hechos aislados, como se ha visto en la decisión de Madrid. La presencia de un grupo con un nombre tan explícito (en este momento en particular por lo ocurrido) puede llevar a comportamientos antisemitas, independientemente de sus posturas este año deberían ceder un poco para evitar altercados. Es que veamos sí a aquellos que se atreven a criticar una masacre se les tilda automáticamente de antisemitas, no quiero imaginarme lo que puede ocurrir con un grupo que crítica años de una política de Estado y ambos bandos están caldeados y sólo esperan la más mínima excusa de provocación.
Hay grandes diferencias entre lo sucedido en Toronto y en Madrid. El grupo contra el apartheid israelí había participado otros años y en Madrid la carroza (que no grupo) era la primera vez que se presentaba.
Por cierto, muy acertado llamar apartheid al sistema que hace leyes para judíos y otras para árabes. Mirad un ejemplo de cómo funciona.
El correo gallego
Supongo que algunos justificarán este castigo a la población árabe porque con una bolsa de patatas fritas y algo de mermelada se puede construir un arma.
no tiene nada que ver lo de madrid con esto,aqui se trata de censurar a un grupo por su nombre ,no vaya a ser que israel se enfade o se moleste,los que prohiben usar lo de apharteid israeli,no quieren ver la realidad de lo que pasa realmente alli,y censurando y prohibiendo no se arregla nada,los canadienses simplemente se han arrugado a las presiones israelies que ya sabemos todos que son fuertes y casi siempre se salen con la suya y tambien casi siempre sin mas razones que acusar de antisemitismo a la primera de cambio,que es el sistema que usan siempre para pasarse por las narices cualquier cosa que no les interesa,repito,es injusto que no se deje a este grupo participar,solo por que dice la verdad,
Para mí estos queers tendrían credibilidad si también denunciasen las legislaciones mucho más próximas a un verdadero apartheid que abundan en muchos estados musulmanes (para apartheid de todo tipo -sexual, religioso, etc.- el saudí, por ejemplo); pero ahora ya no creo en ciertos activistas que sólo denuncian lo que les conviene y cuando les conviene.
Son más terroríficas las leyes de muchos estados musulmanes que las israelíes, pero a mí ahora ya no hay quién me baje de la burra de que muchos supuestos activistas no son ni «pacifistas» ni «humanitarios», son simplemente pro-islámicos (y el problema no es ser pro-lo-que-quieras, el problema es manipular y mentir y decir que eres lo que en realidad no eres, y acusar a tu enemigo de hacer cosas que tú también haces).
Con respecto a este caso concreto de Toronto, si quieren llevar la pancarta, que la lleven, pero que luego nadie impida a otros mezclar todo tipo de temas en eventos que deberían estar centrados en las reivindicaciones gays. Si el próximo año aparece nosequién con una pancarta del tipo «gays contra el aborto», o «transgéneros a favor de la dictadura del proletariado», que nadie proteste.
Eric, las presiones que dices que posiblemente haya hecho Israel pueden ser verdad, pero es que ese tipo de argumentos se pueden usar también contra los pro-árabes, ¿o crees que los petrodólares no cuentan?. ¿Cuántas noticias referentes a Arabia Saudí, o los países petrolíferos del Golfo, o Marruecos -con quién hay una verdadera política española de mirar para otro lado-, no estarán censuradas?.
Lo que me exaspera del tema árabe-israelí es que parece que tiene que invadirlo todo, como si en el mundo no pasasen cosas incluso peores (seguro que en media África están pasando cosas mucho peores, pero los africanos no tienen padrinos -ni «lobbies judíos» ni «petrodólares árabes»- que les hagan propaganda). Hay ciertos activistas que saltan a la mínima, pero sólo con el tema palestino, mientras callan o incluso justifican todo tipo de cafradas en otras partes del mundo.
Es lo que dije antes, si quieren ser pro-palestinos, que lo digan claramente, pero que no vendan pacifismos o humanitarianismos de cartón-piedra. Pero claro, si dices claramente lo que quieres, te arriesgas a que tu adversario tenga más argumentos contra tí, por eso hay que marear la perdiz para despistar a incautos y conseguir más apoyos.
Cuando AlvaroB comienza hablando de apartheids muy cercanos a Canadá pensé que iba a hablar de la situación de los amerindios en aquel país. Pero no, no parece muy interesado en apartheids.
Sí parece muy interesado en que los demás nos preocupemos por esos países que luego votan en la ONU junto a la cercanísima Iglesia Católica o el PP o salen juntos en manifestaciones contra nosotros.
Pues sí, Turbio, me preocupan esos países y me preocupa que este país acabe pareciéndose a ellos. Por cierto, no sé si los queers antiapartheid israelí estarán tan preocupados como tú por los amerindios.
¡Ah!, ¿y me podrías decir dónde he escrito yo algo favorable al PP o a la Iglesia?, claro, debe ser que tú formas parte de los ideológicamente purísimos con los que hay que estar siempre de acuerdo al 300%, so pena de ser catalogado de facha o algo así.
Simplemente señalaba esa coincidencia ya que hablamos de un país tan lejano al mundo árabe como Canadá. Yo tampoco sé qué piensan los queers canadienses de los amerindios, por eso apoyo lo que sé de ellos: que están en contra del apartheid.
Los que defienden a Israel seguro que no lo harían si tuvieran familiares entre las víctimas. Un aplauso para FELGTB Y COGAM, por un Orgullo Gay sin violencia y sin justificadores de la vilencia.
Turbio: pues están tan lejos del mundo árabe como de Israel, así que mis comentarios son perfectamente válidos. Y ya puestos, como a mí me quedan más cerca los árabes que los amerindios, puedo perfectamente, según tu lógica, hablar lo que quiera sobre ellos. Y si seguimos con esa lógica tuya, no deberíamos opinar absolutamente nada sobre cualquier cosa que aconteciese más allá de los Pirineos o de Gibraltar.
Neike: Víctimas hay en todos lados, pero parece que para algunos hay víctimas de primera y víctimas de segunda.
parece para algunos hay víctimas de primera y víctimas de segunda
Que eso lo diga un sionista es para morirse de risa
Si yo soy un sionista tú eres un islamofascista. ¿Te parece bien así?
El Muro israelí (Israeli Apartheid) es tan vergonzante como lo fue el Muro de Berlín.
¿Hay Muros más «tolerables» que otros?
«Los que defienden a Israel seguro que no lo harían si tuvieran familiares entre las víctimas.»
Punto 1: aquí nadie ha «defendido a Israel» como tal.
Punto 2: ¿»las víctimas»? Ah, ¿es que ahora sólo son víctimas las de un lado? Los treinta jubilados, algunos de ellos supervivientes de los campos nazis, que murieron en un atentado suicida en Netanya en 2002 mientras celebraban la pascua, ¿también eran malvados sionistas opresores?
Infórmate, anda:
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Atentados_de_las_Brigadas_de_Ezzeldin_Al-Qassam
Graciela: ¿sabes que en el movimiento LGBT israelí militan centenares de personas que también militan en organizaciones pacifistas que están contra el muro, los asentamientos y la ocupación?
#17 Si defender el fin de la ocupación y la creación de un Estado palestino es ser islamofascista, lo soy y de los más entusiastas.
#19 Me quedo con Hedy Epstein, superviviente del Holocausto y que a sus 85 años es una valiente luchadora por la causa Palestina.
Ave:
Absolutamente. Lo sé. Lo mismo que sé que la FELGTB Y COGAM NO son antisemitas. Y afirmarlo, es una temeridad y una falacia.
Vale, Neike, pues lo dicho, tú eres islamofascista y yo sionista. Si tú justificas lo que sea en nombre de tu ideología, yo hago lo propio con la mía. Así que al final, como siempre, a hostias y ganará el más fuerte, es decir, la historia de la humanidad y nada nuevo bajo el sol.
A ver si lo entiendo bien: como Israel trata «bien» (es un decir) a los LGBT judios, Israel es bueno. Como los paises arabes tratan mal a los LGBT, los paises arabes son malos. Asi que esta justificado que los israelies maten a arabes.
Lo he entendido bien? Es asi como se defienden los derechos LGBT?
lo de mencionar el muro de Israel me parece un poco cínico. Desde que está construido no ha habido ni un sólo ataque suicida contra población civil inocente en Israel… es una vergüenza de muro, quizás, pero necesaria para proteger la vida de la población inocente, ancianos y niños incluidos… Y que hablen contra el muro de Israel los mismos que callan acerca de el muro que separa España de Marruecos en Ceuta y Melilla… un muro de triple alambrada con espinos y vigilancia militar… exactamente el mismo modelo que el 95% del muro de Israel en Gaza…
Veo que no tienes ni idea de en que consiste el muro de Israel. Esta construido en gran parte en tierras arrebatadas a los palestinos, a quienes echaron de sus casas a punta de pistola. El muro divide familias, pueblos y ciudades, y anula completamente la libertad de la gente para moverse.
Vamos, como en Ceuta. Y los cínicos somos nosotros, que conste
No cuela Neike !! Israel retiró las colonias de Gaza, no tiene territorios ocupados en esa franja. No se puede decir lo mismo de Cisjordania, está claro, además, si Egipto le abriera las puertas, se rompería ese bloqueo.. ah, que Egipto tiene miedo al terrorismo de Hammas…
No existiría estado de Israel si EEUU no se lo hubiera cedido después de la segunda guerra mundial, 1948,a costa de arrebatarselo a un pueblo palestino que habitaba esa zona previamente. Israel deberia ser consciente que en una circunstancia así, debía haber cohabitado con tolerancia y no con violencia, además viniendo de donde venía. Hay que ser conscecuentes con lo que se ha sufrido y no desearselo a los demás ni practicarle a los demás por lo que uno ha pasado.
carlos… deberias saber que casi un 20% de la población israeli es palestina…
alli no se expulso a nadie, se fueron los que no quisieron convivir con «sucios judios»
y EEUU no cedió nada… fue cosa de Inglaterra y Francia. Y la concepción de Palestina como pueblo o Estado no ha existido hasta la creación de Israel… antes eran tierras administradas por los ingleses…
Valgame, la verdad el asunto es triste. La homofobia no pudo mermar al orgullo lgbt desde sus inicios… pero sí un conflicto religioso ajeno al propio movimiento lgbt y sus consignas. Los únicos felices con todo este episodio van a ser los homófobos ultracarcas que desde hace tanto tiempo querían ver al orgullo lgbt en la ruina.
Se los dije, se los dije. Nada bueno iba a salir al echarnos una bronca más (de tantas que tenemos), ajena, a nuestra agenda; y se pone peor sí esa bronca es una tan compleja como meternos de lleno al conflicto palestino-israelí. Si no nos echamos más enemigos a nuestras espaldas al hacer esto, si termina desuniendonos. Aunque admito que en esta ocasión fue el propio ayuntamiento quién metió la bronca.