La homofobia extrema de Pío Moa lleva a Jiménez Losantos y a otros colaboradores de Libertad Digital a responderle

Me encanta que este sufra la condena de vivir en la España actual, donde él y yo somos iguales ante la ley, que se tenga que aguantar mientras nos casamos y celebramos nuestro orgullo delante de sus narices y que eso le haga hervir la sangre de odio y desesperación. Es que me encanta 🙂

He seguido la polémica entre estos sabuesos y lo único que tengo que decir es que el post que nos ha preparado Flick es excelente.
Gracias.

Decir que, la homosexualidad, esun tara es un ejercicio de ignorancia, decir que es pecado es un ejercicio de mala fe,decir que la homosexualidad es una desgracia, es un ejercicio de malaleche, cosa que a este tipo, a mi la opinion de un tipejo, que fue capaz de asesinar a martillazos a un policia, no me merece la la pena.

Gracias Flickr por la crónica y el resumen (sobre todo por habernos ahorrado la lectura de las mamarrachadas homófobas de turno del terrorista analfabeto reconvertido).

lo que es increible que una victima de terrorismo como losantos, tenga entre sus filas a un terrorista

La única desgracia de tus amigos gays es precisamente el que te incluyan entre sus amistades. Pobres ilusos…. Si supiesen tus verdaderos pensamientos…. mejor me callo pero eres un H de P con todas las letras.

veritas hay muchas páginas fascistas no vengas aquí a tocarnos las narices con lo que escribe, deja de escribir o si tiene capacidad de razonar el engendro ese de Moa. Por favor, no insultes a nuestra inteligencia.

Losantos es un manipulador y se ha hecho millonario mintiendo y calumniando. Estoy de acuerdo con Dexter. Sólo faltaría que tuviésemos que agradecerle ahora que nos defienda. Pero se ha vuelto loca la peña?

El gobierno del PP NUNCA consideró seriamente aprobar esa ley de uniones civiles a la que hace referencia Losantos. Es más, se presentaron varias propuestas en el Congreso y el PP votó en contra de TODAS las propuestas. Sólo con un número pequeño de votos a favor de diputados del PP podría haber sido aprobada alguna. Pero Aznar ordenó que no hubiese libertad de voto entre los diputados del PP y exigió que todos votasen no. Para que luego venga este manipulador a hacernos creer que el PP estaba pensando aprobar una ley de uniones civiles. No te lo crees ni tu. A engañar y a manipular al personal a otra parte, que hay mucho ignorante suelto.

Me parece muy inteligente por parte de la derecha el hacer creer que entre ellos existe un sector homófobo pero que los demás son buenos. Pero lo cierto es que, aunque algunos sean más finos que otros, la derecha en este país es un obstáculo enorme contra la igualdad. Ya nos olvidamos de cómo se alentó la manifestación anti gay por parte de esa gente? Os habéis olvidado de los artículos ridiculizando a las primeras parejas gays que se casaron? Os habéis olvidado que a uno de los autores de artículos homófobos se le recompensó dándole un escaño en el grupo del PP en el Senado? Nos olvidamos del escándalo que montó libertaddigital – de ese señor que nos quiere tanto – contra las guias de sexo seguro para los gays?

Pues a mi me parece casi mejor un Pio Moa que expresa sin tapujos su asquerosa homofobia, que una Esperanza Aguirre que va de liberal y «gay friendly» y luego elimina todo el dinero para la prevención del SIDA. Los homófobos disfrazados son los peores.

Es que no recordamos quien llevó al chamante sanador de aquilino Polaino que insultó no solo a homosexuales sino a sus familias enteras?. Si quieres que algo parezca bueno pon a su lado algo peor, esto es lo que está haciendo la derecha pero sin quitar el recurso del TC claro que hace peligrar los derechos de todos. Lo del nombre está muy manido por que a lo largo de los siglos todos los conceptos evolucionan y la iglesia católica nunca ha sido propietaria sino que ha robado muchos conceptos, lo de la reproducción tambien pues muchos heteros no pueden tener hijos y sin embargo muchos homos si los han tenido en matrimonios anteriores, en la naturaleza todas las especies gozan de su procentaje de heteros y homos y los argumentos religiosos caen por los propios crápulas que los escupen desde los púlpitos y con todo desparpajo piden perdón por sus abusos y escándalos sexuales. Resumiendo los que se creen con privilegios son los que tienen más que callar y los derechos son para todos no para el que cuente la mentira más gorda porque sí.

Calos Alberto, veo que tú conoces de muy primera mano el tema y es evidente que el PP nunca se planteó en serio lo que dice el manipulador losantos. Otra de sus mentiras.

Ave, verdad que es muy extraño eso de un partido liberal-conservador? Es como si existiese un partido capitalista-marxista. En el Parlamento Europeo existe un grupo político liberal y otro conservador(PPE). Casi siempre votan diferente. El PP está en el conservador y si le dices a un liberal europeo que el PP es liberal se descojonan de la risa.

Teneis toda la razón. Conozco de primerisima mano lo que sucedio y lo que sucede con el PP y su homofobia.
Ahora que estoy mejor de quimioterapia y mi radioterapia, auque acabo todo el día 30, me comprometo a escribir un artículo con pelos y señales en lo que se y participe, para que no se lo lleve la historia.
Hay en Youtobe un audio que si es mio, que es el de una entrevista que concedí a Europa Press Televisión y que su entonces director y hoy de ABC, Ángel Exposito censuró.
Lo que sucede que alguien de dentro robo el audio, que repito es autentico, y lo colgo.

Lastima que lo que grave para La Noria no hace un mes, que tambien ha sido censurado por la productora de ese programa, no salga.

Como DM. es un sitio donde no hay censura, hay liberta de expresión, los hechos, en los que yo participe, con nombres y apellidos los publicaré.

¡Total, ya tengo prohibido entrar en cualquier ser del PP, incluida la calle Génova! Y todo vie de mis «excolegas» del Opus Dei infiltrado en el partido cuya publicidad electoral era:
«Lo importante eres tú» «Lo importarte son las personas»

Chica y chicos LGTB, para el PP no somos personas, al menos no con integridad e igualad de derechos.

Dadme un par de dias.

Pues sí que han tardado porque Pío Moa lleva muchos años escribiendo artículos homófobos. Lo peor del caso es que aunque los artículos de Losantos contienen perlitas homófobas (como que llamar matrimonio a las uniones homosexuales es ofensivo o lo de las inventadas agresiones de los zerolos) resulta que la mayoría de comentaristas se posiciona del lado de Moa.

Los seguidores de Pío Moa siguen haciendo de las suyas, esta vez en un restaurante madrileño:

http://www.ambienteg.com/integracion/agreden-a-una-pareja-de-lesbianas-en-un-restaurante-de-madrid

Pues sí que es extraño, Fernando 😉 … Lo cierto es que existe un reducto minúsculo verdaderamente liberal (mayoritariamente englobados en el Partido de la Libertad Individual), pero no está en las filas del PP. Lo que en el PP se denomina «liberalismo» (Espe Aguirre y similares) no es más que la carcundia neocon exportada desde EEUU y entremezclada con el tufillo rancio-conservador de la ultraderecha de siempre. Son tan poco originales, que hasta las estrategias mediáticas las han heredado de Estados Unidos: el «estilo FJL» no es más que una burda copia rancia del estilo O´Reilly de la Fox y similares. Otros que van de «liberales» sin serlo son los de UPyD, cuya única obsesión ya sabemos cuál es.

Ojalá en España pudiera existir una opción verdaderamente liberal como la que tienen los ingleses. Sería, desde luego, para pensárselo (el voto, digo).

Carlos Alberto: escribe esa crónica, por favor, para que conste.

Sobre el tema en general, seguramente en Intereconomía o en La Razón, le habrían reído las gracias a Pío Moa. Por eso me parece notable la reacción de Jiménez Losantos y de dos colaboradores más de esa web (y otro en su tele) contra las afirmaciones de Pío Moa. Esto demuestra que también el liberalismo —parece una obviedad decirlo— es compatible e incluso exige la defensa de los derechos pro-glbt; probablemente más espontánea en el caso de Albert Esplugas, más oportunista en el caso de Jiménez Losantos.

Digo oportunista porque aprovecha su crítica al homófobo Pío Moa para atizarle también a Pedro Zerolo y a falsear el sentido de la lucha por el matrimonio igualitario, también en el nombre: no fue en España, ni lo está siendo en los distintos países, una lucha dirigida a atacar a la Iglesia católica, sino a preservar el interés de *dignidad* que tenemos las parejas del mismo sexo a ser tratadas en plena igualdad, con acceso a la misma institución con la misma denominación.

La vergüenza llenará a todos los que se opusieron en su día a la igualdad plena de derechos. Quienes tienen mejor olfato están intentando reinventar la historia para desmarcarse.

Una precisión. Pío Moa se declara ateo.

En parte me he explicado mal. Tampoco comparto el criterio que tiene el de «homosexuales» y «homosexualismo». El caso es evitar convertir nuestra sexualidad como si fuese el tema principal de nuestra vida y no estoy diciendo que se le deje de dar importancia defendernos y conseguir los derechos que nos corresponde.

teri, yo no voy a suplicarme a nadie que me acepte. No voy a comportarme como ellos quieren, por a ver si hay suerte y consigo que empiecen a tratarme con un poco de decencia.

Si quieres que te traten como a un igual, tienes que actuar como un igual. No pedir permiso, no pedir perdón, no tratar de imitarles. Actuar como un igual significa ser tu mism@, con todas sus consecuencias, y olvidarte de lo que pueda parecerles, igual que ellos se olvidan de preguntarte que te parece su vida heterosexual encorsetada.

Hay que repetar a los demás, sí, pero nunca permitir que ese respeto se convierta en ruego. Si ellos viven su vida sin hacer daño a nadie, yo los respetaré como a mis iguales. No me preocuparé por si su vida se parece o no a la mía. Entonces, ¿por qué debería tratar de mostrarles que mi vida sí se parece a la suya?

Existe el liberalismo conservador en España, posiblemente existiera en el restauracion y en la II Republica, pero si ahora existe ni esta ni se le ha visto, lo mas cercano que hemos estado hya sido la presunta democracia cristiana de UCD, lo mas cercano. El liberalismo conservador tal como existe se conoce en España esta en las cunetas y en las tapias de los cementerios, donde los predecesores ideologicos de los que ahora se encumbran en el liberalismo, los dejaron, no busqueis en el PP, que hay no estan.
PP es un partido heredero del franquismo, y no pasara de eso, esos supuestos liberales como pio moa o jimenez losantos, no son mas que aquellos camisas nuevas que iban delatando rojos por los pueblos, la derecha conservadora Europea durante la segunda guerra mundial no queria a Franco, pero tuvo que tolerarlo, el PPE voto condeno el franquismo el PP de España aun no lo ha hecho comprenden la diferencia.
La derecha española no quiere la democracia pero la tolera, por que saben que se pueden perpetuar en ella, de una manera u otra.
Como dijo machado: Españolito que vienes
al mundo te guarde Dios. una de las dos Españas
ha de helarte el corazón.

Respecto al ateísmo de Moa y Losantos, hay que recordar que los fundadores del nacionalcatolicismo francés (Acción Francesa) eran ateos, pero creían que el resto de la población no podía serlo. Ellos sí, porque eran superiores a los demás (y sus hijos, por supuesto), pero el resto tenían que ser educado en la religión católica con la ayuda del Estado, porque eso de no creer en Dios es peligroso salvo para los iluminados como ellos. Lo mismo pensaba Leo Strauss, el padre del neoconservadurismo en los EE.UU. Igual de hipócritas y arrogantes que esa izquierda a la que critican y a la que tanto se parecen.

Perdona, guapo, pero mi menda es bollera bien visible y no por eso deja de ser la mar de limpia. A ver si dejamos de confundir el culo con las témporas.

Nada, Frantic, ya ves que algunos siguen dale que te dale. Que si discreción (con una sola ‘c’), que si establecer categorías de buenos y malos LGTBs, que si hay una manera «aceptable y normal» de ser LGTB… Todo cabe bajo el paraguas de la homofobia. Lo verdaderamente penoso es que esta gente piensa que bajo su nuevo paraguas, con el que están encantados, no se les ve el plumero, cuando su plumero se ve y se huele a distancia.

Quizás un entorno hostil y exageradamente homófobo obligue a ciertos LGTBs a «ser discretos». Pero ese es otro tema. Una discreción obligada que tiene como fin la propia supervivencia e integridad física. Lo que es muy distinto de la obligación heterosexista de la discreción para con los LGTB en general, destinada a mantener el statu quo del heterosexismo, que consiente en tolerar a los LGTB.

Y si hablamos de buena educación, en ella entra una educación sexual libre de prejuicios, tabúes y parcialismos moralistas, en la que las prácticas sexuales con personas del mismo sexo son tan comunes, por habituales, como las prácticas heterosexuales.

Saludos

Discreccion(con dos cc) Creo que tanto tiempo
en el armario,ha fundido vuestras neuronas.Digo
las vuestras,porque no distinguis,entre dicreccion(dos cc)con vulgaridad,algarabia
y lo peor DESAFIO,cuando no hay necesidad.
En la sociedad solo se rechaza el escandalo
«impuesto», el sexo de cada uno no debe de importarle a nadie mas,pero no hay que restregarle por la cara,sobre todo a los niños ¿está claro? Perdonar la intromisión.

Todos conocemos a personas que tenían relaciones homosexuales y tras mucho sufrimiento y terapia han podido formar un matrimonio feliz y con hijos. La gran mayoria de homosexuales no quieren pasar por ahí, pero negar la evidencia científica de que la sexualidad se puede reconducir hacia lo que la genética expresa… y encima, que te acosen por ello los homosexualistas… eso es no ver lo evidente y ser un necio o un ignorante.