La ONU acredita finalmente a grupo LGTB, superando la oposición de ciertos países
Este lunes las Naciones Unidas han reconocido a la International Gay and Lesbian Human Rights Commission (IGLHRC) como miembro consultivo de su Consejo Económico y Social (ECOSOC). Hace un mes dicho colectivo no conseguió la acreditación necesaria, al votar un grupo de países en su contra, pero ahora el ECOSOC ha votado directamente, aprobando su solicitud por 23 votos a favor, 13 en contra y 13 abstenciones.Tras un proceso de tres años, la IGLHRC ya forma parte como miembro consultivo del Consejo Económico y Social de la ONU. El último bache se produjo el mes pasado, cuando nos hicimos eco de que una mayoría de países del comité encargado de acreditar a ONGs votó en su contra. Dicho rechazo se produjo a instancias de Egipto, y con el apoyo de países como Rusia y China, y la abstención de Turquía. Los países occidentales (como Estados Unidos y el Reino Unido) se comprometieron a superar dicho veto, y solicitaron a la asamblea de 54 naciones que forman el ECOSOC que la solicitud fuese sometida directamente a votación. Entre los que votaron ayer en contra del colectivo LGTB se encuentran (nuevamente) Egipto, China y Rusia, así como Marruecos, Venezuela, Arabia Saudita, Malasia, Paquistán y Níger. Votaron a favor, entre otros, los EE. UU., el Reino Unido, Canadá, Alemania, Brasil y Japón.
A partir de ahora la IGLHRC podrá asistir a reuniones de las Naciones Unidas, enviar comunicados y colaborar tanto con agencias gubernamentales como de la ONU en cuestiones que afecten a los derechos humanos de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales. Se da la circunstancia de que, de entre las 3200 ONGs que gozan de estatus consultivo en la ONU, sólo diez son asociaciones LGTB.
Importantes líderes políticos se han pronunciado a favor del reconocimiento de la IGLHRC, como el Presidente estadounidense Barack Obama, que ha dado “la bienvenida a este importante paso adelante para los derechos humanos”, añadiendo que “hoy, con la inclusión más completa de la IGLHRC, las Naciones Unidas están más cerca de los ideales sobre los que fue formada, y de los valores de inclusión e igualdad con los que los Estados Unidos están profundamente comprometidos”
Para Cary Alan Johnson, director de la organización, la decisión constituye una declaración de que «las voces de las personas LGTB tienen un sitio en las Naciones Unidas como parte de una sociedad civil vital. […] El mensaje inequívoco es que dichas voces no deben ser silenciadas, y que los derechos humanos no pueden ser denegados por razón de orientación sexual o identidad de género».
Noticias Relacionadas
Los organizadores del Orgullo denuncian el boicot del Ayuntamiento de Madrid
El «antipremio» a un párroco revive la conmoción por el suicidio de un adolescente gay en la República Checa
Gay pad thai
Comunicado oficial de CRISMHOM ante las declaraciones del cardenal Fernando Sebastián
Sale del armario Mason Darrow, jugador de la liga universitaria de fútbol americano
Acerca del Author
qué pena lo de Venezuela, si el rechazo que le provoca a Hugo Chávez la política de los Estados Unidos, le lleva a votar en contra de lo que vote este país, aliándose con países que son enemigos de la igualdad y de la libertad, entonces pocas simpatías va a encontrar su revolución bolivariana.
Bueno, como no todos los norteamericanos estaban de acuerdo con la posición de Obama, el régimen de Chávez fue quizás sensible a las posturas de algunos republicanos conservadores.
http://turtlebay.foreignpolicy.com/posts/2010/07/15/republicans_join_forces_with_islamic_governments_against_america
Cuando gobernaba Bush el voto de Estados Unidos en la ONU era siempre contra las resoluciones pro-gays:
http://www.undispatch.com/node/7729
Me gustaría que el muy bolivariano y muy revolucionario gobierno (o desgobierno) del señor Hugo Chávez explicara el sentido de su voto. Debe de ser que la política continuada de alianzas con sátrapas y dementes varios anula la capacidad de raciocinio. O dicho de otro modo: lo que hace el petróleo, mari.
O que bien donde esta un tertuliano llamado «SUCRE, MIRANDA Y BOLIVAR ERAN SOCIALISTAS» el gobierno de Chavez aparte de toyoso es homofobo. algo me paresia que tanto tiempo en el poder y ninguna ley a favor de los homosexuales era por algo.
Ordnael, quería preguntarte, dado que el otro día comentaste algo sobre la RD… ¿eres dominicano? Acabo de regresar de allí.
si esta es mi selva donde no ahí maricones ni leyes a favor ni en contra ni nada ni se respeta nada, hazme la pregunta Ave.
Oh no, pues simplemente saludarte ya que mi familia vive allí y yo recorrí el país… ¿Por qué no te animas a escribir algo sobre la vida allí para que pueda leerse en Dos Manzanas?
Un beso (y perdón por el off-topic)
Agresión a una pareja de chicas en un restaurante:
http://www.publico.es/328973/enfermas/tortilleras/idos/casa/bolleras/mierda
Los dueños del restaurante, que parece ser que no movieron un dedo, lo justifican para variar, en que las chicas estaban haciendo «cosas que no se deben hacer en un bar».
Descuida, gracias por saludar, visitar y recorrer el país espero te halla gustado, algún día espero hacer lo mismo en España.
oye no hace falta que generalices tanto, yo soy chavista, en todas las elecciones he votado al PSUV y yo tampoco entiendo ese voto en contra, y tampoco estoy deacuerdo.
Pues yo ya me esperaba ese voto por parte de Venezuela, como ya he dicho varias veces lo que hay en Venezuela es un (des)gobierno corrupto que de izquierdista o revolucionario no tiene nada. Y sí el presidente es un machista misógino, no se puede esperar otra cosa de las focas amaestradas que mantiene en el gobierno. Pues ahora sólo queda esperar que está voz en la ONU sirva para ampliar nuestros derechos y hacer de este mundo un lugar mejor.
¿Hay alguien a quien le extrañe el sentido del voto de los países musulmanes y de los tiranos socialistas de latinoamérica?
A estos paises también se les prohibirá la asistencia al orgullo como a Israel (por un tema ajeno) o irán en primera fila porque Chavez mola mogollón…(?)