Sentencias históricas a favor del matrimonio homosexual en California y México… entre otras noticias LGTB
Aunque sigamos de vacaciones, publicamos hoy un nuevo resumen con algunas de las noticias LGTB más destacadas ocurridas estos últimos días. Sin lugar a dudas, la actualidad viene marcada por dos decisiones judiciales a favor de la igualdad jurídica ante el derecho a contraer matrimonio civil. Ambas llegan desde América del Norte…
En Estados Unidos, más concretamente en California, el juez federal Vaughn Walker ha declarado contraria a la Constitución de Estados Unidos la aprobación de la Proposición 8, la enmienda a la Constitución de California aprobada en referéndum en noviembre de 2008 (por un 52% de votantes frente a un 48%) que impide a gays y lesbianas contraer matrimonio en ese estado. El juez ha fallado, por tanto, a favor de los demandantes, dos parejas californianas representadas por los abogados Ted Olson y David Boies (en dosmanzanas os hemos mantenido informados sobre este importante proceso a lo largo de los últimos meses).
Podéis consultar la sentencia íntegra (en inglés) pinchando aquí.
La aprobación de la Proposición 8, recordemos, se produjo después de que aproximadamente unas 18.000 parejas del mismo sexo contrajeran matrimonio en California durante los meses en los que fue posible (matrimonios que siguen siendo válidos).
La decisión no supone que las parejas del mismo sexo puedan ya casarse de nuevo en California. De hecho, ahora se inicia una cadena de recursos tanto ante la Corte de Apelaciones como, previsiblemente, ante el mismo Supremo de Estados Unidos, cuya composición actual (cinco jueces preferentemente conservadores frente a cuatro más claramente liberales) hace dudar del éxito final de la demanda. El fallo no deja de ser, de todas formas, histórico, y coloca el debate sobre el derecho de gays y lesbianas a contraer matrimonio civil en un nivel en el que jamás antes había estado en Estados Unidos, un país en el que la legislación matrimonial depende de cada estado y el el que sólo una decisión del Tribunal Supremo podría hacer extensivo el derecho a todo el territorio.
A este respecto, no podemos olvidar que precisamente este jueves Elena Kagan ha sido confirmada por el Senado (por 63 votos a favor frente a 37 en contra) como nuevo miembro del alto tribunal estadounidense. Recordamos que precisamente su posición supuestamente favorable a los derechos LGTB había sido utilizada para intentar frenar su confirmación. Kagan sustituye a John Paul Stevens, otro liberal, por lo que en principio el actual equilibrio, favorable a las posiciones conservadoras, no sufre cambios.
Tanto el Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, como el Gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, han mostrado su satisfacción con la sentencia del juez Walker, recordando que ambos se opusieron a la aprobación de la Proposición 8. Diversas celebridades del mundo de la música o el cine también han mostrado su alegría, que lógicamente no comparten los grupos conservadores.
Os mostramos una entrevista (en castellano) al activista Pedro Julio Serrano, en la que señala la satisfacción de la comunidad LGTB estadounidense ante la sentencia:
Otra decisión histórica es la que ha tomado la Suprema Corte de Justicia de México, que por abrumadora mayoría de sus miembros (8 frente a 2) ha votado a favor de la constitucionalidad de la ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo en el Distrito Federal, aprobada hace unos meses por la Asamblea Legislativa de ese territorio, y que la Procuradoría General de la República había recurrido. El alto tribunal mexicano niega que la institución jurídica del matrimonio esté necesariamente vinculada a la procreación, tal y como argumentaban los opositores a la ley, y avala la constitucionalidad de la decisión.
La Corte seguirá debatiendo los próximos días sobre el asunto, y en especial se espera que la próxima semana emita un dictamen específico sobre la capacidad de los matrimonios del mismo sexo para adoptar, otro asunto sobre cuya constitucionalidad se han planteado dudas.
Dos decisiones, las de California y México, que se producen pocos días después de la también histórica aprobación de la ley que ya permite el matrimonio entre personas del mismo sexo en Argentina. A este respecto, dos noticias llamativas se han producido esta semana: la celebración de la que fue primera boda entre mujeres de acuerdo a la nueva legislación y el abandono del sacerdocio activo por parte de Nicolás Alessio, sancionado por la iglesia católica argentina por su apoyo entusiasta al matrimonio homosexual. «No quiero pertenecer más a una Iglesia monárquica, cerrada y autoritaria», ha manifestado.
Homofobia en colegio mayor religioso
Ya en España, Fermín Gómez, un joven estudiante de 20 años, ha denunciado el acoso homófobo que lleva sufriendo desde abril en el Colegio Mayor Santo Tomás de Aquino, adscrito a la Universidad Complutense de Madrid y gestionado por la iglesia católica. Una noche Fermín mantuvo relaciones -consentidas por ambas partes- con un compañero. A la mañana siguiente, lo que había sido un agradable encuentro se convirtió en un infierno. «Cuando nos despertamos, él se puso a insultarme y a gritarme y me advirtió de que si le contaba a alguien lo que había pasado, me denunciaría por violación». Fermín se fue a su cuarto y pensó que el tema quedaría ahí. «Incluso le puse un mensaje en Twenti para que se tranquilizara…No habíamos hecho nada malo».
Pero no fue así. Las amenazas se sucedieron y Fermín apenas se atrevía a salir de su habitación. «Dos amigos y el propio chico con el que estuve esa noche aporreaban mi puerta, venían con palos…», cuenta. «¿Quieres que te mate ahora?», le llegaron a decir. Fermín comentó su situación a los amigos más cercanos. «Se lo había dicho también al subdirector del centro religioso, pero no me apetecía que la cuestión fuera a más». Hasta que un domingo le estuvieron «dando la matraca sin parar toda la noche». Habló con el subdirector de nuevo. «Me tranquilizó y me aseguró que frenarían lo del acoso«. Los dos implicados acabaron en el despacho del director. «Lolo, el chico con el que estuve, dijo que se levantó desnudo pero que no recordaba nada más».
Por la tarde, les comunicaron la decisión. «Me expulsaron a mí porque decían que no estaba claro si me había aprovechado de él», recuerda Fermín, indignado. «Si tenían esa sospecha, lo lógico era que llamaran a la policía. Yo creo que el motivo era más sencillo: simple homofobia». «Es más alto, un año mayor y más fuerte que yo. ¿quién se cree esa historia de que le forcé? Quizá lo que ocurre es que no acepta que es homosexual», comenta, refiriéndose al chico con el que mantuvo relaciones. El resto de implicados «se fueron de rositas», añade.
Ahora Fermín ha puesto la corresponiente denuncia ante el Juzgado de Guardia contra el director del centro y tres alumnos por homofobia y acoso. Desde dosmanzanas envíamos a Fermín todo nuestro apoyo.
Directorio de locales homófobos
Precisamente a raíz de la agresión lesbófoba sufrida hace unos días por dos chicas en el restaurante “José Luis” de Madrid, el colectivo universitario Arcópoli ha decidido recoger en un directorio todos aquellos locales en los que no se respeten los derechos LGTB, de forma que podamos consultarlo regularmente. «Nuestro objetivo será hacer público y dar a conocer comportamientos homófobos, bífobos y tránsfobos de locales de Madrid, así como realizar un archivo para poder presentar informes de situaciones LGTBfobas en los establecimientos de nuestra Comunidad. Para ello llamamos a la colaboración ciudadana y habilitaremos un correo electrónico para hacer llegar las quejas por cualquier comportamiento bífobo, homófobo o tránsfobo». El correo será denuncia@arcopoli.org
El presunto asesino de Linsy, ante un jurado
Otra noticia de la que nos hacemos eco es de la decisión de la Audiencia Provincial de Burgos de ordenar que sea un tribunal popular, y no magistrados profesionales, los que juzguen al presunto autor de la muerte de Linsy Acosta, mujer transexual que fue asesinada en Burgos en octubre de 2009. La Audiencia ha estimado el recurso de la Fiscalía contra el auto del Juzgado de Instrucción número 3 de Burgos, que entendía que el objetivo buscado por el asesino era el robo. Por contra, el auto de la Audiencia pone en duda esta hipótesis y aboga porque primero mató a la chica y después decidió aprovechar para apropiarse de sus bienes. El botín fue, además, escaso. El auto refleja el acuerdo adoptado por el Tribunal Supremo por el que se establece que cuando existan dudas acerca de cuál es el objetivo principal perseguido por el autor de los hechos y uno de ellos, al menos, constituya delito de los atribuidos al jurado, la competencia se determinará de acuerdo con la que corresponda al delito más grave, en el presente caso el de homicidio o asesinato.
Esperemos, en cualquier caso, que se haga justicia y el asesinato de Linsy no quede impune.
Noticias amables
Despedimos este nuestro segundo «boletín vacacional» mencionando algunas noticias que nos dejan un buen sabor de boca. Una es sin duda el fabuloso éxito en el Festival de Mérida de la Lisístrata transexual dirigida por Jérôme Savary y protagonizada por Paco León, en la que Carla Antonelli juega un papel destacado.
Otra buena noticia ha sido la designación de Mark Tewksbury, campeón olímpico en Barcelona 92 en la modalidad de 10o metros espalda y abiertamente gay como jefe de la que será delegación olímpica canadiense en los Juegos de Londres 2012. Tewskbury es miembro de la Gay and Lesbian Athletics Foundation (GLAF), una organización que persigue aumentar la visibilidad LGTB en el siempre difícil mundo del deporte.
Finalmente, no podemos dejar de hacer mención al anuncio de la exposición que proximamente tendrá lugar en la sede de la Fundación Atapuerca en Ibeas de Juarros (Burgos) y que mostrará evidencias de la riqueza de las relaciones homosexuales (tanto gays como lésbicas) ya en el Paleolítico. Algo que sorprenderá poco a los lectores de dosmanzanas, pero que probablemente dejará indignado a más de un homófobo…
Noticias Relacionadas
El fútbol alemán quiere facilitar el camino a los jugadores que decidan salir del armario
Nuevas ejecuciones a manos del Estado Islámico devuelven a la actualidad la espantosa situación de las personas LGTB en la zona
Blatter pide disculpas por sus palabras sobre los homosexuales y Qatar a quienes se hayan podido sentir molestos
El referéndum LGTBfóbico celebrado en Eslovaquia resulta un absoluto fracaso
El periodista Oriol Nolis se visibiliza públicamente como LGTB publicando en Twitter una foto junto a su marido
Acerca del Author
Flick
Flick no es más que el "nick" con el que empecé a comentar (y discutir, y razonar...) en dosmanzanas, allá por 2006. Me sabía a poco, por eso decidí colaborar y compartir mi pasión por estar informado. Y aquí sigo.
Gracias Flick por este nuevo boletín informativo, se echaba en falta.
Un saludo
Enhorabuena por California y seguimos en pie de batalla, como vemos las legiones ultracristianas seguirán atacando. Enhorabuena por México y la SCJN, solo falta resolver el alcance nacional que pueda tener el matrimonio gay en el territorio mexicano y la adopción. Enhorabuena por los recién casados en Argentina y en este caso las recién casadas. Enhorabuena por el señor Alessio de abandonar el integrismo de la Iglesia Católica! 😉
Como dice un amigo, los !#$%& homófobos a la cárcel y mi apoyo al chico acosado; son siempre mamonerías con la homofobia internalizada, en este caso mamonerías que rozaron lo peligroso… a la cárcel!. Excelente! Enteremonos de una buena vez cuales son los locales que hacen apología de la homofobia y castiguemoslos donde más les duele: en el bolsillo!. Lamentable que el jurado que vaya a juzgar el asesinato trasfóbico contra la chica trans sea uno popular y no uno de magistrados (!!!!!), pero bueno… esperemos que se haga justicia.
Cuanto color y alegría en el festival de Mérida 😉 . Enhorabuena por los juegos olímpicos y la designación de Mark Tewksbury, cada día somos un poco más visibles 😉 . Y… ¿quién dijo que la era de las cavernas siempre fue aburrida? ¡Ya vemos que no fue así! 😛 😀
Feliz fin de semana y gracias por el boletín semanal! 😉 😀
Respecto a la sentencia de California, interesantísima la postura que ha tomado el gobernador republicano del estado, Arnold Schwarzenegger, que no se ha limitado a celebrar la sentencia, sino que además ha pedido que se puedan celebrar matrimonios entre personas del mismo sexo cuanto antes, sin esperar a que se resuelvan las apelaciones presentadas. Toda una sorpresa, viniendo de alguien que vetó en dos ocasiones la ley que hubiera permitido celebrar esos mismos matrimonios años antes de la sentencia de la Corte Suprema del estado.
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hUvmFOlCrohzhCbIRQkXiEoJlgkQ
Aunque California no es Estados Unidos, si unimos este gesto al posicionamiento favorable a la sentencia de la Casa Blanca, pese a sus limitaciones (y aún seguimos, que yo sepa, sin recurso contra la sentencia que liquidaba el DOMA en Massachusetts), yo creo que se está produciendo un giro de gran calado en Estados Unidos sobre la cuestión, al menos en las altas esferas del poder y la política. Es difícil saber cuanto tiempo pasará antes de que la cuestión llegue a la Corte Suprema de Estados Unidos, pero si la tendencia general que se está produciendo a lo largo de esta año 2010 se mantiene, más o menos, hasta entonces, yo no descartaría nada.
Al final va a llevar razón Zarevitz y podría ser el Tribunal Supremo el que abriese el matrimonio a las parejas del mismo sexo en todo el país. Quizás a otros nos pierda un análisis demasiado pegado al momento presente y sin suficiente perspectiva temporal, quien sabe…
Olvide poner enlace a la postura de la Casa Blanca:
http://www.elmundo.es/america/2010/08/05/estados_unidos/1281000155.html
Yo aconsejaria prudencia y escepticismo en relación a la postura de la Casa Blanca.
Obama ya manifestó no estar de acuerdo con el matrimonio, sino preferir la tipica ley-apartheid, por la cosa religiosa sin duda alguna.
Por si no fuera poco, con el Don’t Ask Don’t tell están dando unas vueltas tan tontas que parece que estuvieran autosaboteando su derogación.
Al respecto, sigo un poco este blog y se puede ver que hay descontento hacia los demócratas con este tema:
http://michael-in-norfolk.blogspot.com/
California es un estado CLAVE en el avance y la lucha por la igualdad de los derechos de los homosexuales en EEUU. Si California retoma la senda de la sensatez y reestablece el matrimonio como derecho para todos/as sus ciudadanos tendrá influencia en otros estados como Oregón, Washington incluso Nuevo México, donde no existe una normativa específica para este tema.
En cuanto al «no preguntes no digas» que sigan así, están perdiendo gente valiosa en el ejército gringo justo en un momento que dichos «lujos» no se los pueden permitir.
Nazareno ¿aún no se sabe que pasará con la DOMA en Massachusetts?
GENIAL NOTICIA DE CINE EN ESTADOS UNIDOS
La película THE KIDS ARE ALL RIGHT,una reivindicación de las familias gays (es una familia de dos madres,Juliane Moore y Annete bening y dos hijos,Mia washikowska y Josh Hutcherston que conocen a su padre biológico,Mark Ruffalo) HA ENTRADO EN EL TOP 10 de las mas vistas.
http://boxofficemojo.com/weekend/chart/
De manera que el jefe de Mcdonalds se va a comer sus palabras,¿recordáis sus confesiones con el anuncio gay de francia?
http://economia.terra.cl/noticias/noticia.aspx?idNoticia=201006221602_INV_79111816
Una gran noticia que esta película se haya metido entre las mas vistas:
http://www.imdb.com/title/tt0842926/
la verdad que dosmanzanas es un batiburrillo de noticias de google news, hacia meses que no entraba y posiblemente sea la ultima vez k lo haga. pá este batiburrillo me meto en google news
Por algo están los redactores de vacaciones, dexter.
También tienen derecho, ¿no?.
Porque vamos, venir exclusivamente para quejarte, menuda tonteria ¿no?
Las noticias que llegan desde México siguen siendo excelentes esta semana, aunque la Corte Suprema no se ha pronunciado oficialmente todavía sobre la validez de los matrimonios celebrados en México D.F. en el resto de los estados mexicanos, ya hay una mayoría de 7 a 2, cuando quedan tan sólo otros dos magistrados por pronunciarse: Todo parece indicar que todo México va a reconocer los matrimonios celebrados par parejas del mismo sexo, al menos en México D.F.
http://www.eluniversal.com.mx/notas/700542.html
Ozores, la verdad es que no sé si la administración federal ha presentado recurso a la resolución judicial en Massachusetts sobre el DOMA, pero creo que si se hubiera presentado, habría transcendido. Sospecho que en la Casa Blanca se está tomando su tiempo, quien sabe, quizá acabe por vencer el plazo sin que nadie se de cuenta, esas cosas pasan…
Como el verano invita a la frívola superficialidad, aquí os dejo un enlace que a mi me ha parecido divertido sobre la explicación astrológica a los recientes avances de la causa LGBT (y también de la coyuntura económica, de paso). Al parecer hay una coyuntura favorable hasta el final de 2012, con Urano y Saturno como protagonistas destacados (también es casualidad, oye…).
http://www.huffingtonpost.com/rick-horowitz/same-sex-marriage-in-the_b_671883.html
Terminado 2012 la coyuntura cambia, pero, ¿a quien le importa eso si para entonces ya se habrá acabado el mundo? 🙂
Mil perdones, me confundí de enlace, el correcto (para lo de la conjunción planetaria) es éste:
http://www.huffingtonpost.com/gahl-eden-sasson/same-sex-marriage-and-sat_b_672625.html
Es del mismo periódico, sorry.
Nazareno el mundo no se acaba en el 2012, lo que dicen que sucederá es que la humanidad evolucionará a un estado de conciencia superior del actual, imagino que el tema de los avances en derechos LGTB seguirá adelante porque a más avance y evolución más aceptación, por Dios no me vengas con que volveremos a la Edad Media…..
😉 No sé lo que dice la página porque no hablo inglés, pero no creo que vaya a haber ninguna involución.
Un saludo
Menos mal, llueve en Albacete, se refrescará el ambiente todavía estamos a 30cº y mirad la hora que es. Detesto el verano.
En este pupurri me gustaría lanzar una pregunta a ver si alguien me la puede solventar. ¿Ha aprobado ya la Isla de Jersey, perteneciente al RU, la ley apatheid de uniones civiles? en el caso de estar aprobada ¿entró en funcionamiento? Lo digo más que nada porque los mapas de la wikipedia no reflejan nada, por cierto el mapa mundial no refleja la incorporación de Iralanda al grupo de países con leyes apartheid respecto a las uniones homosexuales.
Vaya, negativator ha estado hoy haciendo horas extras, no le debe de poner nada la conjunción atrológica…ni el avance de los derechos LGBT.
Y sigue la cascada de resoluciones judiciales favorables al matrimonio entre personas del mismo sexo, esta vez en Nuevo México:
http://www.upi.com/Top_News/US/2010/08/10/Judge-Lesbian-couple-must-get-divorced/UPI-10601281466549/
Y ya, después de ver el resultado de esta encuesta en la página web de la Fox, sobre la última decisión judicial sobre la Proposición 8 californiana, mis hasta hace poco tiempo sólidos principios racionales cartesianos están comenzando a tambalearse…
http://www.foxnews.com/opinion/2010/08/04/decide-gay-marriage-judge-ruling-proposition-decision/
Bueno nazareno, hay que reconocer en honor a la verdad que lo de la conjunción astrológica es una tontuna supersticiosa XP.
A fin de cuentas, la homofobia tiene buena parte de su raiz y es alentada casi siempre por ideologias religiosas tan creibles y exactas como la astrología.
Bah, no me hagáis caso, son pajas mentales de un racionalista furibundo XD.
Hagamos caso a la razón. Aunque la historia ha demostrado que se puede volver para atrás y casi siempre influye de forma determinante alguna religión como el cristianismo, el islam etc cuando no son ellas mismas las que provocan el retroceso y la vuelta a la oscuridad.
Bueno tampoco nos pongamos talifanes, que algunas cosas buenas han hecho en el pasado (las religiones, digo). Lástima que olvidaran hace tiempo esa sana costumbre.
La Corte de México ya se ha pronunciado… ha ordenado que los matrimonios gays celebrados en el DF sean reconocidos en el resto de los estados de la República Mexicana!!! 🙂 Con una votación final de 9 votos a favor y 2 en contra:
http://www.notiese.org/notiese.php?ctn_id=4181
Este Jueves se discute el tema de la adopción, aunque ya han hablado dos de los 11 ministros al respecto del tema (uno que se ha mostrado favorable y un ultra que en este, al igual que en los otros temas, ha votado en contra con mentiras monumentales: http://www.notiese.org/notiese.php?ctn_id=4183 ). Los analistas estiman que la votación final sobre la adopción homoparental quede en 7 a favor y 4 en contra, pero este jueves ya veremos.
Seguimos dando vueltas con el DADT:
http://www.queerty.com/the-navy-is-discharging-jarod-mcintosh-because-it-found-photos-of-his-boyfriend-on-a-cell-phone-20100809/
«Jarod McIntosh, un marino de la Armada estadounidense, llevó su teléfono celular al interior de un submarino, que es un área restringida en la que no se permiten dispositivos que puedan tomar fotografías.
El celular le fue requisado y registrado, y aunque no se encontraron fotos del submarino, sí se hallaron algunas de él con su pareja, lo que llevó a su expulsión. No está siendo expulsado por romper las reglas de seguridad, sino por ser homosexual. En este momento se encuentra apelando la decisión de sus superiores.»
Y mas noticias. Esta es un ejemplo de aquello de «si no puedes deslumbrar con tu inteligencia, asombra con tu estupidez»:
http://xeu.com.mx/nota.cfm?id=238613
El presidente del Instituto Político Empresarial del PRI en esta entidad de Querétaro, Enrique Fausto, propuso que los restaurantes locales tengan zonas especiales para parejas homosexuales a fin de evitar «espectáculos».
Quizá el Bajío Mexicano (zona centro de dicho país) es la parte más hostil contra los lgbt. Fue en Querétaro donde asesinaron impunemente a un reconocido activista lgbt y defensor de los derechos indigenas, con la congratulación de las autoridades de dicho estado y del obispo carcatólico Mario Gasperín.
Sea como sea, seguiremos en pie de batalla por la igualdad y la no discriminación contra los lgbt. Más vale morir de pie que vivir de rodillas!!!
Sobre lo de la expulsión del marine… creo que se pone en tela de juicio la seriedad de un ejército cuando este considera como una de sus «más grandes prioridades» (muy por encima de otras, como del supuesto combate al terrorismo) la «cama de sus integrantes».
La ultraobsesión sexual de los EE. UU., herencia del puritanismo protestante antiguo, supongo…
Y mas cosas. Un reportaje de El País sobre los problemas de estreno de I Love You Philip Morris, y la homofobia en el cine:
http://www.elpais.com/articulo/revista/agosto/Demasiado/gay/Hollywood/elpepirdv/20100812elpepirdv_1/Tes
Algo divertido: Científicos gays aislan el gen cristiano
http://www.youtube.com/watch?v=qCzbNkyXO50
A ver si alguien se anima a ponerle subtítulos.
Por cierto hoy en México se decido sobre la adopción de los matrimonios homosexuales.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Tribunal/Supremo/Mexico/ratifica/constitucionalidad/matrimonio/gay/elpepuintlat/20100811elpepuint_8/Tes
Hay una cosa que no entiendo, si el Tribunal Supremo de México invalida la adopción de los matrimonios homsexuales ¿quiere decir que estos no podrán adoptar en DF? o ¿que no podrán adoptar niños fuera de DF?
Neurófilo: tú que eres mexicano ¿aparte del DF que otro estado de México tiene posibilidades de aprobar el matrimonio entre personas del mismo sexo?
Un saludo
Fe de erratas: «hoy en México se decide»
DexterMorgan, acabo de comprar El País y he leído el reportaje que le dedican a la película de «Te quiero Philip Morris» mañana se estrena en España. Sinceramente, si es que llega a Albacete, no sé que me voy a encontrar porque con tanta polémica…. Quizá luego resulta que es un bodrio. No sé. En Francia ya se estrenó hace unos meses.
Si, pero el hecho de que sea un bodrio nunca ha frenado a las productoras a la hora de estrenar una película.
Vease bazofias como Disaster Movie y demás.
Para mi está claro que el tema es por homofobia. O por miedo a la homofobia, que igual ni siquiera son los productores los homófobos.
No sé si será un bodrio, pero en los impedimentos que la película está teniendo en EEUU es la homofobia la única responsable.
Bueno, el enlace que dejo no es una noticia LGBT propiamente, es un editorial de un medio LGBT del Reino Unido que yo considero tradicionalmente próximo a una de las más importantes organizaciones LGBT de ese país: Stonewall (yo creo que es la más importante, y la más influyente). Quizás lo desconozcáis, pero Stonewall ha sido tradicionalmente hostil a la apertura del matrimonio en su país a parejas de gays y lesbianas, ya que considera que la formula del «Civil Partnership» específica para estas parejas es una solución satisfactoria.
Hoy este artículo apoya la apertura del matrimonio a las parejas del mismo sexo en Reino Unido.
http://www.pinknews.co.uk/2010/08/12/comment-marriage-is-the-gold-standard-for-gay-couples/
Yo incidiría en lo que había dicho en el comentario 3 de este post, se está produciendo un deslizamiento muy rápido de posiciones, incluso en ámbitos políticos hasta ahora muy cautos sobre la cuestión, o directamente conservadores, hacía posiciones de apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo, y la avalancha es muy, muy rápida.
Os dejo este interesante gráfico sobre sondeos de opinión en EE.UU. que incide en la misma cuestión:
http://andrewsullivan.theatlantic.com/the_daily_dish/2010/08/a-polling-landmark-for-marriage-equality.html
Seria muy importante que el Reino Unido o Francia (o ambos, ya puestos) aprobaran la igualdad jurídica absoluta.
Serviría de refuerzo a nuestra posición aquí, y seria otra muestra mas de hasta que punto el Partido de la Sacristia no tiene argumento ninguno.
Con respecto a la noticia del marino del submarino, tengo una opinión muy distinta (¡¡qué raro!!…). Vamos a ver, como militar que algunos sabéis que soy, sólo me caben dos interpretaciones:
La primera muy lógica: si sabes que no puedes llevar dispositivos que contenga cámara de fotos en el submarino ¿para qué llevas el móvil si sabes que no puedes?. En esta interpretación, y haciéndolo como si fuera España, creo que no es que esté prohibido llevar móvil en el submarino, sino más bien que estará prohibido llevarlo dentro del CIC (Centro de Información en Combate) o en el CECOM (Centro de Comunicaciones) para no hacer fotos de los sistemas de comunicacioens y de interceptación de ‘enemigos’ que utilizan (radar, sonar, satélites, …).
La segunda (y la que menos va a gustar) es la manipulación del posible despido del marinero. Seguro que estará a contratos (lo desconozco) y que no le han renovado su compromiso (como se dice aquí en España). Todos sabemos cómo está el tema de la concienciación de los despidos por razón de sexo o condición sexual (aún en EE.UU.). Es más fácil y rentable utilizar lo de las fotos que tenia con su novio en el móvil, grabarse y colgarlo en internet para que le vuelvan a readmitir. Ya veremos lo que tarda en salir en algún programa de televisión… Pese a todo, también tenía la opción de no entregar el móvil y hacer frente al arresto por incumplimiento de una orden de un superior o negligencia en el cumplimiento de su deber. En este último caso, sólo tendria que cumplir los días que le impusieran en un recinto disciplinario (el mismo submarino o en la base) y no se montaría el circo este de ‘me han echado por ser gay’.
Aquí pasó algo parecido con un Cabo que estaba a contratos y se hizo un cambio de sexo. De aquélla no estaba contemplado que los transexuales pudieran formar parte de las FAS. Fue muy sonado, creo recordar que fue hace unos 14 años. Pasó que le tocó renovar y no pasó las condiciones para hacerlo. Tardó poco en decir que fue porque se había hecho una operación de cambio de sexo…. Si sabes que con una operación de cambio de sexo no puedes formar parte de las FAS ¿para qué lo haces?. En todo caso, hazlo bien si realmente quieres luchar por los derechos de los transexuales. Prepárate las oposiciones para hacer fijo (suboficial u oficial del ejército) y después hazte la operación. Siendo funcionario no te pueden echar. Al menos tendría asegurado que no podría ser por ese motivo que decía y desde dentro podría hacer más fuerza y lucha por la causa. Pues estuvo de programa en programa en la tele tanto nacional como autonómica y alguna que otra revista.
Personalmente, y en la actualidad, yo sé del caso de un suboficial transexual (hombre a mujer) que se separó de su mujer (estaba casado y con dos hijos) y se fue a vivir con otra porque él se sentía una mujer lesbiana. Iba a trabajar al Cuartel General en Madrid y llevaba el traje militar femenino (y el tío con bigote, con dos cojones….). ¿Le han echado? NO. Eso es, para mí, hacer las cosas bien.
En cuanto al marinero americano, si sabes que te van a requisar el móvil y que van a ver tus fotos, (y si crees que puede peligrar tu trabajo por las fotos que hay por el DADT) al menos ten la precaución de pasarlas a tu portátil antes….
Contradictorio, en Derecho (tanto penal como laboral) existe un Principio incuestionable: «In dubio pro reo» e «In dubio pro operario» (en caso de duda se resolverá a favor del reo o el trabajador, en su caso). Si el oficial americano denuncia que fue despedido en razón de discriminación por su homosexualidad, los jueces deben acordarle razón. No se actúa a la inversa.
Saludos.
Teniendo en cuenta ke ha sucedido en EE.UU, donde para explicar el origen del ser humano se usa en las escuelas una interpretación literal del Génesis…pues es un paso de gigante.
Graciela, la verdad es que no estoy puesto en derecho. Evidentemente que estoy de acuerdo contigo en que si ha sido por su homosexualidad deben de readmitirlo (no sólo eso, sino también una indemnización), pero dudo mucho que el despido sea por discriminación por orientación sexual, será por otro motivo y sino al tiempo (por mucho que diga él)…
Bueno Ozores, una vez dije que México, fuera del DF, da miedo; da la impresión de que el DF es el único de los estados de todo México que vive realmente en la actualidad. De casi todo el resto se podría decir que se puede hablar de regular al más peor, como si se hubiesen quedado estancados en los años 20 de la guerra neocristera.
Si tuviese que elegir un estado en el que también fuera posible la aprobación del matrimonio gay elegiría Tabasco; después del DF es el segundo digamos «más liberal» y menos ultra. En Michoacán había un proyecto, pero como no he escuchado nada más sobre el mismo supongo que quedó congelado. Coahuila no creo, aunque tiene una legislación raquítica al estilo PACS de Francia, sigue siendo un estado con cierta carga clerical).
Sea como sea, Ozores, el debate ya está por lo menos servidos en cada estado, toda vez que la SCJN ha ordenado que los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados en el DF sean reconocidos en todos y cada uno de los estados. Como el debate lo ha servido la SCJN, siento que el asunto va a dar para largas discusiones (airedas, por supuesto, por el clero y la ultraderecha). Lo peor que puede pasar es que ocurra lo mismo que con el aborto: que cuando en el 2007 la SCJN resolvió que era constitucional cuando se legalizó en el DF, más de la mitad de los estados lo penalizaron, todo tipo, con muchos años de cárcel; aquí lo mismo, es uno de los riesgos latentes, que la ultraderecha católica se ponga a prohíbir el matrimonio gay estado por estado.
De todos modos, no bajaremos las defensas y seguimos en pie de batalla. Es mejor morir de pie que vivir de rodillas!
Por cierto, no creo probable que hoy se tenga un veredicto sobre la adopción homoparental. A diferencia de los anteriores dos temas, creo que el oscurantismo católico logró que esta discusión se prolongase un poco más, que se tratara «más a fondo». Como sea, creo que dentro de una o dos horas más habrá un panorama más esclarecedor de cuantos ministros van en favor y cuantos van en contra… o al menos eso espero:
http://www.notiese.org/notiese.php?ctn_id=4190
Hace poco tiempo había salido un reportaje en «El País», a propósito de las «clínicas ex-gay» a cargo del Opus Dei que operan en la clandestinidad en Barcelona. Recuerdo que en dicha nota los reporteros de «El País» querían contactar con Aquilino Polaino, pero se les había informado que estaba de gira por México… ahora ya se sabe el motivo de su visita ¿suenan familiares estos argumentos del ministro con sotana carcatólica éste?:
http://www.notiese.org/notiese.php?ctn_id=4192
Mientras el opusdeísta Blanco anduvo organizando las marchas facistas naranjitas en Argentina contra el matrimonio gay, es posible que Polaino, ese «psiquiatra» opusdeísta y autonombrado especialista en exorcismo (!!!!) hubiese asesorado al ministro católico Anguiano para que haya soltado semejante verborrea homófoba. En todo caso, no menciona cuales son esas universidad «de prestigio» y de «nivel mundial» que según él dicen tales barrabasadas.
En todo caso, la votación preliminar queda así por el momento: dos ministros a favor de la adopción homoparental, y uno en contra (el ensotanado ese). Falta la posición de los 8 ministros restantes y la discusión sigue este Lunes que viene.
Una crítica de «Te quiero Philip Morris»:
http://www.lashorasperdidas.com/index.php/2010/08/12/critica-de-phillip-morris-te-quiero/
Parece que va gustando. Claro que si no te gusta Jim Carrey ya es otra cosa, pero bueno.
Es un actor complicado, a veces se excede mucho con tanta mueca pero en otras ocasiones es perfecto, en mi opinion.
Bueno, pues el juez Walker ha decido que no se mantiene la suspensión de la celebración de matrimonios entre personas del mismo sexo hasta que se resuelva la apelación a la sentencia sobre la Proposición 8 que el mismo dictó; si bien establece que el cese de la suspensión tendrá lugar el 18 de agosto a las 5 de la tarde.
Pero además, en unas declaraciones, considera que, en su opinión, las posibilidades de que las organizaciones obtengan de un tribunal superior una prolongación de la suspensión, serían muy escasas, ya que no estarían cualificados para presentar un recurso a la sentencia, al no poder acreditar perjuicios a sus intereses por su aplicación, y no contar con el respecto ni del gobernador del estado ni del fiscal general.
http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5hOiMLmsztmiGlNvjNLQLw4N41h1QD9HIMV7G0
Por otro lado, al cuestión de la adopción en México D.F. parece bastante bien encauzada:
http://www.dosmanzanas.com/2010/08/sentencias-historicas-a-favor-del-matrimonio-homosexual-en-california-y-mexico-entre-otras-noticias-lgtb.html/comment-page-1#comment-43252
Este mes de agosto, está resultando de lo más interesante, y todavía queda más de la mitad para terminar…
Bueno, como siempre me he liado con los enlaces, el de las adopciones de México D.F. es este, y dice que ya se han definido a favor 6 de los 11 magistrados:
http://www.milenio.com/node/507062
Bueno, serían datos extraoficiales de los 6 que se han posicionado en favor, puesto que el jueves solo hablaron 3 de los 8, y el lunes se sabrá en definitiva cuantos van en favor y cuantos en contra.
Como sea, si el número ronda por los 6 en favor, es suficiente para que tmb la adopción siga vigente 🙂
¡Muchas gracias a todos por mantener la página viva con vuestros comentarios, noticias y links pese a las vacaciones manzaneras!
Acabamos de publicar de todas formas un nuevo «boletín semanal», en el que hemos utilizado muchos de vuestros propios enlaces, en el que podéis seguir comentando la actualidad…
Un abrazo a todos. Recordad que la ración diaria de manzanas vuelve pronto (se nos acaban las vacaciones :().
Como ha madurado el debate en México!!! Sólo hay que leer los comentarios de la noticia de Milenio. Hace unos años, entre las referencias a la Biblia y los insultos, era imposible leerlos.
Charla eclesiástica del Cardenal mexicano Norberto Rivera.
http://www.youtube.com/watch?v=4pI6aPJfPL8&feature=related
Gracias Flick 😉
Veo que se andan produciendo muchas buenas noticias por todas partes (me bote de la risa con ese artículo de Colombia ¿de verdad dice eso? jajaja! ¿desde cuando se necesita de un contrato legal para que la «proreación» ocurra y siga habiendo descendencia humana? si los de la U, ese partidazo que dejó 32 000 desaparecidos en ese país durante el mandato de Uribe y que va a continuar el ultra de Santos, no son más tontos porque no se entrenan más). Desde California, México, Colombia, Reino Unido, Amsterdam, Estocolmo… me ha gustado mucho el entusiasmo del alcalde de Reikiavik!
Hablar de homosexualidad en Tokio no es sencillo, más que todo por las discordancias; aunque es una cultura muy apegada a la tradición (si mal no me equivoco – corrijanme si estoy errando – la homosexualidad en la sociedad japonesa es aceptada durante cierto tiempo de la vida, pero comienza a ser «mal vista» cuando la persona crece por aquello de la «descendencia»), hay mucho manga y anime con mucho personaje lgbt… hasta no pocas chicas cosplayeras deciden vestirse de Naruto!! Y ya ni se hable de los mangas y animes Yaoi (desde el convencional y más conocido, hecho por y para mujeres, hasta el yaoi bara hecho por y para hombres) Como sea, es un triunfo que los japoneses puedan retomar la libre expresión por los derechos lgbt y la visibilización!!!
Con este último boletín se deja en claro que la visibilización de los lgbt, nuestra lucha por nuestros derechos, obligaciones, libertades y no discriminación ya nadie la puede parar, ni siquiera los integristas más ultras!!! Pero que también todavía hace falta mucho por hacer, la homofobia afecta a todos, incluidos a los heteros, como es el caso de este chico iraní; lo sigo sosteniendo, los fundametalismos e integrimos religiosos lo emponzoñan todo. Ya me sumo a la iniciativa para tratar de detener su ejecución.
Nuevamente, gracias!!
P.D: Una errata de un comentario propio anterior; no han hablado 3 de 8 ministros, han hablado 3 de los 11 ministros oficialmente sobre la adopción, faltan 8 por hablar. Sus argumentos este lunes.
Eso sí, Susan. Lo más sorprendente es quizá que esa situación que comentas no se veía hace 10 o 20 años, sino hasta hace 4 o 5 años atrás. Y de repente andan cambiando en nuestro favor.
Creo que esto se debe a que las nuevas generaciones ya no se creen todo lo que les dicen o escuchan sobre la homosexualidad, sino que ahora investigan por su cuenta y hablan abiertamente de ello. Confío en que la tendencia se vuelva favorable con el paso de los siguientes años.
Preguntaba Ozores por la situación de la sentencia contra el DOMA en Massachusetts. Bueno, pues ya he encontrado algo al respecto, al parecer el plazo para la apelación se inició el 12 de agosto: La Casa Blanca tiene 3 meses para presentarlo, pero el recurso sería recibido con mucha hostilidad por el colectivo LGBT en un año electoral (en noviembre se celebran las elecciones de medio término que renuevan la Cámara de Representantes, un tercio del senado y un buen número de gobernadores de estados, así como también numerosas asambleas legislativas de numerosos estados. Algunos abogados aconsejan no presentar el recurso, se admiten apuestas…
http://lezgetreal.com/2010/08/justice-department-has-three-months-to-appeal-doma-ruling-advocates-say-not-to/