Google Instant no funciona con palabras como «gay», «lesbiana», «transexual» o «bisexual»
Google Instant es la última funcionalidad que el popular buscador de internet ha introducido. Una herramienta que permite disponer ya de resultados mientras se están escribiendo los términos de búsqueda sin necesidad de hacer click sobre el botón «Buscar». Su objetivo es disminuir los tiempos y agilizar el proceso de búsqueda.
Sin embargo, la organización estadounidense change.org ha denunciado lo que algunos califican ya como un acto de censura. Y es que, tal como la propia Google advierte, con algunos términos -los supuestamente relacionados con pornografía, violencia y odio- la búsqueda automática no se activa. El problema es que entre ellos hay palabras como, en inglés, «bisexual» o «lesbian» («bisexual» y «lesbiana», respectivamente), que al parecer son consideradas por Google términos pornográficos.
En una primera prueba que hemos realizado con Google España, el sistema tampoco ofrece la búsqueda automática al teclear «gay», «lesbiana», «bisexual» o «transexual» (atención: los usuarios de dominios que no sean Google.com, como es el caso de Google España, sólo pueden acceder a Google Instant si inician sesión con su cuenta personal de Google).
Change.org ya está promoviendo en Estados Unidos una acción para solicitar a Google que revise su política respecto a «bisexual» y «lesbian» (puedes acceder a la petición online desde su web).
¿Qué opinas? ¿Crees que se trata de censura encubierta? ¿Qué te parece que Google España excluya palabras como «gay», «lesbiana», «transexual» y «bisexual» de la funcionalidad Google Instant?
Noticias Relacionadas
El Gobierno alemán aprueba el proyecto de ley que acabará con la discriminación fiscal de las parejas del mismo sexo
Sídney homenajea a George Michael con un mural gigante en la calle
twitter relato
La compleja relación de Omar Mateen con la homosexualidad apuntala la homofobia como motor de la masacre de Orlando
La Comunidad Valenciana actualiza su cuadro de exclusiones médicas para acceder a la Policía Local y elimina la prohibición a las personas con VIH
Acerca del Author
Flick
Flick no es más que el "nick" con el que empecé a comentar (y discutir, y razonar...) en dosmanzanas, allá por 2006. Me sabía a poco, por eso decidí colaborar y compartir mi pasión por estar informado. Y aquí sigo.
Me parece que mediante este post estás exagerando muchísimo lo que ocurre con Google, que además se precia de ser una de las compañías más gay-friendly de todo el mundo.
Llamar a esto discriminación es no entender qué es discriminación.
Que se sepa, el post en ningún momento se mencionas actos de discriminación ni se llama a ello discriminación; se cuestiona si existe una censura encubierta o no, que es distinto.
Otra cosa es la que hayas entendido…
El post está etiquetado como Discriminación.
Míralo mejor.
Imagino que será por meras cuestiones de practicismo y clasificación que se incluya la censura en la etiqueta «discriminación». Pero no sé, habrá que preguntar.
De todos modos e independientemente de la etiqueta, en la redacción del post no existe ese llamado de discriminación o alegato de discriminación que mencionas; una invitación a un debate sobre si es censura o no, sí, pero solo eso. Hay que recordar además que ser compañía «gay-friendly» no necesariamente excluye que en las mismas se puedan dar acciones que sean de un modo u otro cuestionables; ya ves la noticia de abajo sobre Microsoft, o las de Apple.
Supongo, y solo supongo, que el hecho de buscar en Google esos términos con clara connotación sexual… es decir, alguien que escribe en Google la palabra «gay» probablemente vaya en búsqueda o de otros gays o de sexo… en muy pocos casos (diríamos que en un cinco por ciento) de las búsquedas, la pretensión por parte del buscador (me refiero al internauta que busca) es lo dicho, encontrar páginas webs porno gay o lesbiano o del estilo.
Supongo que habrán hecho eso para evitar un descarado plantel a botepronto de páginas webs porno.
En cambio al buscar la palabra homosexualidad o heterosexualidad aparecen igual de instantáneamente ambas.
Ah, mira tú que gracia. Para que luego vengan con su carrocita de coloritos a la mani del orgullo y desde las jerarquías se nos den discursitos sobre moralidades varias.
El buscador «discrimina» una serie de palabras en función de lo que alguien ha «imaginado» que quien teclea esas palabras busca. Y que casualidad que las palabras son las que son.
Así que aunque solo sea por el significado etimológico de «discriminación» es una noticia sobre discriminación.
Censura, puritanismo, miedo al facherío, llámenlo como quieran. Pero es, y es intencionado.
Yo creo que, independientemente de lo que signifiquen y la connotación que lleven esas palabras, el buscador no deberia tratarlas diferente. Al fin y al cabo el porno es una de las cosas mas buscadas en internet ¿no? y que yo sepa en este pais ver porno es tan legal como comerse un sandwinch, otra cosa distinta es q las webs porno (ellas, no el buscador) deban o no tener una pagina previa en la que se informe de su contenido. Un buscador es algo asi como un indice, tiene q salir una lista de TODO, y ya cada cosa sera buena o mala o regular, pero eso no es asunto del indice, el buscador debería limitarse a cumplir su función y no hacer de «padre protector». Y si lo hacen por los niños, pues que los padres y madres de esos niños pongan controles parentales (que hay muchos y gratis), q la responsabilidad es suya como progenitores, no de Google.
y si tecleamos heterosexual no te sale nada porno? Total, más de lo mismo.
http://digresionesvirtuales.wordpress.com/2010/09/09/%c2%bfque-tipo-de-filtro-usa-google-instant/
Antes o despues google tendrá que dejar entrar este tipo de palabras aplicando su google instant, aunque sean continuaciones de palabras que no tengan nada que ver con la pornografia. Porque no necesariamente cuando en el buscador pones gay o lesbiana tienes porque buscar resultados pornograficos.
Gertrudis, toda la razón, ya han comunicado que los terminos vagina, labios, tijeras o leche tampoco apareceran dentro de poco
La verdad que no me gusta nada el sensacionalismo que estais teniendo últimamente, además como medio LGBT deberías de eliminar la publicidad de vustra web, estas cosas se hacen por voluntad, no para sacar dinero. Me parece que os habeís vuelto tambien un poco egocéntricos y esto hace que muchos de vuestros usuarios nos estemos moviendo a otras plataformas de información LGTb como inforgay o agmagazine.
Saludos
Jorge Jose
valencia
Por cierto chicos, el termino gay no esta discriminado si no el de lesbiana y bisexual, a ver si os copiais bien las noticias de otros medios y depaso ponéis la fuente original de la traducción donde realmetne habeis sacado la noticia. Veo curiosamente que no teneis ningun artículo con fuente original que de a otro medio LGBT… es triste, los medios LGBT deberían apoyarse entre si 🙁
Jorge Jose y Mariela, siento que no os guste la página y las noticias que estamos publicando últimamente y del posible sensacionalimo de las mismas, tomamos nota.
Sobre la publicidad, como ya he explicado muchas veces y siempre que se me pide lo vuelvo a explicar… si conoces el mundo de Internet sabrás que una página no puede vivir de la publicidad, pero si al final de mes se consiguen unos pocos euros, puedo asegurar que muy pocos, pueden ayudar a cubrir los muchos gastos que tiene la página, poco a poco hay que pagar más cosas y actualmente el 95% sale de nuestro sueldo en otros trabajos que no tienen nada que ver con la página.
Nosotros hacemos esta página a cambio de nada. Te puedo asegurar que otros medios LGTB (Webs, revistas…) lo hacen para ganar dinero y no para mucho más.
Mariela (por cierto, ¿compartes ordenador con Jorge Jose?) miramos que es lo que ha sucedido con la palabra gay, ahora no podría asegurarte, pero han habido algunas otras que tampoco aparecían búsquedas al poner en funcionamiento este nuevo sistema y poco a poco si que tienen resultados. Posiblemente con gay haya pasado lo mismo, pero… no querría asegurarlo antes de mirarlo.
Por otro lado, sobre lo de poner fuentes que no sean otras páginas LGTB, pues… lo hacemos por un motivo muy sencillo. Solemos buscar las noticias en medios generalistas y en fuentes directas. Nos gusta intentar buscar la fuente más original de la noticia para que no esté ‘retocada’ o con opinión del redactor de otros medios.
Bueno… no se si ha quedado claras tus dudas, la verdad es que para este tipo de cosas me gustaría contestar más en privado por mail. No creo que el resto de comentaristas de la página tengan que aguantar mis rollos. 🙂
Mil disculpas a los demás por salirme del tema de este post.
Y gracias a ti por aportar estos comentarios que hacen que cada día queramos ser mejores de lo que somos (eso intentamos). 😉
jorge jose: «como medio LGBT deberías de eliminar la publicidad de vustra web«.
Esta es la mayor sinsorgada que he podido leer en mucho tiempo. Creo que me tengo que remontar al cura de catequesis (vaga memoria) para recordar un uso peyorativo de la expresión «ánimo de lucro».
me parece una exageracion clasificar como discriminacion que ese buscador no de busquedas automaticas con las palabras mencionadas. no me parece demasiado trabajo presionar enter y hacer la busqueda a la antigua…
y google tiene razon en un punto, la mayoria de veces, segun una encuesta que lei en no recuerdo donde, cuando se escriben las palabras «gay», «lesbiana» etc, van acompañadas de la palabra sexo y la consecuente busqueda de pornografia y hasta donde sé, el programa google fue mediante un algoritmo que permite hacer busquedas mediante las paginas mas visitadas a travez de palabras clave, por ende, las primeras paginas mostradas en esta busqueda serian paginas porno. no me gustaria que mis sobrinos vieran busquedas automaticas de pornografia si escriben esas palabras, yo prefiero que hagan la busqueda a la antigua.
Bueno, yo he hecho la prueba y con ‘gay’ sí que funciona.
Por cierto, con ‘maricón’ tampoco funciona el instant este, ni con puta, ni prostituta, ni chapero….. Haced la prueba si queréis.
Me voy a quejar ya mismo. Si es que ya tenemos que estar aburridos para quejarnos por estas cosas…..
jorge jose: “como medio LGBT deberías de eliminar la publicidad de vuestra web“.
jajajajajajajajajajaja
y deberíais eliminar el fondo blanco y la palabra agilizar (por decir algo)
y es que no gano para tinaleidis
el avatar !!
ser etero deve de ser otra enfermedad no?
Imagino que este año también se prohibirá que Google salga en el orgullo, no? Lo digo porque esto es de lo más vergonzoso. Te deja buscar nazi pero no gay, bisexual ni transexual.
Y dale perico al torno…. que con ‘gay’ sí que funciona….
Ok contradictorio, con gay funciona y ¿con las demás?
Como ya dije, ‘verdadero cuerpo’ (transubstanciación) tampoco funciona con puta, prostituta, chapero…. Si queréis podemos hacer una lista… Lo dicho, hay que estar aburridos…
Con «gay» en España no funciona, se despliegan las opciones de palabra, pero no la función «instant» que es de lo que habla la noticia, según he entendido yo.
La función «instant» ofrece las búsquedas sin necesidad de darle al intro.
Joder, qué faltos de polvos andamos…..