El candidato del PP a la alcaldía de Vitoria expresa su desacuerdo con la posición de Rajoy sobre el matrimonio homosexual
Javier Maroto, candidato del Partido Popular (PP) a la alcaldía de Vitoria-Gasteiz, se ha convertido en el primer político de ese partido en criticar públicamente y con cierta claridad las palabras de Rajoy sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. En una entrevista a Radio Vitoria (que puedes escuchar aquí), Maroto se define como un partidario de la igualdad de derechos entre parejas del mismo sexo y heterosexuales, y explica que el PP vasco es, en ese sentido, es «más avanzado» que el resto del PP…
Preguntado sobre las declaraciones de Rajoy, Maroto manifesta: “Bueno, yo creo que se interpretó de forma equivocada. El PP siempre ha dicho que, de hecho, si hubiésemos ganado las elecciones en la tercera legislatura hubiese habido una ley similar a la francesa o a la alemana, pero yo sí que reconozco que hay voces dentro de mi partido que no les gusta este asunto, y a veces lo dejan muy claro. Yo creo que es un error, yo lo digo claramente. No hay hoy, en el siglo XXI, ninguna razón, ni jurídica, ni ética, ni social, para hacer diferentes en derechos a parejas del mismo sexo de las que son hombres y mujeres, juntos. No hay ninguna razón. Y yo desde luego creo que es una batalla que se va a ganar en la sociedad, y que yo personalmente, dentro de los órganos de mi partido, siempre lo digo… Cada vez son más voces las que dicen esto y también lo digo en público, aquí por ejemplo. Por tanto, no estoy de acuerdo con las voces de mi partido que no reconocen la igualdad de derechos de unos y de otros. En este sentido, no estoy de acuerdo con las declaraciones que se han hecho, que por cierto también han sido tergiversadas, manipuladas y magnificadas, pero algo de fondo existe, y en esa cuestión yo me rebelo. Es una cuestión de principios básicos».
El entrevistador recuerda entonces a Maroto que precisamente Vitoria-Gasteiz fue una ciudad especialmente adelantada en el reconocimiento de derechos a las parejas del mismo sexo (en 1994, siendo alcalde José Angel Cuerda, del PNV, se crea en la ciudad alavesa el primer registro de parejas de hecho del Estado Español). «Pues sí, afortunadamente en el PP del País Vasco hay otra sensibilidad, ya en su momento incluso Alfonso Alonso cuando era alcalde del Partido Popular aquí en Vitoria, demostró que, bueno, aquí en el PP estamos más avanzados que en el resto del PP, y desde luego personas que piensan como yo, pues, hay una tolerancia, o una mayoría política… Se ha demostrado en el Ayuntamiento de Vitoria, en el Parlamento vasco… Insisto, no comprendo como todavía hoy se puede no entender esto como normal, no entiendo como hay personas que no quieren hacer normal en la ley lo que yo entiendo que ya es normal en la calle. Insisto que esto es un largo recorrido y también hay que hacer esa lucha dentro de los órganos internos de mi partido”. Maroto hace alusión a Alfonso Alonso, el que fuera alcalde popular de Vitoria entre 1999 y 2007, y una de las pocas voces de su partido que en su momento apoyó la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo.
Gehitu pide al PP vasco que aclare su posición
Tras estas declaraciones, el colectivo LGTB vasco Gehitu ha emitido un comunicado de prensa en el que recuerda las palabras de apoyo a Rajoy sobre este tema de Antonio Basagoiti, presidente del PP vasco, y de las cuales dosmanzanas se hizo también eco.
«Gehitu pide al Partido Popular del País Vasco que aclare al electorado vasco cuál es su posición (…) Los electores vascos tenemos derecho a saber cuál es la postura del Partido Popular del País Vasco, sin ambages y sin ambigüedades. Asimismo, queremos recordar al señor Basagoiti que el Partido Popular puede plantear las reformas legislativas que considere oportunas, pero en caso de afectar al matrimonio entre personas del mismo sexo después de que esta institución recibiera eventualmente el aval del Tribunal Constitucional, además de asumir que se estaría legislando en contra de la igualdad, se incurriría en una grave e ilegítima contradicción con los propósitos inicialmente manifestados de respetar la jurisprudencia constitucional», expresa Gehitu.
«Por último, queremos recordar que la oposición del Partido Popular al matrimonio entre personas del mismo sexo, lejos de centrarse exclusivamente en una cuestión terminológica, se ha caracterizado por su afán de limitar el acceso a la adopción únicamente a aquellas parejas constituidas por un hombre y una mujer, algo que el señor Rajoy, el señor Basagoiti, y el señor Maroto han omitido al ser preguntados sobre el recurso de inconstitucionalidad presentado por su partido», finaliza el comunicado.
Noticias Relacionadas
La aprobación del matrimonio igualitario en Uruguay es ya cuestión de semanas
twitter relato
Partidos y congresistas de Colombia comienzan a definir posturas sobre una futura regulación de las parejas del mismo sexo
Arcópoli convoca a solidarizarnos contra las agresiones en Italia
Se celebra el Orgullo de París con Liza Minelli como invitada y polémica por la participación de una carroza vinculada al partido de Sarkozy
Acerca del Author
Flick
Flick no es más que el "nick" con el que empecé a comentar (y discutir, y razonar...) en dosmanzanas, allá por 2006. Me sabía a poco, por eso decidí colaborar y compartir mi pasión por estar informado. Y aquí sigo.
¿Y de qué manera han sido tergiversadas o manipuladas?. ¿Es que el señor Rajoy no ha dicho lo que ha dicho?.
Y para terminar, una legislación como la alemana o la francesa, NO ES SUFICIENTE.
No es suficiente y después de haber logrado el matrimonio, son sencillamente inaceptables.
Quitando eso, me alegro de que se pronuncie.
Encuentro muy simpático a Javier Maroto y no sólo por sus declaraciones. En una de esas, tal vez sea gay, en cuyo caso le diría: «Javier, aquí estoy para lo que se te ofrezca».
Me parecen bien las declaraciones de este señor, bravo por él, espero que cunda el ejemplo en el PP.
Sólo me chirría una cosa «el PP vasco es más avanzado, tiene otra sensibilidad» imagino que no serán Basagoiti o la de Quiroga.
Basagoiti, retira tus palabras y pide perdón, es lo mínimo que puedes hacer. Manda a su casa a Quiroga, que emplea más tiempo en rezar el rosario que en hacer su trabajo.
«Yo creo que se interpretó de forma equivocada».
Pues yo creo que esta gente no tiene vergüenza, ni siquiera los que supuestamente nos apoyan. La entrevista fue clarísima, y el «no» de Rajoy a respetar la sentencia del Constitucional, también. No sé a quién pretender engañar. Bueno, sí lo sé.
Otro que nos perdona la vida.
si hubiésemos ganado las elecciones en la tercera legislatura hubiese habido una ley similar a la francesa o a la alemana
O sea que el plan era una ley inferior para ciudadanos de segunda cuando no hubiese más remedio. Con amigos como estos no necesitamos enemigos.
Javier Maroto, si tanto te preocupa la igualdad señala bien el problema, di por qué el PP es homófobo y no justifiques lo injustificable diciendo que han manipulado a Rajoy; el recurso ante el Tribunal Constitucional deja muy clara cual es la postura de todo el PP.
Una cosa de lo que dice seguro que sí es cierta: casi que no dudo que el PP en el País Vasco es «más avanzado» que en otros lugares…Basicamente pq de no ser así no les votan ni sus candidatos. En el resto de lugares pueden manifestarse tal cual son.
Sobre la entrevista…Pues la enésima vez que, tratando de justificicar lo injustificable, nos quieren vender la moto. Con lo sencillo que es: Señor Maroto: el líder de su partido lo ha dejado totalmente claro. Para una vez que afirma algo con claridad y rotundidad no vaya usted a quitarle el mérito.
También hace referencia a la manida ley (¿de consenso?..)Esa que todos sabemos, hasta el propio Maroto y los trolls «libegofachas» que hubiese supuesto la perpetuación de una situación de ciudadanos de segunda» para las personas GLTB.
No es por nada, señor Maroto, pero la fuerza política para la que trabaja es como es. No nos venda la moto y nos la muestre como cree que a algunos les gustaría que fuese. Que somos muy mayores ya.
A ver. Javi Maroto es gay, todo el mundo lo sabe, también su partido, y está casado con otro señor.
8- ¿Sí? pues poca repercusión ha tenido eso. El alcalde del PP de Vitoria, ciudad importante, es gay y casado con otro hombre. La primera vez que lo oigo.
Si es cierto lo del alcalde de Vitoria ya le está faltando tiempo para pedir cita con Rajoy y EXIGIRLE que retire sus homófobas declaraciones y que se comprometa a mantener la legislación sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo como está, además podría decirle que deje de mandar franquistas al TC.
Tres cuartos de lo mismo le podría decir al idiota de Basagoiti, en cuanto a Quiroga que le den una patada en su santísimo trasero y la manden directa a un convento de clausura donde no pueda echar más veneno en la sociedad.
Ave: «La entrevista fue clarísima, y el “no” de Rajoy a respetar la sentencia del Constitucional, también«.
Dijo que escucharía al Constitucional y a la gente, ¿no? Quizá se quieran escudar en eso. No se comprometió a mantener la ley, pero tampoco se comprometió a derogarla. Es la única excusa que se me ocurre.
«Dijo que escucharía al Constitucional y a la gente, ¿no? Quizá se quieran escudar en eso.»
Dijo que NO aceptaría una sentencia del TC que ratificase la constitucionalidad de la ley. Tal cual. Para mí, blanco y en botella.
http://www.elpais.com/articulo/espana/plan/Cameron/da/confianza/haria/algo/similar/Espana/elpepuesp/20101031elpepinac_1/Tes
P. ¿Y en el caso del matrimonio homosexual?
R. Escucharé al Constitucional y a la gente, pero no me gusta lo del matrimonio, y creo que no es constitucional.
P. Insisto en la misma pregunta que le hice hace dos años. ¿Si el Constitucional la avala, usted se compromete a mantenerla, o no?
R. No.
******
O sea: que aun cuando el TC avale la ley, él no va a mantenerla. Bien clarito.
Entre estos chicos «libegogays» de la cuadrilla de las gaviotas y el señor ese que ha estado por aquí diciendo que vivimos en el campo de batalla donde se libra la lucha entre la fe y la modernidad, es para preocuparse. ¿Nos ponemos la armadura o el traje de superhéroes/heroínas?
¡Qué paciencia hay que tener con tanta estupidez!
Saludos
Vamos a ver, Ozores, Maroto no es el alcalde de Vitoria, es el candidato a la alcaldía en las elecciones del año que viene. El alcalde de Vitoria es del PSOE. Javier Maroto es gay, todo el mundo lo sabe en Vitoria, igualmente lo es la concejala Encina Serrano y el parlamentario vasco Iñaki Oyarbazal. No es un secreto
En Vitoria-Gasteiz vamos a tener probablemente el primer alcalde gay de una capital de comunidad autónoma…..del PP….es algo que en esta ciudad todo el mundo sabe pero nadie menciona….es la normalidad que ha llegado de repente o que no quieren que se sepa….esa es mi duda
Pues señor alcalde Maroto, espero que gobierne con tino y que impulse el respeto a la comunidad LGTB. Y le reitero que estoy para lo que se le ofrezca.
Pero ¿es seguro que va a ganar el PP la alcadía de Vitoria? de todas formas Javier Maroto no ha dicho ni admitido públicamente que sea gay, otra cosa es que se sepa como es el caso del ministro Miguel Sebastián.
Bueno ya que Javier Maroto es el nuevo alcalde de Vitoria, por el PP, me gustaría que saliese del armario y pidiese a su partido que retire el recurso en el TC contra el derecho de los homosexuales, incluído el mismo, a casarse.
Viendo que ha ido Rajoy a Vitoria, imagino que esta plaza era muy importante para los populares.
De acuerdo con Ozores. ¿Oíste, Javier? Ahora toca ser congruente. Y ya sabes que cuentas conmigo si andas buscando marido.
Vaya!!! esto rompe muchas teorias de la izquierda de que el PP es homofobo.
Si todo el mundo sabe lo de Javier Maroto que es GAY fuera del armario, el no lo esconde y Rajoy elije justo de los miles de Ayuntamientos del PP de todo el pais acompañar a Javier Maroto en la toma de posesion…
Donde esta la «demagogicamente utilizada» HOMOFOBIA del PP??
Va a ser que no hay tal homofobia pero es facil manipular a las masas de izquierdas.
Si claro, javier 25, que el pp es homófobo es una teoria de la izquierda, y esto la rompe.
En serio, ¿no os cansáis de pretendernos hacer comulgar con ruedas de molino?.
Ahora me dirás que el recurso al TC contra el matrimonio igualitario es una alucinación colectiva ¿no?. Y las palabras de marianico de derogar la ley diga lo que diga el TC también son una alucinación.
No tengas tanta prisa en señalar lo manipulables que son los demás, porque aqui los unicos que cerráis los ojos a lo evidente sois vosotros.
Este señor Maroto ha querido tomarnos por tontos o se ha hecho la picha un lio, porque las palabras de Rajoy son bien fáciles de leer.
Yo sólo le pido al señor Maroto que sea valiente, si es homosexual que pida al PP la retirada del recurso del TC. Ah y que salga del armario como ya han hecho otros.
Si Rajoy fue a Vitoria no es porque el alcalde electo sea gay o no, es por el hecho de que la capital del País Vasco en manos del PP es una plaza muy muy cotizada y jugosa, han vencido al nacionalismo tanto liberal (PNV) como de izquierdas (Bildu) además de al PSOE. De todas formas el mapa político del País Vasco es muy complejo.
El nuevo alcalde de Getafe, Juan Soler del PP, también es abiertamente gay y ha desbancado de la alcadía al homófobo y garrulo de Pedro Castro del Psoe.
#20 Javi 25, el mapa de Madrid se tiñe de azul. El 82% de los ayuntamientos los gobernará el PP. Osea que las mariprogres tienen la credibilidad bajo mínimos y son una máquina de hacer perder votos al PSOE arrolladora. Tomás Gómez y Carla Antonelli han obtenido los peores resultados de la pesoe de su historia. Así que está bien que se retraten, cada vez que abren la boca, la pesoe y la izquierda pierden y pierden votos y apoyos. Hasta el histórico cinturón rojo se tiñe de azul 😉
http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-06-11/aguirre-acaba-con-el-cinturon-rojo-de-madrid-1276426328/
bueno, las saunas están llenas de gays, los polígonos están llenos de gays, las páginas de contactos están llenos de gays…
lo que pasa es que unos luchamos por nuestros derechos y otros luchan contra ellos
eso sí, nunca serán felices y encima irán al infierno, hala
El recurso se acabará quitando por que dentro del PP hay miles, MILLONES de personas liberales y abiertas de mente, y miles de LGBT ocupando puestos de las maximas responsabilidades.
LGTB’s ganandose el respeto con su trabajo y demostrando que un GAY no es un señor en tacones y tutu que es lo que la prensa enseña del mundo LGBT y hace que quien no pertenezca al grupo LGBT -y lo conozca-piense que somos todos.
Se conseguirá pero no con cacerolas y disfraces, no por exigirlo, si no por merecerlo.
O acaso cresis que ¿a un tio como Maroto que se juega la vida cada dia -va con escolta y esta amenazado por ETA- el PP le recriminaria ser abiertamente GAY?
Estais muy muy equivocados con lo que pasa en un gran sector del PP, pero es muy facil manipularlo.
OJO!! y entiendo que se dan a veces razones para pensar como algunos pensais aqui.
Pero la realidad va siendo otra.
Si Javier, en el pp puede haber lo que sea.
Pero el lider del pp es el señor rajoy, y el señor rajoy ha dicho lo que ha dicho, y no hay mas vuelta de hoja.
¿Manipulación dices?.
Pues chico, que quieres que te diga, no se quién está poniendole una pistola en la cabeza al señor Rajoy para que diga lo que dice sobre el matrimonio, pero me parece que nadie le obliga.
Si a ti te parece manipulacion basarse en las declaraciones homofobas del lider de un partido para afirmar que ese partido es homofobo, pues oye, que se le va a hacer.
Mi postura es bien sencilla. En el pp puede haber un sector maravilloso realmente a favor de la igualdad.
Pero eso a mi me da exactamente igual mientras ese sector ni pinche ni corte.
#25 javier 25, no te dejes manipular, el PP no está en contra de las uniones homosexuales, como las maricas de la pesoe llevan 7 años manipulando (están haciendo lo mismo ahora con el orgullo en Chueca)porque es lo único que saben hacer es «agitprop», son especialistas en ello. La izquierda siempre ha odiado a los homosexuales,solo que ahora se han subido al carro de lo gay porque creían que les beneficiaba políticamente, claro que no contaban con que la mayoría de homosexuales no son fácilmente manipulables como se ha demostrado en Madrid, que cuenta con la mayor población LGBT de España y que ha dado la espalda al PSOE(y desde hace 20 años) votando mayoritariamente opciones de derecha.
Con CINCO Millones de parados, con dos guerras en las que Zparo nos ha metido: Libia y Afganistán, un país en bancarrota por culpa de las políticas socialistas y con ETA legalizada y en las instituciones gracias a Zparo y a su partido arrasado en las urnas… estos siguen con la misma murga manipuladora: «El PP no me deja casar, mari»
Pesaaaaaadas y caaaaansinas a más no poder.Las urnas han hablado y os han mandado a todas a la opoooosición, el lugar que se merecen 😀
Ese sector pincha y corta para que las cosas cambien, pues hay que cambiar la imagen que la MAYORIA de la sociedad tiene de los LGBT.
Negar que la gente tiene una imagen esperpentica de nosotros es negar el dia y la noche (aunque no seamos asi la gran mayoria) los medios es lo que enseñan.
Os recuerdo hace poco la obra LGBT de Barcelona dondde lo unico que salia era leather, travestis, drogas, fist….es lo que enseñamo nosotros mismos…y la prensa amplifica
Aun asi no seria homofobia llamar al matrimonio de otra forma (es lo que es el recurso)
Asi ha sido en Francia y en Inglaterra y nadie piensa que sean homofobos.
Decir que el PP es homfobo cuando hay miles de cargos del PP que son LGBT fuera del armario, y millones de votantes LGBT es manipular.
Si javier, si seria homofobia llamar de otra forma al matrimonio igualitario.
Seria homofobia porque seria una legislación inferior, como ya se ha repetido por activa y por pasiva tropecientas mil veces, y parece que todavia no os entra en la cabeza.
Seria homofobia porque no hay ninguna razón logica para darle un nombre distinto. Seria homofobia porque esa talibaneria ortográfica de » es solo el nombre, blablabla, matrimonio significa nosequé» es tan ridícula que no se la cree nadie.
Seria homofobia porque hay cientos, miles de palabras que se usan con un sentido distinto al que tenian cuando nacieron, y nadie se escandaliza ni pone el grito en el cielo por ello.
Los leader y los travestis son tan respetables como cualquiera. Si a los heteros no les gustan es problema suyo. Lo que no se puede es despreciar a una parte del colectivo porque al parecer da mala fama.
Que no os enteráis, que estáis empeñados en que lo que tenemos que hacer es «heterizarnos», volvernos invisibles, llevar «lo nuestro» con discrecion para que los pobres heteros no se asusten y nos quieran.
Me temo, javier, que no tienes mucha idea de lo que significa sacarse de la manga una legislación distinta al matrimonio. Estas llegando a afirmar que «lo de francia y alemania no es homofobia».
¿Es que a ti no te parece homofobia que no te permitan adoptar?. ¿Es que a ti no te parece homofobia que no tengas derecho a pensión de viudedad?.
Me parece que realmente crees que la legislacion de francia y alemania es igual en derechos al matrimonio y sencillamente no es así. Es una legislacion inferior, para ciudadanos de segunda.
Te voy a enseñar unas cuantas diferencias entre matrimonio y pareja de hecho, a ver si se te mete en la cabeza que no nos podemos conformar:
PENSIÓN DE VIUDEDAD
• Pareja de hecho. Sí, a partir de enero. Para casos anteriores, sólo si hay hijos o la pareja llevaba inscrita seis años.
• Matrimonio. Sí
PENSIÓN TRAS LA RUPTURA
• Pareja de hecho.Sí, si hay hijos comunes a su cargo o una situación económica mermada por esa ruptura.
• Matrimonio. Sí, si hay hijos comunes a su cargo o una situación desfavorable.
DERECHO DE ADOPCIÓN
• Pareja de hecho. Sólo en Cantabria, Aragón, Navarra y País Vasco. Andalucía y Extremadura reconocen el acogimiento.
• Matrimonio. Sí
DERECHO DE HERENCIA
• Pareja de hecho. Cataluña sí lo contempla. El resto de las comunidades autónomas no permiten que el conviviente herede bienes familiares ni de alto valor.
• Matrimonio. Sí
HACIENDA
• Pareja de hecho. No pueden presentar la declaración conjunta.
• Matrimonio. Pueden escoger entre hacerla individual o conjunta.
RÉGIMEN ECONÓMICO
• Pareja de hecho. Debe establecerlo la pareja.
• Matrimonio. Se aplica de forma automática el que esté vigente en la comunidad.
INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL
• Pareja de hecho. No. Sí se contempla en la reforma.
• Matrimonio. sí
PERMISOS LABORALES
• Pareja de hecho. Equiparados a los del cónyuge si son funcionarios. Para el resto, depende de los convenios.
• Matrimonio. Sí. Por boda, enfermedad o fallecimiento de un familiar directo o político.
Pues ya estamos todas.
«Decir que el PP es homfobo cuando hay miles de cargos del PP que son LGBT fuera del armario, y millones de votantes LGBT es manipular».
¿Para vivir en ese universo paralelo que habitas, hay que opositar o algo?
Dexter: se lo podrás explicar en castellano, en chino o en galaico-portugués, que seguirán sin querer entender.
Ya veremos a ver si el PP que va a gobernar este país tiene valor para dar 1000 pasos atrás y cambiar la ley. Saben (porque tontos no son) que el pantanal jurídico en el que meterían al Estado sería de tal calibre que tendrían muy pero que muy difícil explicar a todo el país lo que ocurriría si de repente volviéramos a ser ciudadanos de cuarta. Y lo que ocurriría es toda una generación de gais y lesbianas que llevamos ya muchos años viviendo como nos da la gana que nos vamos haciendo viejos y ay, nos morimos. Y como nos morimos, y nos separamos, y queremos lo mismo que los demás, pues resulta que se pueden encontrar con una auténtica riada de procesos abiertos donde al final el resultado iba a ser el mismo: que ningún tribunal nos iba a negar nuestros derechos, mucho menos después de haber mantenido durante 7-8 años mínimo una legislación progresista.
Vamos, que a lo mejor les sirve la cosa para seguir pescando votos, pero que tengan mucho cuidadín porque se pueden quemar.
Javier 25, no suelo dejar comentarios sobre lo que se discute, pero me atrevo a señalarte que el recurso de inconstitucionalidad del Partido Popular no supone «llamar al matrimonio» por otro nombre, sino negar a las parejas del mismo sexo el derecho al matrimonio, institución que goza de una protección constitucional exclusiva.
También supone negar a las parejas del mismo sexo la posibilidad de adoptar conjuntamente (cuarto motivo de inconstitucionalidad argumentado). «Ante hechos distintos, entre los que no existe identidad de razón, no cabe pretender consecuencias jurídicas iguales. En otros términos, tratar igual a los iguales y desigual a los desiguales no es un acto de discriminación sino de justicia», expone literalmente el recurso al argumentar ese cuarto motivo de inconstitucionalidad (puedes ver el recurso aquí).
Que muchos consideremos esa argumentación homofobia no es un prejuicio ideológico hacia el PP, como pareces insinuar. Es una opinión bastante razonable.
Un saludo
Yo tengo un amigo, muy educado y que se tiene por muy progresista, que desayunando me dijo una vez que él lo de que adoptáramos no lo veía mal, pero que «qué necesidad había de llamarlo matrimonio si no lo era». Y eso, viniendo de una persona educada a la que tienes que explicarle cosas tan básicas como la situación de inseguridad jurídica en la que se encontrarían nuestras familias, etc. etc. etc. Lo peor es que sigan manteniendo un argumento que saben que es mentira: porque si por ellos fuera, nos querrían bien enterraditos en el fondo del armario.
#28 javier 25/ Una ley de uniones civiles a lo inglesa, que es lo que tenía el PP en su programa de 2004, daba los MISMOS DERECHOS Y OBLIGACIONES que a las parejas heterosexuales, y también a tener un bodorrio como el que miles de parejas tienen en el Reino Unido, por lo tanto el «mari, el PP no me deja casarme de blanco…» es pura falacia y pura mentira a la que nos tienen acostumbrados los de siempre. Hay un recurso en el constitucional desde hace 7 años para que dirima si la ley de matrimonio tal y como es ahora es constitucional o no. Muy claro no tiene que estar cuando el constitucional sigue sin pronunciarse. No entiendo por qué tanta lata con el recurso, que se pronuncien los tribunales y digan si la ley es válida o no.
Lo curioso es que con mayoría de jueces pro PSOE en el tribunal sigan sin pronunciarse al respecto, por algo será.
Los LGTB de este país han demostrado que tenemos prioridades más importantes de que si los bodorrios se llaman «matrimonio o uniones», cosas más importantes como el poder sobrevivir a estar sin trabajo, sin sueldo, sin casa y sin futuro por culpa de las políticas de un gobierno inepto con mucha afición a las prohibiciones y a las corruptelas que llegó al poder un fatídico mes de marzo de hace 7 años. Lo demás son cortinas de humo para tapar las cosas importantes y que de verdad preocupan a la gente, no esas mamarrachadas absurdas.
Por cierto, ¿hay que recordar que el Reino Unido teniendo una ley de uniones civiles(calcada de la del PP) y no el dichoso matrimonio, es nº1 en Europa en igualdad LGTB por encima de la España del matrimonio?
http://www.dosmanzanas.com/2011/05/espana-ocupa-la-segunda-posicion-de-europa-en-igualdad-lgtb.html
Por cierto, dos matizaciones complementarias a mi anterior post. El PP no defiende una marco jurídico para las parejas del mismo sexo «a la inglesa», por mucho que lo diga, por una sencilla razón: en ese caso estaría a favor de la adopción.
Y hay que recordar que Reino Unido tiene ya en vigor su propia Ley de Igualdad de Trato, la Equality Act 2010. Creo que el PP no la defiende en España.
Con esto ya corto y cierro mi intervención, un saludo.
De hecho ahora mismo en el RU está abierto el debate de aprobar el matrimonio igualitario y dejar atrás de una vez la ley actual de uniones civiles, que fue muy ambiciosa en su momento, pero siempre estará por debajo del matrimonio.
Mientras que en el RU se piensa en promocionar al matrimonio igualitario aquí un partido que nos quiere gobernar se empeña en involucionar en este sentido.
Estaba hablando del programa electoral que llevaba el PP en el 2004 donde llevaba la ley de uniones civiles británica que entró en vigor en el Reino Unido en 2005. como su propio nombre-año dice la Equality Act 2010. es del 2010. Hay que recordar que en España no pueden adoptar ni gays ni heteros por la simple razón de que la burocracia es tan lenta que los que quieren niños tienen que marcharse a China o a Sudamérica pagando grandes sumas de dinero para obtener un bebé, o bien a EEUU a por un vientre de alquiler, así que otra milonga que que la pesoe ha querido vendernos.
Javier Maroto esta fuera del armario «por que el ha querido», el alcalde de Getafe (poblacion satelite de Madrid con mas habitantes que la mayoria de las capitales de provincia) esta fuera del armario «por que el ha querido». Yo no soy quien para «sacar» del armario a otros que son LGBT.
Ave, si hay miles de cargos del PP LGBT, y si hay MILLLONES de LGBT que votan al PP, te guste o no. Sinceramente las prioridades son otras. Hay estan los datos. Las urnas no mienten. Le pese a quien le pese.
Me podrias decir ¿que porcentaje de LGBT quieren adoptar, como para que mi voto en pro de un numero X sea dirigido a salvaguardar la adopcion y no crear empleo, garantizar la vivienda, tener voz en Europa…etc….?
Ave, puestos a elegir -si fuera el caso- prefiero que la gente pueda comer y tener un techo.
Y por cierto no querria que La Veneno o similar me hubiera adoptado….y si Miguel Bosé, pero ese prefiere pagar millones por dos vientres de alquiler y poner su semen para su «ego»….eso son los «gays» tan enrollados con nuestros derechos….dando ejemplo…(por cierto nunca NOS ha apoyado diciendo que es gay) Curioso!!!
No sé de donde habeis sacado que javier maroto está fuera del armario… poned un solo enlace en el que el diga o admita que es gay.
Por cierto, en el comentario 23 me quedaba corto con un 82% de aytos populares en la comunidad de Madrid, el dato correcto es es el 92% de los madrileños tenemos un alcalde del PP. El éxito conseguido por Tomás Gómez y Antonelli ha sido arrollador 😀
Los populares gobiernan en 139 municipios y los socialistas en 20
http://www.elpais.com/articulo/madrid/92/madrilenos/tiene/alcalde/PP/elpepuespmad/20110612elpmad_4/Tes
Javier,si no eres gay declina aquí públicamente mi petición de matrimonio; de lo contrario…