Mujer mexicana da a luz por gestación subrogada al hijo de su hijo gay
En efecto, Jorge, homosexual de 31 años, se ha convertido hace unos días en México D.F. en padre gracias a su propia madre, de 50 años, que le ofreció gestar en su vientre el óvulo donado por una amiga y fecundado in vitro por el esperma de su hijo.El parto por cesárea se ha producido tras un embarazo sin problemas, pero ha atraído la atención de los medios por lo singular del caso. A favor o en contra, a nadie se le escapa que la gestación subrogada (conocida vulgarmente como “vientre de alquiler”) puede plantear complejas cuestiones éticas, y pocas veces de forma tan notoria como en este caso, en el que la mujer que ha gestado al bebé es además su abuela genética. Según esta última, Darío, el recién nacido, es su primer nieto, pero al mismo tiempo lo siente de alguna forma como su cuarto hijo. Y, en cualquier caso, estaría dispuesta a repetir la experiencia.
El caso ha causado revuelo entre algunos medios homófobos y cristianos (curiosamente los grupos que se consideran “pro vida”), que lo consideran un ejemplo más de las aberraciones que según ellos conlleva la paternidad homosexual (olvidando al parecer que casos similares ya se han producido con hijos heterosexuales). Al otro lado están los que hablan de un acto de generosidad y amor que culmina en una nueva vida, y que señalan que la paternidad es algo más que la concepción y gestación de un feto.
Noticias Relacionadas
Pareja gay brutalmente atacada en Londres
Orgullo ¿de qué?
Muere el diseñador de moda Alexander McQueen, abiertamente gay
Amar dando palos de ciega
Expectación ante el voto de la Eurocámara sobre el candidato a comisario con un historial de oposición frontal a los derechos LGTB. ACTUALIZADA (20/11/2012): los socialistas europeos votarán en contra
Acerca del Author
Enoch
Comentarios
Pero es que esos grupos «pro vida» solo tienen el nombre, porque en la práctica no es así, y de hecho son gente que además de siniestra está medio loca. Esos están hasta en contra de la fecundación in vitro, gestación subrogada, etc. Bueno que se manifiesten en contra, porque si ellos interpretan «mal» significa que avanzamos bien; si interpretan bien, bueno… pensaría dos veces en seguir avanzando por ese camino, jeje.
Mientras sea consensuado y el material genético de los gametos no sea cosanguíneo, no tienen porque abrir la boca nadie con moralinas estúpidas. Es un lindo gesto 😀
Pues pese a ser una persona extremadamente liberal en este tipo de temas, hombre al enterarme que habia sido la propia madre la que iva a gestar….hombre me parecio un poco chocante, pero supongo que sera porque a uno a veces le sale esa vena conservadora que lleva dentro y esa moral que le inculcan a uno toda la vida…
Pero refelxiones morales aparte, me alegro muccho que esaa madre le haya dado la oportunidad a su hijo de ser padre, y por supuesto es un acto de amor y de cariño y de solidaridad. me alegro mucho por el de verdad. Un abrazo Mexico
Estando totalmente a favor de la maternidad subrogada este caso como que no lo acabo de ver. Es evidente que si el óvulo no era de la madre no hay problema alguno.
Pero aún así suena a «que mamá me saque las castañas del fuego por más adulto que yo sea».
Lo que tenemos que hacer es que cambien las leyes para que se pueda acceder a la maternida subrogada libremente; no «pedirle el favor a mami».
Me parece muy bonita e impactante esta noticia. Respeto todas las opiniones, pero me indignan aquellas contrarias a este hecho. Me parece que cada uno es libre de tener los hijos de una u otra forma. No sólo hay que realizar actos normales. Desde mi punto de vista la libertad debe de estar por encima de las normas marcadas en una cultura. De igual forma que si el hijo fuera biológicamte de su madre, me parecería igual de respetable. Libertad ante todo señores!! Sin más, dar la enhorabuena a estas personas que han sido capaces de superar las barreras socioculturales, enhorabuena!!
«si el hijo fuera biológicamte de su madre, me parecería igual de respetable»
Eso es repugnante, mezclar el material genético con tus progenitores es una barbaridad.
Además mezclar el material genético con familiares y más cuando son tus padres es un irresponsabilidad para con el niño o niña que nacerá. ¿Sabes la de problemas que puede tener por esa mezcla a nivel biológico? Así que déjate de tanta libertad que la confundes con la anarquía.
María Jesús creo que no sabes ni lo que dices. Una cosa es que la madre de esta persona en cuestión haya ofrecido su vientre para gestar y otra muy muy muy distinta es que el óvulo fuese de la madre. Esto último es irresponsable entre otras cosas.
Maria Jesus creo que voy a dar un pequeño voto a favor de Ozores…tenemos que saber que la libertad nunca puede ser absoluta, la libertad conlleva una responsabilidad. y sinceramente si se diera el caso que el hijo fuera biologicamente de su madre seria una aberracion, igual que traeria muchos problemas al niño
No abusemos del ocncepto libertad x favor.
Hola a todos. Colombiano te comento que se el significado de la palabra libertad, y por tanto, se que implica una responsabilidad, así como el no cohibir la libertad ajena. Se diferenciar entre libertad y libertinaje. No abuso de esta palabra, simplemente la uso cuando lo creo necesario, porque, paradójicamente, soy libre para ello :).
Ozores te diré que que tenga una opinión diferente a la tuya no implica que sepa o no sepa lo que digo. Hay que respetar las diferentes opiniones.
En general diré que supongo que al decirme que que ese hijo fuera biológicamente de su madre es algo que no compartís os estais refiriendo a que no se produce igual grado de recombinación genética que en los casos en los que no existiera tal relación familiar y que por tanto hay más riesgos de que el niño nazca con una malformación. Ante ello diré que es más probable dicha malformación, efectivamente, pero no implica que tenga que ser siempre así. Ésto también ocurre, en diferente proporción, en el caso en el que la madre sea joven o en el caso en el que haya antecedentes genéticos heredables que conlleven a malformaciones. Sin embargo no por eso se impide a dichas personas tener descendencia. Se ve más normal. Ya que, primero, ¿todos estos progenitores tienen hijos con malformaciones? y además, en caso en el que así sea, ¿no deben concebirse hijos con malformaciones?
Simplemente dejo abierta estas cuestiones. Saludos!
María jesús, me parece muy interesante lo que planteas. En principio decirte que no considero una aberración el hecho de que la madre tuviese el hijo biológico.Se da por supuesto que antes y durante su concepción se permanecería atento a su evolución, en el caso de temerse malformaciones. Pero es que este aspecto puede no ser considerado por las personas implicadas. Por lo tanto volvemos al punto de partida: respetemos la libertad de las personas.
Colombiano, el niño, o niña, tendría problemas con los demás niños tanto si fuera biológico o fuera por gestación subrogada, fuera flaco, gordito, con gafitas, muy empollón, muy tontorrón, muy moreno de piel, muy blanco…Dejémonos de sobreprotección que para eso ya tenemos a la jerarquía católica.
Virgilio ocn lo de que traeria problemas al niño, me referia a posibles malformaciones o deficiencias…
y Maria Jesus compañera, obviamente se que sabes que significa el concepto libertad, las palabras que dije, las dije mas en plan generico, pero bueno en casi todo coincido ocn tigo, pero lo siento sweet heart en eso de que la madre sea biologicamente la madre de su propio hijo…me parece ya ir un pelin lejos. sorry a lo mejor con 20 años ya me hago muy viejo para este mundo…pero no lo acaboi de ver
María Jesús y Virgilio, un niño que tiene por madre a su abuela y por padre a su hermano en el plano biológico es una aberración. Es totalmente inhumano y repugnante lo que denfendéis.
De hecho María Jesús, se deberían revisar tus comentarios y los de Virgilio ¿pero qué coño estáis diciendo? ¿sois consicientes de la aberración que denfendéis? ¿es que carecéis totalmente de moral? ¿pensáis que la libertad es libertinaje, anarquía y egoismo?
En esta vida, todo tiene un límite y os habéis pasado tres pueblos.
Yo creo que el mismo caso, pero con hijo heterosexual sin posibilidad de engendrar, se vería de una forma completamente distinta. Otro tema es el de la genética, las limitaciones de consanguinidad al matrimonio se producen precisamente para evitar problemas en la posible descendencia, pero no es el caso, no entiendo el debate. Solo veo opción a que el ovulo de la madre se emplease en el caso de que los espermatozoides no procediese de su hijo, ni de ningún otro familiar consanguíneo.
Es tan espantoso lo que denfendéis y tan carente de toda moralidad o razón que imagino que o habéis perdido el norte o os da igual un 8 que un 80. Es surrealista ¿Qué me quedará más por ver?
En fin, corto y cierro.
Nazareno, el único problema existente en esto es lo que apunta María Jesús «no me parecería mal que el óvulo fuese de la madre» es decir, óvulo de la madre con espermatozoide del hijo. Lo mismo da que diga óvulo de la hija teresiana con espermatozoide del padre que jamás a visto. Es horrible.
«ha visto»
Parió la abuela, nunca mejor dicho. 🙂
Jajajaj zarevitz que bien viene eso de «parió la abuela»
🙂
El óvulo es de una amiga y el espermatozoide del hijo, la abuela lo que hace es prestar el vientre, en una gestación subrogada que a diferencia de otras en las que media dinero aquí se hace por altruismo. No hay consanguinidad.
Es un gesto de amor fantástico, y menos reprobable éticamente que la madre que le dona un riñón a su hijo (que se queda con un solo riñón).
Cuanto daño ha hecho la moral cristiana, incluso a los que creen que se han desprendido de ella!
Blumenkhol no es cuestion de moral cristiana…es cuestion de tener unos ciertos valores, a ver yo veo bien este caso es decir la madre solo presta su vientre como gesto altruista y solidario….pero hijo mio de ahi a que sea la madre la que ponga el ovulo…y como bien dice ozores que la abuela sea la madre y el hermano el padre…en fin aberracion total. al menos para mi lo es, lo siento mucho
No eres el único que piensa así, Colombiano. Y como bien dices tampoco se trata de moral cristiana. Se trata de simple lógica humana.
Si el óvulo fuese de la madre se trataría de una simple aberración.
Pero «aunque sólo» la madre sea el vientre de alquiler no dejará de estar pariendo a su hijo/nieto. A diferencia de una madre de alquiler desconocida la madre/abuela seguirá teniendo relación con el niño que ha parido y en cierta manera considerándose madre suya precisamente por ello, por más que el óvulo sea de otra donante.
Donándole un riñón le salvaría la vida, accediendo a gestar el hijo lo que hace es malcriarlo.
Pq lo que es de una inmadurez y de una irresponsabilidad aberrante es permitir que tu madre geste un hijo que se supone que va a ser tuyo. El embarazo, por más natural que sea, no deja de ser una gran putada para las mujeres. Una faena que les descoloca las hormonas y les produce montones de efectos secundarios para nada agradables ni beneficiosos.
Sí el «chaval» quiere ser padre y no puede que haga lo que hacemos todos: aguantarse. Permitir que su madre, con toda la buena voluntad del mundo, tenga un hijo/nieto es de un infantilismo que tira para atrás.
Esa es la verdadera aberración de todo esto.
Blumenkohl : No puedo estar más de acuerdo con lo que dices en el comentario 20.Transcribo tus palabras.Tener un hijo por gestación subrogada cuesta un ojo de la cara y parte de otro (no está al alcance de cualquier ciudadano medio)si lo quieres tener en EEUU, y si tu madre te presta su útero para darte un hijo es la cosa más bonita y generosa que puede hacer una madre por su hijo.Eso sí ,siempre que sea el óvulo de otra chica y el esperma tuyo (o de otro chico).¿Afectividad entre abuela y el nieto ?No creo que se quiera más a éste que al resto de nietos o que lo confunda con un hijo, por dios qué tonterías.
«el recién nacido, es su primer nieto, pero al mismo tiempo lo siente de alguna forma como su cuarto hijo»
http://www.dosmanzanas.com/2010/11/mujer-mexicana-da-a-luz-por-gestacion-subrogada-al-hijo-de-su-hijo-gay.html/comment-page-1#comment-47866
Noooo que vaaa, no va a «sentir» al hijo/nieto como hijo, nooo. Me acabo de asomar a la ventana y he visto una manada de burros volanto y…
Aberración??? Por favor, te puede gustar o no gustar, pero esto no es ninguna aberración. No se hace daño a nadie, todo el mundo participa voluntariamente, se trae al mundo a una nueva vida…
que nosotros mismos, los gays, con lo que nos han perseguido y nos persiguen, acusemos a los demás de aberración por hacer algo que no se ajusta a nuestros valores pero que no hace daño a nadie es triste. Pensadlo un poco antes de dejaros llevar por vuestros prejuicios.
Efectivamente Blumenkhol. Cuando se ven los toros desde la barrera se pueden agitar pañuelos o silbar. Pero no estamos ante un especáculo sino ante un hecho nada común, es cierto, pero un hecho posible y respetable. Un hecho ante el que nadie tiene derecho a levantar su dedo acusador.
Parece mentira que situaciones que son realmente insólitas sean precisamente por ser insólitas consideradas descabelladas y aberrantes.
Lo aberrante, lo ilógico, es que el entorno se revuele y tome partido en una situación que ni le va ni le viene.
Blumenkohl, qué razón tienes!! y le diría a las personas que no han entendido este hermoso acto de amor que se lo hagan mirar…como dice Blumenkohl, es muy triste que arrastremos todavía prejuicios heredados de la religión católica…
#25- ¿Pero qué tendrá que ver la tos con rascarse los huevos? O dicho para que me entiendas: ¿qué tendrá que ver la persecución que sufrimos los gays con un caso extremo como este?..
Desde el momento en el que un caso así sale a la luz pública es susceptible de recibir las opiniones, y críticas, de cualquiera. La manera de que «el entorno no tome partido por una situación que ni le va ni le viene» sería no haciéndolo público. A partir de ese momento lo siento pero hay barra libre de opiniones. Y no sólo de opiniones favorables. ¡Faltaría más!
No se trata de «acusar», Virgilio. Opinar contrariamente es diferente de acusar. Es evidente que tanto me da que me da lo mismo que el hijo sea gestado por una madre/abuela, por una tía/cuñada o por la vecina del quinto…Por mi como si, en ejercicio de su libertad, el hijo se folla a su madre para que «la nueva vida» (que término taaaaan bonitooooo.Mandawebos) sea aún más natural o lo que haga falta. Y ya de paso ahorrarse más pasta; que en el fondo de eso es de lo que se trata. De nada más que de eso.
Mira me habéis dado una idea. Yo que siempre he querido tener un hijo propio mediante maternidad subrogada y no tengo pasta para ello, ya sé como solucionarlo: le voy a pedir un óvulo a mi hermana y le voy a pedir a mi madre de setenta y tantos años que me para un hijo pa ahorrarme unas pelillas. Así todo quedará en casa y cuando yo me vaya de chupivacaciones o salga a zorrear por el ambiente, mi anciana madre podrá cuidar a su nieto «como si fuese un hijo» o mi hermana aguantar a su sobrino sintiéndolo «más suyo»…
Gracias a las aclaraciones he comprendido por fin que «que tu madre te para al hijo para ahorrarte unas perrillas» es… «un hermoso acto de amor totalmente generoso»…¡Manda narices!
El problema aquí es mezclar material genético. No voy a entrar a valorar esta situación que viene expuesta en la noticia.
Lo que me sacó de mis casillas es la defensa o la aprobación por parte de algunos de la mezcla de material genético, es horrible, irresponsable y aberrante. Me importa un comino si es un hijo gay, una hija que no le funciona el útero y la madre le gesta al retoño etc etc etc.
Lobogrino, eres profundamente manipulador en tu forma de argumentar.Si el hijo se «folla» a su madre, aunque fuera de mutuo acuerdo, se produciría una gestación con intercambio de material genético: se estaría haciendo daño a un tercero, al futuro niño, como mínimo por el riesgo de malformaciones. Otra discusión aparte es «la ética» o no del incesto, en la que yo no entro: es objeto de otro debate moral que no es el que nos ocupa, por más que tu manipulación argumental intente ir por ese lado.
Y si tu se lo pides a tu madre, con esa edad que dices que tiene, la estarías exponiendo a un riesgo intolerable para su salud.
Pones dos ejemplos que se salen totalmente de caso que yo he discutido y que es el que ha sucedido realmente.
Triste forma de defender tus prejuicios sobre cual es la forma «ética» de gestar a un hijo.
No iba por ti lobogrino sino por los excesos expresivos de Ozores. Por supuesto que todo es discutible, faltaría más. Y para que se de una discusión los posicionamientos lógicamente han de ser dispares. Pero de ahí a definir a participantes en la discusión poco menos que delincuentes va un buen trecho. A esto iba yo.
#30- ¿Manipular?¿YO?
¡Y un cuerno!
Manipular es venir con el cuento plañidero del
«que nosotros mismos, los gays, con lo que nos han perseguido y nos persiguen, acusemos a los demás de aberración por hacer algo que no se ajusta a nuestros valores»
Eso sí es intento de manipulación. Pero un intento de manipulación tan manido y tan zafio que ni siquiera cuela.
Basicamente por dos cosas:
– Cosa 1: El hecho de ser discriminado por ser gay no me hace «más sensible» hacia otras formas de discriminación. Que cada palo aguante su vela.
– Cosa 2: El hecho de ser gay no me convierte en acrítico o «plurisimpatizante» hacia toda cosa gay que exista. No todo lo que hacen los gays me parece bien por el simple hecho de que lo hagan gays.
Para nada entro en el tema de la mezcla de material genético puesto que queda claro en la información que aporta la noticia que el óvulo pertenece a otra gestante. Pero aunque no fuese así y dos irresponsables decidiesen juntar sus gametos familiares creando un ser lleno de malformaciones también sería su problema.
Creo que deberías aprender a leer lo que pone en los textos y no lo que te apetezca a ti que la persona que escribe ponga.
Basicamente pq el «debate moral» me la refanflinfa. Primero habría que definir con qué moral, de las muchas a nuestro alcance, queremos jugar y hoy no estoy por la labor que aún estoy cansado de anoche.
Vamos que tanto me da que me da lo mismo que el hijo nazca gilipollas pq es hijo biológico de su abuela por fecundación invitro o por los santos cuernos de su abuelo.
En estos momentos no tengo definición «moral» de ningún tipo en relación al incesto. Allá cada cual.
Tú dices: «si tu se lo pides a tu madre, con esa edad que dices que tiene, la estarías exponiendo a un riesgo intolerable para su salud . Tienes razón.
Ese es el tema y no la historia/vida del hijo/nieto, que no tiene la más mínima importancia aquí. Un embarazo y un parto más allá de los 40 años es un riesgo para la salud de cualquier mujer.
El tema es que un «supuesto adulto» tenga la enorme cara dura de insinuarle a su madre que geste a su hijo pq hacerlo mediante un vientre de alquiler supone un dineral que casi nadie posee. El tema es que haya una madre que consienta «comprarle la videoconsola» a un hijo de 30 años. Sólo que la videoconsola va a ser un hijo que va a tener que gestar y parir.
Ese es el tema y «lo que ha sucedido realmente».
El tema es el egoísmo inmenso por parte del hijo…y de la madre: «le voy a regalar un hijito a mi hijo maricón (*y por tanto medio inútil) y a la vez tengo otro hijito a destiempo (*¿para evitar que este me vuelva a salir como el padre?..)»
El tema es la inmadurez egoísta de un adulto y la inmadurez egoísta de una madre que debería decir: «Chato si no tienes pasta o ahorras o te aguantas, pero a mi no me líes». Que los padres lo son siempre y lo que no deben hacer es seguir «comprando el juguetito» cuando se es adulto. Lo que deben hacer es educar para que el polluelo se busque la vida.
Siguiendo con el ejemplo que te he puesto: si el crío inmaduro y egoísta de treinta tacos tuviese una madre como la mía de setenta y muchos ¿también le propondría gestar su hijo?Es más, si dentro de unos años, dado que no le han enseñado a volar del nido ni de viejo, le apetece tener otro y su madre ya no vive ¿qué va a hacer?
Me temo que intuyo las respuestas…
Aquí nadie está hablando de ética, ni juicios morales, ni «mis» prejuicios, ni mandangas.
¡Vamos hombre, no me fastidies!
Gracias por la aclaración Virgilio. Los matices que se pierden por aquí.
Personalmente, como llevo todo el rato repitiendo, no juzgo la moralidad de nadie: que cada cual haga con su vida lo que le apetezca. Lo que sí me cabrea es la inmadurez en supuestos adultos. Basicamente pq esa inmadurez nos perjudica.
Si cada vez que tengo un problema en tanto que gay llamo a mamá para que me lo solucione lo tenemos claro.
En lugar de gilipolleces como esta del adulto/niñato y la madre/abuela lo que hay que hacer es luchar por cambiar las leyes y que algo tan básico como la maternidad subrogada sea permitido, libre y accesible. No «llamar a mamá».
Un abrazo, Virgilio.
Ay, me rindo. No puedo con gente como tú, lo siento. No puedo estar aquí horas y horas respondiendote.
Lo tuyo no es más que la manifestación de un prejuicio moral, y punto. Aunque no lo admitas y por mucho que lo vistas de no sé que, porque aparte de la manifestación de ese prejuicio moral no consigo entender tus críticas tan salvajes y faltas de empatía hacia lo que ha hecho esta mujer y su hijo. Y me atrevo a adivinar que ese prejuicio se basa en una educación cristiana.
Pero repito, me rindo. Que los lectores de los comentarios decidan que quieren opinar. Yo ya he dicho lo que pienso.
#34- Ah, pero ¿tú piensas?
Interesante…
Pues será «en la intimidad» pq lo que es aquí no has demostrado tal cosa.
Siempre va bien enterarse de algo… 😉
A ver, Aramís Porras aprendiz de demagog@, permíteme un consejo (y si no te gusta ajo y agua): sería conveniente que aprendieses a leer para no caer en meteduras de pata como lo de la obcecación hacia mis inexistentes prejuicios de noséqué que no aparecen en ninguno de mis anteriores comentarios.
Ah, y cuando hayas aprendido a leer búscate otro trabajo que no sea «atreverte a adivinar» pq a la vista está que no das ni media.
Por otro lado si yo o cualquiera hubiese recibido una «educación cristiana» ¿cual sería el problema? ¿invalidaría ese tipo de educación la opinión de un adulto formado, crítico y libre? mira que me pongo a reír hasta que se me salten los ojos pq vamos…
En lo de mis «faltas de empatía» tienes razón. Carezco totalmente de empatía hacia la inmadurez, la tontería y la estupidez humanas.
…aunque se disfracen de «altruístas gestos de una madre hacia su hijo»… 😉
Si no te apetece responderme ¿pq lo has hecho?..Está visto que de dónde no hay no se puede sacar.
Ta luego, chatoooo. 😉
Virgilio ¿es discutible el incesto? ¿es discutible el incesto genétic? has perdido el norte. Excesos los que defendéis semejantes aberraciones.
Mirad que he visto cosas en algunas hilos que me han parecido disparates, pero que aquí algunas personas se dediquen a decir que tener un hijo con tu padre/madre se puede discutir, que vamos que no pasa nada. Ya es el colmo de los colmos. La gente que me infla a negativos quizá lo haga porque no le gusta mi «exceso verbal» pero si opinan que es lícito tener hijos con tus padres es que son unos depravados.
Es algo tan súmamente demencial que hasta me parece surrealista.
¿Cuál será la siguiente burrada que algún día alguien defenderá aquí? La polémica iniciada por María Jesús y secundada por varios en la que no pasa nada porque se tenga un hijo cuyo padre es también el abuelo me ha dejado curado de espanto. Luego diréis que los homófobos bla bla bla, si con esas opiniones se lo ponéis a huevo.
Menos mal que esto es cosa de 4 colgados y no necesariamente LGTB.
Me encanta lo rapídisimos que somos para tomar la actitud de un juez patriarcal… Para empezar estos casos se dan con bastante frecuencia entre familares heterosexuales y no sale nadie a rasgarse las vestiduras, hace algun tiempo salió a la luz publica una madre que lo había hecho por su hija y el asunto parecía un simple «acto de amor» y creo recordar un documental de otra madre que inclusive puso el óvulo para que el marido de su hija lo fecundara porque el problema era de ella.
Lo hace por su hijo maricón otra madre y hasta los maricones salimos a juzgarla. Y por otro lado, no se trata de concepción creo que deberían actualizarse un poco los profundos conocimientos médicos que están sacando aquí. Una mujer sana de 50 años con un útero sano puede perfectamente ser un vientre de gestación y os sorprendería la cantidad de casos en los que se está haciendo y el embarazo transcurre sin problemas. No leo en la noticia nada que sugiera que se trata de un «hijo inútil al que la madre le sacara las castañas del fuego por no poder pagar» al contrario, se trata de un empresario.
La mayoría de las veces cuando se trata de una familiar directo quien hace de vientre se hace más por cuestiones de afecto, de confianza, de garantía legal en países o estados donde la gestación subrogada no está regulada legalmente (México es un caso) porque esa madre o hermana que ha servido de vientre, es claro que se cuidará, que no cambiará de opinión y que estará siempre cerca…
Mercedes: mi opinión es exactamente la misma en los casos heteros que han salido a la luz. Lo que ocurre es que de esos casos no se habla en DM por cuestiones evidentes.
Si como dices el niño/padre tenía pasta como para pagarlo me parece aún más absurdo todo.
Por otro lado no creo que a una mujer que lleva 21 años sin parir un embarazo le siente bien precisamente.
En cualquier caso es lo que llevo todo el rato diciendo: «que mami o la hermanita me solucione el problema» y «yo te lo paro y así no vas a tener ni problemas legales ni vendrá ninguna pelandrusca en el futuro a reclamar el hijo».
Un acto infantil, inmaduro y profundamente egoísta por ambas partes.
Ozores eso es una práctica bastante común y llamarla incesto solo puede ser porque o tienes la mente muy simple o muy retorcida… Ambas cosas malas de solemnidad… Un porcentaje nada desdeñable de los nacimientos por vientre subrogado se dan por trato con familiares directas y nunca pasa nada. Por cierto esta fue una de las noticias que saltó hace unos meses y recuerdo que en casi todos los foros la gente solo hablaba «del sacrificio que una madre es capaz de hacer por amor». Ahora salen a llamarlo incesto, a llamar al hijo mangante inutil e irresponsable y sacar a pasear la poca actualización que se tiene en materia de medicina. Ahora la iglesia, la derecha y la caspa en general está dispuesta a perseguir a estas personas por hacer algo que mucha gente hace. Lo triste es qeu al parecer, algunos de nosotros estamos dispuestísimos a coger primero las antorchas.
http://www.mundo.com/ultimas-noticias/en-brasil-una-mujer-de-60-anos-dio-a-luz-a-su-propia-nieta-4742
¿Porque es infantil e inmaduro?… Que te otorga la facultad de juzgar las vidas de los demás?. Quien va a cuidar más a tu hijo que tu hermana o madre? acaso no son personas adultas conscientes de lo que hacen?. HAce unos meses la misma discusión aqui con respecto al caso de los gemelos en USA puso a todo el mundo con las lanzas en ristre porque utilizaban el dinero para mercadear con niños » a costa del vientre de mujeres pobres»… Pues bien este tipo de gestaciones se hace exclusivamente por amor a tu hermana o hermano, a tu hijo o hija… No veo mejor vientre para gestar a un bebé.
Mercedes, llamo incesto a la mezcla de material genético. O más bien incesto genético.
Sobre el hecho de que una señora decida gestar al hijo de su hijo, o sea, su nieto, o hija de la hija, su nieta, no me he pronunciado. Sólo he dicho que estoy totalmente en contra de mezclar óvulos o espermatozoides entre familiares. Es horrible.
Pero es que ESTE es el caso. El óvulo no es suyo… Hace unos meses una madre puso el óvulo que fue fecundado con la esperma dle marido de su hija… Y solo fue comentario en un post de un blog sobre gestación… Ningún medio salió a la palestra. Aquí lo que pasa es que en el medio de todo está la palabra homosexual y a la larga, hasta nosotros mismos siempre nos revisamos primero desde el punto de vista heteronormativo. Nos parece normal que se monte este capitoste cuando en los miles de casos similares que se repiten por el mundo pasan desapercibidos y algunos salimos a decir, pues que mal, que inmoral. Desde luego es para estudio esto.
Mercedes ya se que ÉSTE no es el caso, yo criticaba los comentarios a favor de mezclar material genético que han hecho más arriba del hilo.
La piedra de la mezcla de material genético la echó a rodar María Jesús en el comentario número 4.
Es gracioso y divertido ver como muchos gays que iban de liberales en este blog muestran, gracias a este caso, sus prejuicios morales. Además, los defienden con una fiereza que ni los de Pro-vida, fijate tu. Ojala salgan más casos como éste para poner a prueba a todos estos supuestos liberales. Así, será todo más divertido.
#42- Mercedes: creo que tenemos visiones totalmente opuestas en relación a este tema y no nos vamos a poner de acuerdo.
Como ya he dicho la facultad de opinar sobre este tema (que no de «juzgar las vidas de los demás» ya que no lo he hecho) me la otorga el hecho de que haya salido a la luz pública. Cuando un hecho se hace público también se convierte en susceptible de que se pueda opinar negativamente sobre él.
Sin entrar en juicios morales de ninguna clase. Cosa que, como se ve claramente, no he hecho en ningún momento ni en ningún comentario anterior, te explico lo de «infantil e inmaduro».
Verás: desde los veintitantos años, cuando voy a casa de mi madre o mi hermana no permito me planchen una camisa. Ya me espabilo yo para hacerlo, ya que mi madre y mi hermana no son mis «criadas» sino eso: mi madre y mi hermana. Si no les dejo que ni que me frieguen la taza del desayuno ¿les voy a pedir/permitir que me gesten y me paran un niño???
Pero es que yo soy muy raro.
Que cada cual haga con su vida, su cuerpo, folle/procree como y con quién le apetezca.
Los que consideramos hechos así como «egoístas actos de inmadurez» tenemos todo el derecho del mundo de opinar desde el momento en que se hacen públicos.
Pero me da que vamos a seguir sin estar de acuerdo. 🙂
bueno en este caso yo estoy de acuerdo con mercedes mas que nada por que soy madre haber me explico pongamos el ejemplo que mi hijo fuese gay y quisiera ser padre cansado de buscar salidas y no encontrarlas hablase conmigo y tomasemos la resolucion de que fuese padre de la forma que lo ha sido este chico mexicano es decir sin tener sesxo en ningun momento conmigo que seria la portadora del bebe en fin a lo que voy que yo como (la belen esteban por mi hijoooooooo mato) bueno perdon por la comparacion quiero decir que yo teniendo edad biologica para ser madre por supuesto que lo haria salga el sol por antequera o por bilbao y le joda a quien le joda nuestra vida seria nuestra y nuestra libertad que no libertinaje. asi que viva la madre que los pario a los dos no la que engendro a los dos