Alaska defiende a Intereconomía y considera «demagogia pura» acusarla de homofobia
Sorprendentes declaraciones, divulgadas por El Plural, de la que otrora fue considerada «diva gay», la cantante Alaska, que quizá despierten polémica entre nuestros comentaristas. Alaska defiende a Intereconomía, cadena cercana a la extrema derecha y a la cual se ha acusado en numerosas ocasiones de propagar abiertamente ideas homófobas, de la que afirma que «si tengo un programa de televisión, y si tengo una cadena, puedo hablar de lo que me salga del coño». «Con la ley en la mano, que cada uno diga lo que quiera», sostiene la cantante.
Recordemos que Intereconomía fue sancionada hace unos meses por el Ministerio de Industria por la emisión de un spot que contraponía el día del Orgullo LGTB con los “364 días de Orgullo de la gente normal y corriente”.
Sobre la tertulia El gato al agua, buque insignia de la cadena, Alaska considera que «es como demagogia pura fijarnos en un programa de televisión como este, cuando programas ultraprogres se ríen exactamente igual». «La homofobia es un problema heterosexual que está por curarse», argumenta. Uno de los contertulios habituales de ese programa es Eduardo García Serrano, periodista especialmente obsesionado con la homosexualidad, que ha llegado a afirmar cosas como «no sé porqué que el que a alguien le guste sodomizar o ser sodomizado eso tiene que generar derechos civiles».
Os dejamos a continuación el vídeo en el que aparecen las declaraciones, que pertenece al programa satírico Alguna pregunta més? de la televisión autonómica catalana TV3. Las declaraciones de Alaska aparecen por ello entremezcladas con imágenes de carácter irónico, entre las que los guionistas han introducido, precisamente, imágenes del mencionado spot homófobo:
No es la primera vez que hemos traído a dosmanzanas declaraciones polémicas de Alaska. En junio de 2009 nos hacíamos eco de otras declaraciones de la cantante en Popular TV en las que expresaba que «no me gusta ver ataques contra la iglesia en el orgullo gay».
Noticias Relacionadas
Encantadora boda «de pega» de dos niños varones en una escuela belga
La estrella country Chely Wright desvela que estuvo a punto de suicidarse de un disparo en la boca por no aceptar su homosexualidad
¿Colegio «para gais» en Reino Unido? En el mejor de los casos, un proyecto en fase muy temprana
La administración Trump se autoexcluye de la protección a las personas LGTB acordada en el nuevo tratado norteamericano de libre comercio
Una joven lesbiana de origen marroquí muere en Bélgica como consecuencia de un ritual de «purificación» organizado por sus padres
Acerca del Author
Flick
Flick no es más que el "nick" con el que empecé a comentar (y discutir, y razonar...) en dosmanzanas, allá por 2006. Me sabía a poco, por eso decidí colaborar y compartir mi pasión por estar informado. Y aquí sigo.
Será que sale a la palestra pq el último mix no vende. Que ya sabemos lo que le gustan los euros.
De todas formas tampoco veo tan grave lo que dice. Vale: Alaska es una carca y una incongruente que lo hace todo por la pasta. Pero eso no es nuevo. Durante años la estuvo alimentando la Iglesia mientras nos vendía los discos a los gays «dejándose» fotografiar con nosotros en el Orgullo…contra el que sus jefes hacían campañas.
De todas formas estas declaraciones no me parecen tan desacertadas salvo lo que la tv es cultura, la justificación de la del torero y que defiende lo indefendible no mordiendo la mano que le da de comer.
Pero fuera de eso:
– Es cierto que el fútbol, por algún extraño motivo, no es considerado tv basura y es lo que más se ve.
– Es cierto que hay muchos programas que son mentiras. Nadie lo ha dudado nunca.
– Es cierto que hay homofobia en muchos sitios y en muchas otras cadenas. No tanta como tienen «los suyos», pero existe.
– Y es totalmente cierto que la homofobia es un problema heterosexual. Promovido sobre todo por sus jefes. Esos a los que defiende.
– Es cierto que hoy hablamos de ella y que «tiene un nuevo disco». El dinero. Siempre el dinero.
Afortunadamente una cosa es la música y el trabajo de alguien y otra la persona. Seguiré escuchando música de Alaska pese a Alaska. Pero vamos: esto desde hace décadas y por más que arrastre sus arrobas por el Orgullo.
La homofobia no es sólo un problema heterosexual, es más, muchos de los que la pedecen son homosexuales encubiertos o reprimidos. Son los peores
Su musica no solo son frecuencias, melodias, corcheas y semifusas son letras con apologia a un estilo de vida y forma de ver la vida que adoctrina y que no se aplica a si misma en absoluto. Comprar su musica es seguir alimentando su gusto por los euros a costa del borreguismo tan prodigado en estos dias.
Tú sí que eres carca y vacaburra, lorogrino. Qué mala es la envidia. Ya te gustaría a ti vender los millones de discos y tener el talento y la autenticidad que tiene ella, monada 😀
Por cierto, a ver si te enteras tú y tus cuatro amigas progres perrofláuticas que la mayoría no somos del PSOE ni del sindicato de la Zeja.
No tu eres del sindicato de las descerebradas, de las mediocres con aires de grandeza, de las que no teneis ni puta idea de lo que es ser intelectual pero vais de eso, de las que no saben de historia musical ni de ningun tipo, de las que vivis en un rebaño de borregas absolutamente estupidas que no ven mas alla del culo de la borrega de enfrente, podria seguir hasta la saciedad. Pero con esto ya tienes bastante como para intentar entenderlo y no marearte en el intento. So vurra. (te lo escribo para que lo entiendas.)
Alaska es una aprovechados de gente sin cultura musical….y ella peleándose con tu dinero.
Pero sí aún sigues vivo. Y como un resorte.
Pooobre Alaska. Visto está que con «amigos» (ejem…) como tú no necesita enemigo alguno.
Yo también me alegro de verte…»cosa».
Anda, abre el enlace y que te vaya bonito.
http://www.moscasenlasopa.net/blog/wp-content/files/2007/3129502f.gif
…o en su defecto como mereces… 😉
Te repites más que esos callos enlatados que te zampas en el desayuno. Teneis menos futuro que la Trini de candidata y presidenta de la comunidad de Madrid. Animalico 😆
Queee sí.
Ya sabemos que en una guerra de mensajes tú vas a ser quién suelte más relinchos durante más veces: te va el sueldo en ello.
Yo hoy paso de hablar y te dejo el último rebuzno a ti.
Como siempre.
Además: me esperan en el Hot y llego tarde…
Chaííto.
Me chifla y me rechifla esta parte:
Sobre la tertulia El gato al agua, buque insignia de la cadena, Alaska considera que “es como demagogia pura fijarnos en un programa de televisión como este, cuando programas ultraprogres se ríen exactamente igual”.
Me encanta ver al ultraprogrerío escandalizarse de esta manera. 😀
Horror! Hay una ultragorda charnega suelta por Chueca! 😀
Afortunadamente este finde hay más de una.
Ya sabes mejor escóndete en uno de tus armarios y no salgas hasta que lo hagas de la mano de tu líder Rajoy. No vaya a ser que «no» te violen ni pagando… 😉
Solo faltaría que nos tuviesemos que ir los que vivimos aquí, por el desembarco que hagan algunas maricas gordas de provincias. Además esta noche existen más fiestas donde la grasa y la panceta no son bienvenidas.:D
Volviendo al tema del post… Las declaraciones de Alaska son geniales. ¿Verdad faty cheerleader de Zlerdo?
Fanfatal, tienes una manera de expresarte (y ya es mucho favor utilizar ese verbo) que me recuerda a una subespecie de maricas malas que creía afortunadamente extingidas. Se daban bastante por el Chueca de finales de los 80, ese de abanico, rímel, tinte rubio barato en el pelo, «japuta» como epíteto cariñoso entre ellas, principal objetivo en la vida un pobre solitario con cuatro duros más que ellas al que chulear, gritonas, reventadoras de cualquier local en el que entrasen (léase foro en los tiempos actuales), eternamente malhumoradas, mal folladas, mala gente….
La homofobia de la mariprogre Borum al descubierto hablando despectivamente de los homosexuales que son afeminados, se tiñen el pelo, etc.. ¿Los que llevan tacones tipo La Menor, también hay que exterminarlas para que no den mala imagen o las dejamos vivir? Si es que en cuanto las rascas, sale lo que no quieren que salga. A las maricas drags también las gaseamos, Borum? 🙂
Y olvidaba algo, tenían una rara habilidad para manipular y tergiversar cualquier comentario. Nadie habló de maricas afeminados, me limité a describir una subespecie de maricas malas a las que me recuerdas muuucho… Ala, rey, suelta otra descarga de mierda, pero que sepas que no pienso entrar al trapo. Hace tiempo que me aplico el evitar cualquier roce dialéctico con interlocutores despreciables.
Ya has dejado bien clara tu homofobia atacando a homosexuales afeminados que se tiñen el pelo, llevan abanicos,a las que catalogas como maricas malas. ¿Las que llevan tanga y tacones también son una subespecie afortunadamente extinguida querido troll progre? Si es que estais más guapos cuando no se os suelta la lengua.
Me esperan en la fiesta de la revista Oh my God! Así que prepararé el abanico, me retocaré la decoloración, me pondré el tacón y el suspensorio rosa, para enojo de Borum, el troll- progre homofobico. Si es que Alaska tiene más razón que un santo con sus declaraciones 😀
http://kedin.es/pe/fiestas-tematicas-oh-my-god-la-fiesta-con-mas-glamour-y-famosos-sabado-4-diciembre-en-sala-but-lista-de-david-cumplido-615-15-28-04-en-malasana
Lobo, un consejo si me permites.
No discutas con idiotas, solo lograrás ponerte a su mismo nivel y ellos acabarán ganando por tener mas experiencia.
A los tontos utiles, jarrones floreros libeggales, ni agua.
Te me has adelantado Dexter, que todos sabemos que esta rubia súper mona divina de la muet-te, por supuesto rubia natural…. mente de bote, el tinte le dañó irreversiblemente el cerebro. Así que, como quien oye llover.
fanfa, deja de «opinar» de otro comentarista de la manera en la que lo haces o si no lo unico que oire es FANFArria de tus dedos
Dexter, Supernene: lleváis toda la razón. Abrazos a ambos.
Bueno, yo creo que el post simplemente confirma lo que ya sabíamos desde hace algunos años.
Sólo una aclaración: La homofobia no tiene nada que ver con orientación sexual, sino con la orientación ideológica. Exactamente lo mismo pasa con el racismo o la xenofobia, poner dos ejemplos.
No discuto que Alaska haya sido y siga siendo un icono de referencia para los LGTB y que se haya sabido montar muy bien sus espectáculos, que yo pueda escucharla de vez en cuando y todo lo demás.
Pero lo del «talento»… mejor lo dejamos fuera, ¿vale? Que los estudios de grabación hacen milagros hasta con ciertos nombres intocables del panorama musical mundial, a los que sólo hace falta ver en directo para caerse del guindo (musicalmente hablando).
Saludos
«si tengo un programa de televisión, y si tengo una cadena, puedo hablar de lo que me salga del coño». Si tengo un espacio de comentarios puedo decir lo que me salga del coño: Alaska, te has pasado, so fea.
charnego, ga.
(Del cat. xarnego, y este de lucharniego).
1. m. y f. despect. Cat. Inmigrante de una región española de habla no catalana.
Fanfa: ten cuidado con las palabras que usas, según la definición tú también eres un charnego, si es que no eres catalán de nacimiento.
FANFATAL, eres un subnormal.
Y no me vengas con homofobia porque soy maricón perdido, y por otro lado quiero a Alaska, aunque se meta en esos berenjenales.
Eres un subnormal porque no puedes evitar intentar ofender recurriendo al físico de los demás, cosa que te deja fuera de juego desde el primer momento en que caes en ello. Súper a favor de las teñidas, de las delgadas, de las afeminadas, de las gordas, de las gordas con mechas con camisa de cuadros y de TODO EL MUNDO, menos de LAS SUBNORMALES COMO TÚ.
Alaska es un tipo de persona que cree que pasándose a la extrema derecha va a crear más polémica y se va a hablar más de ella. La verdad es que esta tipa nunca me ha gustado.
Estas declaraciones confirman lo que ya sabíamos de ella.
Fanfatal representa, a tenor de sus mensajes, lo que más me repugna en un homosexual.
No hagáis mucho caso de Fanfatal, anda desconcertado desde que su amado Losantos abandonó la COPE, se le empezaron a romper los esquemas y terminó insultando a la que había su amiga de té y confidencias, la Cristina Lopez Chichirri. Por lo demás, tampoco es cierto que sea ni rubio natural ni rubio teñido. Entre otras cosas porque si veis una foto de él en la actualidad, pesa como 300 toneladas y es calvo como Mortadelo. En cuanto se lo hicimos notar, cambió su foto del facebook a una de los años 80.
Uno en la vida debe buscar cuando mínimo un poco de coherencia y de sentido común en lo que hace, y no encuentro sentido común ni coherencia en que alguien que se dice ser la diva divinisima del colectivo LGTB sea, por mucho que intente abrir mi visión y dejar atrás todo prejuicio,no entiendo como se puede ser capaz de tener la cara de aparecer defendiendo canales de tv y programas en los que aquellos a los que ella quiere tanto y parece comprender tanto y que le devuelven con ciega admiración ese supuesto cariño, son insultados y calumniados en lo más profundo de su ser y desprovistos en muchos casos de dignidad .También esta situación hace que me plantee ciertos interrogantes acerca de lo que se supone que son los gustos que imperan dentro de la comunidad LGTB, porque tenemos tanta necesidad de ser reconocidos por parte de aquellos que no son como nosotros, no tenemos una consciencia de que es lo que queremos , porque nos tenemos que conformar de por vida con las migajas que los hetero nos van dejando, nos pasamos la vida viviendo a espensas de disculpar nuestro comportamiento ante ellos, moviendo el rabo cual perrito hambriento cada vez que uno de ellos decide darnos unas caricias de comprensión y tolerancia.
Charnego es una raza de perro autoctono del Pais Valencia. todo lo de mas es en sentido despreciativo.
La libertad de espresión termina don de empieza la ofensa, por muy dueño que seas de una tele, no puedes ir denigrando a nadie,
Asi que alasca comprate un bosque y pierdete
Entiendo perfectamente que os podáis sentir «ofendidos» con estas polémicas declaraciones de la diva gay , pero en cierto modo lleva razón.Ojo!razón sólo en parte, desde mi punto de vista claro.Es un hecho que la cadena Intereconomía promueve el odio hacia el colectivo LGTB de manera expresa y constante y que toda conducta homófoba o heterosexista debería ser reprobada legislativamente ( las leyes antidiscriminatorias en este país brillan por su ausencia, o las que que se aprueban no se llevan a la práctica), pero también es cierto que las cadenas de izquierdas al mismo tiempo se mofan a diestro y siniestro de las creencias religiosas de las personas, por poner un ejemplo. Es el caso de La Sexta. Exigimos respeto a nuestro colectivo , pero nosotros tampoco respetamos.Siempre nos llevamos las manos a la cabeza por cualquier comentario que se salga de lo políticamente correcto, cuando nosotros soltamos mierda por doquier, sino echad un vistazo a los comentarios de arriba.
El derecho a la libertad religiosa , ideológica o de culto es tan fundamental como el derecho a la igualdad y a la no discriminación,así que vamos a dejarnos de tanto victimismo, que ya cansa.
Por cierto, también opino ,como dicen por ahí arriba, que Alaska hace estas afirmaciones para ser noticia y crear polémica, al fin y al cabo ella también vive de los medios.
¿Habéis pensado seriamente en que Fanfatal sea un alter ego de Mario Vaquerizo? La foto no acompaña, lo sé, pero sus apariciones estelares cuando se habla de Alaska y, sobre todo, sobre todo, su nivel intelectual apuntan a esa posibilidad.
De ser el alterego de Vaquerizo, se ha comido una fábrica entera de donuts, parece un pequeño buda, calvo y redondo.
Esta tía es gilipollas; facha y gilipollas. Lo de icono gay le queda a estas alturas, tan raro como su marida.
Va por la vida de moderna y de guay y en realidad es una chaquetera traidora que solo sabe arrimarse al sol que más pasta le da…se las da de icono gay y lo único que ha hecho por el colectivo es subirse a una carroza para que la gente le hinche su ego y en vez de colaborar alguna vez con alguna ONG LGTBI que le ha pedido ayuda siempre les ha dado con la puerta en las narices y se ha hecho amiga de la Esperanza Aguirre, maestra del boicot a estas organizaciones…
Qué hubiese sido de esta mala cantante de no haber existido ese decidido impulso cultural promovido desde el Ayuntamiento de Madrid por el PSOE y el PCE en los años 80??
LIBERTAD DE EXPRESIÓN NO EQUIVALE A LIBERTAD DE INSULTO, hija mía, a ver si te enteras!
Jajajajajaja ¡¡Me habeis hecho feliz la mañana!! ¿La racista gordófoba, progreófaba (ya se que la palabra no existe), la reina de la noche elitista, la próxima portada del cosmopolitan junto a la Parker, el summumm de la modernidad glamourosa, el cuerpo perfecto, el «rey del glam» ¿se ha convertido en un manatí nocturno? ¿en un baúl viejo de desván cubierto de polvo de rosa?
No, si el padre Miguélez (aquellos años de infancia) va a acabar teniendo razón: Dios le da a cada uno lo que se merece, o como dice mi santa madre: «quien siembra vientos…
Y por favor, por favor, por favor ponedme el enlace donde insulta a la Chichirri, que entonces tendré un orgasmo.
26, no sé si será una raza de perro en la Comunidad valenciana…. lo que sí es cierto es que es una palabra usada por ciertas élites catalanistas al más puro estilo «Laporta» y leguista para designar el resto de españoles que vivimos o venimos del centro y el sur de España, básicamente Andalucía, Murica, ambas Castillas, Madrid, Extremadura etc como en Valencia habláis catalán os dejan fuera de esta denominación, quizás tengan otra especial para vosotros, los grandes traidores de la gran Patria Catalana o Países catalanes… En fin.
¿Que le parecería a Alaska si yo pido la libertad de expresión por ejemplo para un medio de comunicación islamista radical que promocione las palizas a las mujeres artistas por pecaminosas?
Diendesdientes: hay una diferencia apreciable. Ls religiones han perseguido y siguen persiguiendo a las personas por su orientación sexual, y mientras eso siga sucediendo yo no puedo permanecer cruzado de brazos considerando las religiones como algo inocuo que sólo concierne a los creyentes.
No entiendo esa extraña equidistancia que manteneis algunos en este tema. Las religiones no son inofensivas sino que atacan los derechos humanos y fomentan la marginación y la persecuación de cierto grupos sociales como el nuestro, y ante esto la equidistancia está de más.
Es curioso cómo el fenómeno religioso aliena las mentes al punto de meter en el mismo saco las atrocidades que comenten las distintas religiones con el hecho de que la sexta se mofe de vez en cuando de determinados mensajes del Papa que, por otro lado, son de verguenza ajena.
Y encima somos vitimistas, hay que joderse.
#27:
No es lo mismo una ofensa a una persona a una «ofensa» a una creencia religiosa. Las personas, precisamente por ser personas, son objeto de respeto. Las ideas, incluidas las creencias, no son objeto de respeto.
Libertad de religión no significa «no criticar las ideas religiosas».
# 27- Claro que hay que respetar las creencias.
Siempre y cuando las creencias respeten a las personas.
¿Es respetable un Papa equiparando homosexualidad a pederastia, tratando de poner a la opinión pública en contra de un colectivo humano?, ¿Es respetable un imán ladrando en sermones que se apedree a personas?: ¡NI DE COÑA!
Claro que quien tiene una televisión puede decir «lo que le sale del coño».
Pero no «todo lo que sale del coño» es respetable.
No lo es cuando incita a la violencia contra personas o contra grupos humanos.
¿Es respetable un grupo neonazi llamando a la caza del maricón?: nadie duda que no lo es.
¿Qué diferencia hay entre un grupo neonazi llamando a la caza del maricón y los de Intereconomía?: salvo el vestuario y pequeños matices en el estilo dialéctico, ninguna.
Pues a ambos «les sale del coño» decir lo que quieren. ¡Fíjate tú!
Pero NO SON IDEAS RESPETABLES pq INCITAN AL ODIO Y LA VIOLENCIA CONTRA PERSONAS.
A ver si vamos pillando cositas de primero de primaria…: NO TO-DO ES RES-PE-TA-BLE NI TO-DO VA-LE.
*Nota: por ahí arriba me equivoqué: «La homofobia no sólo es un problema heterosexual» el problema grave es que hay mucho maricón homófobo.
Que diga lo que quiera. No faltaba más. Alaska y su marido son muy amigos de Fedeguico. Esto no es ninguna novedad.
FernandoC: por eso mismo he dicho que Alaska lleva razón sólo en parte. Comparto todo lo que dices, pero simplemente veo que el insultar gratuitamente a los demás o ridiculizar a un amplísimo (o reducidísimo, según el caso)grupo de personas que comparten unas creencias o ideas (siempre que éstas no sean contrarias a los principios de una democracia claro, porque aquí hay que explicarlo todo) no nos da más derecho.Y eso es lo que hacen cadenas como Intereconomía ,a un nivel altamente pernicioso, o La Sexta, de una manera más suave e hilarante pero a la vez dañina para cualquier persona que comparta unas creencias. El recurso al insulto utilizando medios de comunicación sinceramente no es la panacea para llegar al entendimiento.
Que hemos sido y seguimos siendo objeto de escarnio público,pues sí, totalmente, pero recurrir al «y tú más» no es una solución de órdago , más bien es una actitud pueril y absurda.Todos sabemos de sobra las atrocidades que la jerarquía eclesiástica ha cometido y que han de ser perseguidas pero eso no justifica la mofa constante de los medios , porque también son muchas las personas que se pueden sentir ofendidas.
Neurófilo: no sé donde habrás leído eso, porque respetables son tanto las personas como las creencias siempre que ,como dije antes, no sean contrarias a los principios fundamentales de un ordenamiento constitucional.Los dos derechos gozan de la misma protección ,y LOS DOS SON DERECHOS HUMANOS, que parece que aquí sólo tenemos derechos nosotros. Esa falta de empatía hacia lo diferente es lo que siempre hemos criticado y mira ahora , aquí a todos les importa un pepino si se ofende a los que piensan distinto…Y vuelvo a repetir, toda actitud discriminatoria, vejatoria, humillante, marginal, etc etc ha de ser castigada por las instituciones estatales cuando vulneren nuestros derechos, pero no somos quién para juzgar o reírnos de las creencias de los demás por muy retrógradas que nos puedan resultar. Todavía nos queda mucho que aprender por lo que veo…
Tendríamos que poner un poco más de nuestra parte y ser más respetuosos o simplemente mostrar indiferencia ante los insultos de las cadenas. A mí, al menos no me molesta nada que digan lo que quieran. Sé lo que soy, y si a algún neandertal no le gusta ,pues que mire a otro lado. No es necesario ponerse a su altura.
«…pero no somos quién para juzgar o reírnos de las creencias de los demás por muy retrógradas que nos puedan resultar.» Ahí te equivocas de medio a medio. Bueno, no sólo ahí, pero esa frase es especialmente llamativa y absurda.
«Tendríamos que poner un poco más de nuestra parte y ser más respetuosos o simplemente mostrar indiferencia ante los insultos de las cadenas. A mí, al menos no me molesta nada que digan lo que quieran» Eso, vamos a demostrales que somos un colectivo fácil de humillar e insultar, que seguro que entonces se cansan de tocar los cojones y nos dejan en paz. Como se nota que los conoces bien ¿Y si no te molesta lo que dicen ellos (y defiendes su derecho a decirlo) por qué te molesta lo que podamos decir nosotros (y nos recomiendas que nos callemos la boca)? A otro perro con ese hueso, chaval.
Sobre lo de respetar las creencias, todo depende del sentido que le demos a la palabra «respetar»; creo que este es un simple malentendido semántico. Si «respetar» significa no aniquilar a quien tiene opiniones diferentes de las nuestras, permitirles que las expresen y, si creemos que se equivocan, darles la opotunidad de conocer por qué con nuestros razonamientos, entonces sí hay que respetarlas.
Si respetar una opinión supone no poder ejercer la crítica sobre ella, no es de recibo. Sobre todo, en caso de que la opinión en cuestión no respete ella misma a personas que desean no ser gobernadas por ella, entonces el exigir respeto es un truco para poder ejercer un abuso de poder sin ningún control. No respeto la creencia de que hay que quemar a los herejes, pegar a las mujeres para que sean sumisas, ni torturar a los animales. Algunos pretenden que deberíamos tolerar esas ideas solo porque son creencias que algunas personas tienen. El hecho de creer solo habla de la adhesión emocional de un ser humano a ciertas ideas. Debemos respetar esa emoción del ser humano, pero comprender que también esa necesidad de creer abre el camino, que los poderosos conocen bien, para esclavizar a las personas mediante creencias, que más bien suelen responder a intereses de alguien con poder.
Casi suelto una lágrima volviendo a leer a los clásicos: Alaska defendiendo a sus jefes homófobos (que no lo son porque le pagan a ella que es muy amiga de los gays) y a Fanfatal con su teñido hecho por su peor enemigo. Cómo se nota que estamos casi en navidad.
Voy a escribir en el blog de Alaska mi opinión. Le voy a contar, como dice Nazareno, que la homofobia no pertenece en exclusiva a los homosexuales, solo hay que echar un vistazo a los reprimidos que llenan la Iglesia Católica (si se me permite esta crítica). Le voy a contar que en los medios progres Gran Wyoming hace burlas en las que aparece la homosexualidad pero en intereconomía lanzan insultos que a los homófobos hacen mucha gracia; las lesbianas y gays llevamos mucho tiempo oyendo ese tipo de cosas y sabemos cuando se ríen con nosotros y cuando de nosotros. También le contaré cómo su anterior radio, la COPE, se negó a que el Consejo de la Juventud participase en unas jornadas de solidaridad que organizaban cuando se enteraron que el área de joven de COGAM es miembro del Consejo.
Pero ¡oh! sorpresa en su blog no se admiten comentarios. Parece que no se fía mucho de sus fans esta diva. Qué triste decadencia rodeada de tipos que odían más a los «progres» que a sí mismos y de juguetes rotos de la ultraderecha como Jiménez Losantos.
la homofobia no pertenece en exclusiva a los homosexuales
Quise decir que no pertence solo a los heterosexuales.
Ha sido la emoción que me ha trastocado las palabras.
El día que las creencias religiosas tengan «conciencia» y «sentimientos» para sentirse ofendidas entonces ese día se hablará de los «derechos humanos» de las creencias religiosas (una completa antitesis), dientesdientes. Se tiene todo el derecho de opinar y creer en lo que quiera, pero no existe el «derecho» a que una idea no sea criticada; eso solo existe en las teocracias vaticanistas con sus dogmas «inapelables», donde la libertad de expresión y de pensamiento no existe.
Las ideas no son objeto de ningún respeto, están ahí para ser discutidas, apoyadas, ridiculizadas o condenadas según su contenido y su veracidad. Por supuesto, las ideas de papistas extremo derechosos están ahí para ser ridiculizadas y condenadas. No tengo «vocación de mártir» o tendencias masoquistas para ignorar ofensas gratuitas, no soy católico.
Como FanFatal, y no ese esperpento teñido, de dos neuronas borrachas.
No me sorprende que Alaska por muy progresista que se vea, es de la vieja escuela. Hija de joyero con pelas, que estudio en los mejores colegios españoles de aquella epoca (si la del tio paco), que gracias a ello conocio a hijos de ricos (Berlanga, Canut), que siempre sus amigos y adorados han sido ricos o fachas (pipita, la china, y la marquesa).
Que insulta a todos aquellos FanFatales, que le dimos de comer mientras estaba en la posicion 200 de los 40 principales. La avaricia de su marido se le ha pegado.
Antes hablaba con los fans y se permitia hacerse fotos con ella, por que sabia que le iba el pan en ello, ahora no quiere ni saber sus opiniones o las denigra cuando son desfavorables de envidiosas viejas.
Y ahy esta, mas alla del bien y del mal, y que no salga de ahy, que tendremos otra facha mas.
alaska es lo que es todos tenemos un pasado y un presente y el suyo aunque no en todo se equivoca,es bastante triste,y en cuanto a wyoming,creo que es bueno reirnos un poco de nosotros mismos de vez en cuando,que creo que es lo que el hace,no tiene nada que ver con las cagadas de alaska,wyoming al menos no cobra de la derecha
Joder, el fanfatal salta cual chinche … realmente, esto si que es resucitar fantasmas del pasado.
Realmente, es una pena ver como contertulios inteligentes pierden el tiempo con este pobre imbécil. Alaska me da a mi que está haciendo méritos para acabar como telonera del PP (como fue Norma Duval), o , ¿quien sabe? ser la presentadora del programa LGTB-«friendly» (nótense las comillas) de Intereconomia.
Yo puedo pasar porque esta señora de pelos de bruja e incipiente obesidad mórbida suelte lo de «digo lo que me sale del coño» (antes eras culta, hasta pedante. Alaska. Ahora veo que hablas como Carmen de Mairena, debe ser para que a tu nuevo público rancio se le suban los colores y diga «huy, esta chica, qué atrevida» o algo así…) Lo que me parece intolerable es que cuestione la homofobia de este canal de TV, cuando no solo es algo evidente para cualquiera con dos dedos de frente, es que hay hasta una sentencia contra la emisora (y no hay más porque las asociaciones de este país no tienen ni tiempo, ni medios para ponerlas) …
Alaska, definitivamente tú y yo hemos terminado. Hasta ahora, me quedaba el recuerdo agridulce de tus canciones que molaban de los 80. Ya no me quedan ganas ni de escucharlas.
Canción que Alaska podría dedicar a sus amiguitos de la caverna. «Malgasto mi talento destrozando a los demás, propagando mil mentiras, disfrazando la verdad…» Parece,punto por punto, el ideario de la cadena de TV a la que ella ahora defiende.
http://www.youtube.com/watch?v=rEkfKSYXi_I
Bueno, Noctua, si el programa de televisión del que hablas acaba por materializarse, yo propongo como sintonía esta otro tema:
http://www.youtube.com/watch?v=Mk0XnYohQKQ
Llegará el dia que aquí el Fanfatal reniegue de Alaska. Ya lo hizo de la Cope (porque echaron a Fedeguico, cuando antes la Cope era lo «más» para él), ya lo hizo con Cristina Chichirri (porque se le ocurrió decir que Fedeguico no era objetivo, cuando antes no había tarde que no tomara el té inglés con ella), ya lo hizo con Nacho Montes, ya lo hizo con jenesaispop… En cuanto un «mito» se le sale un poco del margen, no sabe como reaccionar (es como un disco de vinilo, le sacas la aguja del surco y se pierde).
Noctua, no seas injusto, las canciones que cantaba Alaska en los 80 (y en los 90, y en los 00) no son de ella, son de los genios con que supo rodearse (casi todos ellos gays fuera del armario como Carlos Berlanga o Nacho Canut). Ella puso la voz y la imagen, pero no el espíritu, que ha hecho que esos discos no envejezcan como sí lo ha hecho tanta otra música de la misma época.
Fanfatal tiene un contrato de fidelidad con Federico, un contrato indestructible por el cual si se lo tiene que montar con el asqueroso de César Vidal, porque Federico lo manda, no lo duda. Jajajaja
Charlie: Pues muy bien, cuando veas a alguien por la calle y no te guste su color de pelo,por ponerte un ejemplo(ya que veo que el tinte de Fanfatal causa estragos aquí y es una razón «justificada?» para burlarse)o ves a una musulmana tapada hasta arriba pues le insultas, te ríes de él/ella o si te pilla con el número de «los miami» a mano los llamas y que le propinen una paliza. Al fin y al cabo lo importante es imponer tus ideales que son los más «chachis».
En cuanto a la pregunta que me hiciste ya te la respondí en el post anterior, pero te la repito: porque no es necesario ponerse a su altura.
Por cierto, en mi entorno prácticamente nadie es de derechas , pero te puedo asegurar que no tengo ningún problema en conocerlos y dialogar y discutir porque soy una persona libre de prejuicios.
Cuando hablo de respetar a los demás (y que los demás nos respeten a nosotros) me refiero, como muy bien ha definido Teddyblue «a no aniquilar a quien tiene opiniones diferentes de las nuestras, permitirles que las expresen y, si creemos que se equivocan, darles la opotunidad de conocer por qué con nuestros razonamientos, entonces sí hay que respetarlas»(cortado y pegado).
Neurófilo: Si aún no te ha quedado claro si es o no un derecho humano, échale un vistazo a la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y así saldrás de dudas. En cuanto a lo de si es criticable o no las ideas, en ningún momento te he cuestionado. Tenemos el derecho a criticarlo todo , faltaría más, pero vuelvo a repetir por vigésima vez, SIN INSULTAR, HUMILLAR, RIDICULIZAR porque se puede ofender a mucha gente.Pero bueno imagino que entender ésto debe ser harto difícil.Desde cuando se consiguen así las cosas?Ah bueno, a lo mejor alguno de vosotros os creéis que estamos en el plató de «Sálvame» y que gana el que más improperios suelta y más alce la voz.El daño que está haciendo Belén Esteban….a ésta sí que habría que decretarle el estado de alarma…
Ah!y ya lo que faltaba, ahora todos como borregos a la vez criticándola como cantante.Es lo típico, si cambia de opinión y no nos gusta su orientación política o religiosa,o la mini que se puso para el último concierto, o si ha engordado un par de kilos o simplemente cambia su color de tinte (que viene a colación)pues con gran criterio la criticamos como cantante(aunque no tenga nada que ver, lo importante es desacreditarla como sea….).Yo es que me descojono de la risa.Ya nadie se acuerda de Alaska y Dinarama, Alaska y los Pegamoides o con Fangoria, ésto es la leche…Cuántas tonterías estoy leyendo..
Sin contar las del enano mal teñido exactamente 3 tonterías. 😉
Que siempre habrá alguien un paso por delante o un escalón por encima.
«Cuantas tonterías estoy leyendo» No, cuantas tonterías estás escribiendo. No me voy a molestar en contestarte a ninguno de los desbarres de ahí arriba. Qué tendrá que ver el tocino con la velocidad, macho. Yo es que a algunos no os entiendo, de verdad. Lo intento, juro que lo intento, pero no soy capaz.
¿De verdad es necesario utilizar descalificaciones personales, insultos, bajezas, faltas de respeto… hacia otras personas para defender una idea? Como sabéis llevo mucho tiempo con la página y todavía no he entendido como se puede ser así, como se utiliza el anonimato de la red para insultar a otra persona ¿lo haríamos igual cara a cara?
De verdad os pido, a TODOS, que dejemos los insultos personales para vuestros mails, llamadas de teléfono o cualquier otro medio de comunicación que se os ocurra (sin incluir dosmanzanas).
No me gustaría hacerlo pero me veré obligado a borrar todos los comentarios que vea de este tipo y a limitar el acceso a la página a personas que no cumplan con esta norma.
Mantengamos el respeto, mantengamos la cordura.
Mil gracias a todos.
Ocurre que si esta tipa no quiere ver o dar importancia a que la linea de su cadena sea homofoba, dado lo inteligente que dicen que es, solo queda pensar que esta contando milongas para estar a dos aguas (la pagadora y la admiradora).
A mi me parece que hace equilibrios para no desairar a nadie. La reina del a quien importa lo que ella diga si se preocupa y mucho de lo que otros piensen.
Pues tienes razón, pavaza infrasonica, a mi me la suda lo que tu digas, tu cobras de un medio que no solo tolera sino que promueve la homofobia y debes de ser una hipocritaza del 3.
#59 Ahí le has dado, Markab. Es corrección política en el peor sentido. Es de las que pretenden ser «neutrales», vivir en Equidistán y como a todos los que son así, se les acaba viendo mucho más el plumero. No me extrañaría que se definiera tamnbién como «apolítica».
Charlie :es muy simple, cuando alguien no te gusta o no la entiendes aunque lo intentes (como tú dices)pues la ignoras y ya está, es lo que yo hago con la gente que se dedica a insultar todo el rato.
Muy bien dicho Xavi dm, a ver si nos aplicamos todos los foreros, que más que un foro se ha convertido ésto en «El gato al agua».
No comprendo muy bien a Olvido Gara / Alaska. Persona transgresora que ha luchado por la normalización de los derechos de muchas personas, por ejemplo gays, lesbianas y transexuales. Desde luego que si por el Partido Popular fuera, los gays, lesbianas y transexuales tendrían muy poquitos derechos. Eso no quiere decir que la Izquierda política española sea perfecta, pero hay que reconocer que han dado un gran paso en los derechos de todos los ciudadanos. Cierto es que el Psoe no quería saber nada de gays y lesbianas en los ochenta. Ahora Alaska se apunta a la corriente ultraderechista porque se aburre de si misma, pero es una traición en toda regla a todo lo que ha promulgado desde el inicio de su carrera. Y si insiste en negar este hecho es que, definitivamente, las drogas han hecho mella en su cerebro,y no lo digo en plan despectivo, soy realista. Las drogas acaban con la coherencia de muchas personas.
Otra vez «cagando fuera la pota» cada vez que que ya no se habla de ella,la lia .cuanto mas mayor mas tonta jacoba que eres una jacoba cuanto mas grande mas boba