Estados Unidos quiere recuperar la mención explícita a la orientación sexual eliminada de una importante resolución de Naciones Unidas
Estados Unidos quiere recuperar la mención explícita a la orientación sexual de la resolución de condena a las ejecuciones extrajudiciales, arbitrarias o sumarísimas que cada dos años adopta Naciones Unidas, y que se ha decidido retirar por iniciativa de Marruecos y Mali en representación del grupo de países árabes y de la Conferencia Islámica y africanos.
«Vamos a luchar por recuperar la referencia a la orientación sexual. Vamos a mantenernos firmes en ese principio básico. Y tenemos intención de ganar», ha expresado Susan Rice, embajadora de Estados Unidos ante Naciones Unidas con motivo del Día Internacional de los Derechos Humanos, celebrado este viernes.
Hace pocas semanas informábamos con cierto detalle de la modificación, que sustituye las palabras “cualquier razón discriminatoria, incluida la orientación sexual” por “razones discriminatorias, cualquiera que sea su base”. La enmienda fue aprobada por 79 votos a favor, 70 en contra, 17 abstenciones y 26 ausencias. Sí que se mantiene la referencia explícita, inmediatamente anterior a dicha frase, a otros grupos, como las minorías nacionales, étnicas, religiosas y lingüísticas, las personas afectadas por actos de terrorismo o toma de rehenes, los migrantes, los niños de la calle, los miembros de comunidades indígenas o los periodistas, por mencionar solo algunos.
La resolución completa, con la enmienda ya incorporada, fue aprobada por el Comité de Derechos Humanos de la Asamblea General de Naciones Unidas por 165 votos a favor y 10 abstenciones, no registrándose votos en contra (la de Estados Unidos fue, precisamente, una de las abstenciones). Sin embargo, y este es el factor con el que parece contar Estados Unidos, la resolución no será formalmente adoptada por la Asamblea General hasta el próximo 20 de diciembre, por lo que serían posible todavía modificaciones…
La lista de la vergüenza
Aunque ya los mencionamos en su momento, volvemos a recordar la lista de países que votaron a favor de la medida: Afganistán, Arabia Saudí, Argelia, Angola, Azerbaiyán, Bahamas, Bahrein, Bangla Desh, Belice, Benin, Botswana, Brunei, Burkina Faso, Burundi, Camerún, China, Comoras, Congo, Costa de Marfil, Cuba, Corea del Norte, la República del Congo, Djibouti, Egipto, Eritrea, Etiopía, Ghana, Granada, Guyana, Haití, Indonesia, Irán, Irak, Jamaica, Jordania, Kazajstán, Kenia, Kuwait, Líbano, Lesotho, Liberia, Libia, Madagascar, Malawi, Malasia, Maldivas, Mali, Marruecos, Mozambique, Myanmar, Namibia, Níger, Nigeria, Omán, Pakistán, Qatar, Rusia, Ruanda, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía, San Vicente y Granadinas, Senegal, Sierra Leona, Somalia, Sudáfrica, Sudán, Surinam, Swazilandia, Siria, Tayikistán, Túnez, Uganda, Emiratos Árabes Unidos, Tanzania, Uzbekistán, Vietnam, Yemen, Zambia y Zimbabue.
Noticias Relacionadas
Detenidas diecisiete mujeres transexuales en Malasia
Muntarbhorn, el experto nombrado por Naciones Unidas, advierte: el derecho a la libertad religiosa no puede poner en riesgo al colectivo LGTB
La muerte del joven antifascista Clément Méric aviva la polémica por la violencia homófoba desatada en Francia en los últimos meses
Un estudio analiza los tabúes que siguen presentes en el tratamiento informativo de las relaciones homosexuales
El periodista Ronan Farrow, hijo de Mia Farrow y Woody Allen, sale públicamente del armario como «parte de la comunidad LGTB»
Acerca del Author
Flick
Flick no es más que el "nick" con el que empecé a comentar (y discutir, y razonar...) en dosmanzanas, allá por 2006. Me sabía a poco, por eso decidí colaborar y compartir mi pasión por estar informado. Y aquí sigo.
Me parecen genial las declaraciones del embajador de EEUU ante la ONU. Un síntoma más de la caida de ZP, que esas declaraciones no las haya hecho el embajador de España antes la ONU (aunque por supuesto de haberlas hecho la caverna habría saltado diciendo que vaya preocupaciones con la situacion qe tiene España. etc, etc…)
Me alegra la iniciativa tomada por EE.UU, lamento el silencio de la UE en este tema y condeno a la caterva de países islámicos y no tan islámicos, capitaneados por Marruecos, que llevaron a cabo la desaparición de la mención a la orientación sexual en la resolución de Naciones Unidas.
¡Qué asco de islam!
Ozores, que con tu obsesión por los países islámicos te pierdes: En la lista de la vergüenza además de los países musulmanes hay muchos donde la religión mayoritaria es otra. Que todas se parecen mucho en lo que a nuestros derechos se refiere.
He señalado países islámicos y no tan islámicos, sé que hay países que no siguen esta abominable religión, como Corea del Norte. Esa dictadura comunista hereditaria… en fin.
El islam es un cáncer y lo diré siempre que tenga ocasión igual que lo digo de otras religiones. Pero claro, lo políticamente correcto es poner a caldo sólo al cristianismo y el judaismo y condenar con tibieza al islam, pues no me da la gana.
No Ozores, no es lo políticamente correcto.
Es lo lógico y evidente, ya que nosotros sufrimos el carcatolicismo y no el islam.
Lo que tu dices ahora, aunque imagino que no va por ahí, es el típico tonti-argumento que sueltan los cristofachas cuando criticas alguna cosa suya, el tan manido «con el islam no os atrevéis».
A eso se le llama «envidia de la fatwa»
http://alertareligion.blogspot.com/2008/09/sobre-fanticos-y-moderados.html
«…los católicos hablan de «persecución a la Iglesia», murmuran algo sobre lo cansados que están de «poner la otra mejilla», y luego rencorosamente añaden: «Si esto se lo hubieran hecho a los musulmanes, ya les habrían puesto una bomba».»
5. Espérate unos años a ver si el islam te jode la vida igual que lo está haciendo el catolicismo….. Yo criticaré a ambas mientras pueda.
En eso le doy la razón a los fanáticos cristianos, muchos no os atrevéis con el islam pero bien que os falto poco para apedrear a la delegación israelí en el pasado orgullo de Madrid. Lo que tú llamas «lógico y evidente» para mí no es más que pura hipocresía y doble rasero y más teniendo a Marruecos tocándonos los huevos y a las ciudades de Ceuta y Melilla con una homofobia desorbitante en parte fomentada por la presencia del islam en estas ciudades.
Si a mí me parece fantástico que te dé la gana o no te dé la gana, pero la realidad es otra cosa, y nada tiene con que sea correcto, incorrecto o mediopensionista según tu forma de ver el atacar al cristianismo. No sé muy bien qué es para ti un país «no tan islámico», pero la realidad es que de esa lista de 79 países, algo menos de la mitad son islámicos (36) por 30 de mayoría cristiana (no sé si a los cristianos es a los que llamas notanislámicos), 8 donde predominan los cultos animistas tradicionales africanos, y cuatro con mayoría de religiones orientales. Hay dos empates técnicos, Tanzania y Líbano, donde la población está casi dividida a partes iguales.
Vamos, que la homofobia de los musulmanes, de los cristianos y de los animistas es terrible, pero tratar de curar un cáncer con otro cáncer (tu islamofobia) me parece que no lleva a ninguna parte.
¿Por cierto, quién fomenta la otra parte de la homofobia de Ceuta y Melilla, el Partido que las gobierna y que tiene interpuesto un recurso de inconstitucionalidad para privarnos de la igualdad legal?
Sí debería haberme fijado mejor en la lista, porque como tú bien dices hay países no islámicos. Aunque encabezara la propuesta Marruecos, ese país tan maravilloso lleno de libertades y transparencias….
Sí, me da asco el islam, también me da asco el catolicismo, así que por lo tanto somos tanto tú como yo catolicismofóbicos. Por lo menos yo no me bajo lo pantalones con el islam, religión absurda que debería ser eliminada mediante la razón junto con las demás religiones medievales que nos someten.
Sí, en Cueta y Melilla la homofobia, ADEMÁS DEL ISLAM, también la fomentan el catolicismo allí implantado y el PP que las gobierna, ciertamente van apañados en esas ciudades.
Bueno, ciertamente hay margen para que la diplomacia norteamericana pueda cambiar el sentido de la votación si esta se repita (no así la española, Javimurcia, que tiene bastante menos influencia). A mi me parece muy interesante ver que países cambian el sentido de su voto. Será significativo ver que pasa con el de Cuba, para comprobar hasta que punto los homófobos siguen manteniendo posiciones de poder en el aparato político de ese país, también será interesante ver que pasa con los países africanos no islámicos vinculados a los intereses occidentales (Angola, Mozambique, Madagascar o Sudáfrica son un buen ejemplo); y me intriga mucho que pasará con todos los pequeños estados caribeños, la mayoría anglófonos, que pese a su tamaño juntan un buen puñado de votos (Bahamas, Belice, Granada, Guyana, Haití, Jamaica, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía, San Vicente y Granadinas, Surinam) .
Ozores, creo que aquí todos criticamos al islam.
Otra cosa es que suframos mas al catolicismo, y oigamos mas sus tropelías, que parece que no lo entendéis.
Criticar mas el catolicismo que el islam, no es bajarse los pantalones ante el islam. Es preocuparse mas por lo que tenemos en casa.
E imagino que con lo de que me espere unos años, haces alusión al famoso mito de la demografia islámica, lo de «los vientres de nuestras mujeres» y blabla.
Bueno, pues nada, los mitos, mitos son:
http://www.aurora-israel.co.il//blogs/israel/blogdeportada/763.html
Tiempo al tiempo, de momento los musulmanes ya han fundado su partido islámico para concurrir a las elecciones municipales.
Cuando estudiaba en la universidad tenía compañeros, muy de izquierdas, que hicieron un año de erasmus en París y vinieron echando pestes de los musulmanes. El problema no son las personas, es el radicalismo religioso que muchos de ellos tienen metidito en la cabeza.
De todas formas, en webislam, puedes ver como se le echan flores a Irán por su política de reasignación de sexo: dicen cosas como es el país más avanzado en este sentido… si vieran la realidad de la mayoría de las personas transexuales (que acaban prostituyéndose para comer, mediante la pantomima esa del «matrimonio islámico temporal» puesto que sin eso sería adulterio) en ese país no serían tan optimistas.
12. Por cierto, he visto el nombre de Pilar Rahola junto a los fascistas de Intereconomía, COPE, PxC.. pero ¿Pilar Rahola no es de ERC?
Ay, la pureza catalana!
Pilar Rahola de ERC, jajajaja. De eso creo que hace un par de siglos. Ahora parece que se ha enamorado de Artur Mas (CiU), desde que escribió un libro sobre él. Cada vez que la oigo o la leo me sorprende que alguna vez se haya considerado «de izquierdas».