Grupos LGTB británicos, indignados por la elección de Rusia y Qatar como sede de los Mundiales de Fútbol de 2018 y 2020
Grupos LGTB británicos han mostrado su indignación por el hecho de que la FIFA haya otorgado a Rusia y a Qatar, dos países en los que la situación de los derechos humanos en general y LGTB en particular deja mucho que desear, la organización de los Mundiales de Fútbol de 2018 y 2022.
«Pese a su aparente compromiso con los valores humanitarios y la promoción de la solidaridad global a través del fútbol, la FIFA envía un mensaje alto y claro de que los derechos de la comunidad LGTB global no forman parte de su agenda», han expresado desde The Justin Campaign, una organización que lucha contra la homofobia en el mundo del fútbol.
Durante años, cualquier manifestación pública en defensa de los derechos LGTB ha sido sistemáticamente prohíbida en Rusia, hasta el extremo de merecer una reciente condena por parte del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. El líder LGTB ruso, Nikolai Alekseev, ha llegado a ser acosado por las fuerzas de seguridad. Peor es todavía la situación en Qatar, una monarquía absoluta del Golfo Pérsico en la que la homosexualidad se castiga con latigazos y hasta cinco años de cárcel.
«Ambos países registran una pobre situación en derechos humanos. No solo en lo referido a derechos gays, también respecto a los derechos de las mujeres, libertad de protesta y libertad de prensa», ha manifestado, por su parte, el conocido activista Peter Tatchell. «La FIFA ha puesto sus intereses corporativos sobre el bienestar de la gente de Rusia y de Qatar», ha añadido. Por su parte, Matthew Sephton, del grupo LGBTory (un grupo LGTB vinculado al Partido Conservador británico) ha pedido a la FIFA que exija a Qatar la descriminalización de la homosexualidad antes de 2022, año en que celebrará su Mundial.
Inglaterra, país que junto a Bélgica-Holanda y España-Portugal optaba también a organizar el Mundial de 2018, ha sido el más crítico con el sistema de designación de las sedes. De hecho, su eliminación en la primera ronda, pese a ser considerada por muchos la gran favorita, ha sido interpretado por algunos medios como una especie de «venganza» de la FIFA por el hecho de que parte de la prensa británica, incluyendo la propia BBC, considerara que el proceso de elección estaba empañado por la sombra de la corrupción.
Noticias Relacionadas
Álvaro Pombo reitera en «La Razón» su oposición a que la RAE actualice la definición de matrimonio y carga contra el Orgullo LGTB
Los ministros de Exteriores de la Unión Europea aprueban nuevas directrices para la defensa internacional de los derechos LGBTI
Las ONG del sida alertan: habrá más infecciones por VIH en España
El Parlamento de Uganda puede aprobar hoy el proyecto de ley que convertiría la vida de sus ciudadanos homosexuales en un infierno (actualizada)
Florida se une a los estados donde es legal el matrimonio igualitario
Acerca del Author
Flick
Flick no es más que el "nick" con el que empecé a comentar (y discutir, y razonar...) en dosmanzanas, allá por 2006. Me sabía a poco, por eso decidí colaborar y compartir mi pasión por estar informado. Y aquí sigo.
Rusia, ese país que tiene una climatología muy mala, donde no hay infraestructuras, y si las hay son pésimas, donde no hay mucha afición al fútbol, … Básicamente han ganado los rusos porque tienen tienen pasta, y han comprado a todos los de la FIFA. En cuanto a celebrar el mundial en un pais donde no se defienden los derechos humanos?? bueno… los JJOO del año pasado se hizo en China. Eso demuestra claramente que los derechos humanos importa una mi***a
que mania de mezclar algo que es propiamente deportivo con otros temas…
¡Madredelamorhermoso! y ¿porqué no lo hacen entre Groenlandia y Gabón? Lo único que tienen en común un emirato árabe del Golfo Pérsico y la «Madre Rusia» (etnica, cultural, social, religiosa e historicamente) es nada.
Ahora, eso sí, los dos se ahogan en petróleo. No, si ya lo decian la Minelli y el otro en Cabaret: «Money makes the world go arround»
La candidatura ibérica era mucho mejor, además nos habría aportado bastante dinero, España y Portugal necesitamos esos ingresos.
Si algún futbolistas estaba pensando en salir del armario creo que ya no lo hará en previsión de poder ser detenido y encarcelado en la totalitaria y teocrática Qatar. Por no hablar de la corrupta Rusia….. En fin.
Si el criterio es cambiar de continente cada cuatro años y dentro de cada continente ir cambiando de región (Blatter dice que el Este Europa y Medio Oriente merecían un mundial) que lo digan antes y nos ahorramos montar las candidaturas. Tendremos que esperar como mínimo a 2030, porque supongo que 2026 se lo darán a América.
Ahora bien, eso de hablar de sobornos por tratarse de Rusia y Qatar, como si los demás fueran angelitos, me parece fatal.
Aunque no esté de acuerdo con que Rusia haya sido elegida, sigue siendo un país donde es posible organizar un mundial, ¡¡¿¿pero Qatar??!! Pero si ahí, a parte de unas pequeñas poblaciones, solo hay desierto. Incomprensible, la verdad.