Elton John presenta a su hijo y ofrece un concierto en apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo en California
Elton John y David Furnish, unidos civilmente desde 2005, han presentado a su hijo Zachary, nacido el pasado 25 de diciembre. Lo han hecho en revistas como la británica OK! o la estadounidense US Weekly (el beneficio obtenido por la venta de las imágenes será destinado a actividades benéficas promovidas por el cantante). El pequeño ha sido concebido mediante el procedimiento de gestación subrogada.
El proceso se ha mantenido en estricto secreto, y de hecho no se tuvo noticia hasta después del nacimiento del pequeño. Zachary es hijo biológico de uno de sus dos padres (según ha declarado la pareja, desconocen de cual y afirman además no estar interesados en saberlo) y ha sido gestado en el vientre de una «madre de alquiler». La pareja prefirió hacerlo en California, donde dicho procedimiento es legal. Reino Unido sólo permite la gestación subrogada bajo ciertas condiciones, mucho más restrictivas. Entre otras, no debe mediar interés económico, y no es posible firmar un contrato previo que garantice la paternidad.
Al parecer, John y Furnish tomaron la decisión después de serles denegada por las autoridades ucranianas la adopción del pequeño Lev, acogido en un orfanato ucraniano para niños seropositivos, del que Elton John quedó prendado en 2009 durante una visita como patrocinador de la Elton John AIDS Foundation. Un niño, por cierto, con cuya suerte (y la de su hermano, también en el orfanato) la pareja sigue comprometida. «No descansaremos hasta que se encuentren en un hogar seguro», ha declarado John.
El cantante ha contado, emocionado, cómo se sintió la primera vez que sostuvo a su hijo en brazos. «No he sentido algo así jamás en la vida. estás tan atemorizado, nunca olvidaré ese sentimiento», ha dicho. Elton John ha asegurado además que no lo mimará materialmente.
Apoyo al matrimonio homosexual en California
Por cierto que Elton John ha aprovechado su estancia en California para actuar en una gala benéfica promovida por la American Foundation for Equal Rights, cuyo objetivo era obtener fondos para la lucha por el matrimonio entre personas del mismo sexo en ese estado. «Aquí estoy, sentado con un anillo de boda en mi dedo. Fue una unión civil, pero ya estamos más cerca de conseguir el matrimonio en Inglaterra también», expresó el cantante.
La batalla por el derecho de gays y lesbianas al matrimonio civil en California tiene lugar en estos momentos en los tribunales. Hace unos meses el juez federal Vaugh Walker declaró contraria a la Constitución de los Estados Unidos la Proposición 8 (la enmienda a la Constitución de California que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo). Tras ser recurrida la sentencia, la pelota se encuentra ahora en el tejado de la Corte de Apelaciones de San Francisco. Si la Corte ratifica la sentencia, gays y lesbianas podrían comenzar de nuevo a casarse en ese estado.
Noticias Relacionadas
El movimiento LGBTI catalán cumple 40 años de lucha en la calle
Carla Antonelli interpela al consejero de Sanidad sobre la filtración de datos de personas transexuales intervenidas en Madrid
Incertidumbre política en la Italia postelectoral, mientras se plantean las primeras iniciativas parlamentarias en materia LGTB (ACTUALIZADA)
Denuncian una serie de agresiones tránsfobas a una mujer en pleno centro de Madrid
Ataque homofóbico a una exposición fotográfica en Barcelona
Acerca del Author
Flick
Flick no es más que el "nick" con el que empecé a comentar (y discutir, y razonar...) en dosmanzanas, allá por 2006. Me sabía a poco, por eso decidí colaborar y compartir mi pasión por estar informado. Y aquí sigo.
tener hijos despues de los 45 deberia ser delito, irreponsable, cuando su hijo tenga 20 años el tendra 83 años
Es rarísimo que yo ponga negativos a alguien pero hoy te puse uno por que tu comentario me parece injusto y de pésimo gusto.
Para empezar, su pareja tiene bastantes menos años que él y, desde luego, no creo que ese niño vaya a tener problemas para, en caso de fallecimiento de ambos, contar con un entorno de personas cualificadas que lo quieran y le ayuden. Por no hablar de que tiene su vida rsuelta en el tema económico.
Mucho más irresponsable me parece tener hijos con 30 o 40 años y no tener cómo mantenerlos, por ejemplo, o dejarles al cuidado de terceras personas y no aparecer ni por casa, como hacen muchos padres.
Si empezamos a poner peros a la edad de los padres, ¿por qué no ponerlos a sus circunstancias personales ya sean económicas, sociales, culturales o de cualquier otra índole?. ¿Quién establecería el límite?.
No me parece justo especular sobre la vida de los demás sin saber nada sobre sus circunstancias.
FernandoC osea que tener un hijo con 63 años (Elton John) y 48 que tiene su marido a ti te parece normal?Es una auténtica burrada, y como dice andrenio debería ser considerado delito jeje.Joder tio!!independientemente de las circunstancias económicas de la pareja , ese niño cuando vaya al colegio Elton a lo mejor ya no está, y cuando cumpla los 20 puede que no esté el otro.Han tenido muchos años para tomar la decisión de ser padres, y lo hacen ahora…más bien parece un acto de egoísmo total, no han pensado en el niño, solo en ellos.Ese niño en no muchos años ya no tendrá padres y eso es terrible…Se podrían haber comprado un perrito o un gatito de esos extremadamente caros al estilo Paris Hilton.
Un caso similar pasó a una señora bastante mayor de Cádiz que recurrió a la inseminación artificial en EEUU y a los pocos meses de dar a luz murió. Ahora se hace cargo del niño un hermano…Es que manda narices.
Estos famosos son unos caprichosos que probablemente habrán visto las dulces fotos de Ricky Martin con sus niños y dirán:» Pues yo no soy menos!»Qué irresponsables…Hay determinadas cosas que no deberían de estar permitidas, pero poderoso caballero es don dinero.
Pero tú qué sabrás sobre las circunstancias que llevan a una persona a tener hijos con 20, 40 ó 60 años. Qué manía siempre de prejuzgar a la gente. Tus argumentos me recuerdan a los de los homófobos, sobre todo en lo de comprar el perrito. Si, sí, ya se que no eres homófobo pero algunos decís unas cosas sorprendentes.
A mí también me puede parecer una burrada que un fundamentalista religioso tenga hijos, por ejemplo, por que considero que le van a trasmitir todas su ideología basada en prejuicios. Otros pueden considerar una burrada que una pareja con unos ingresos inferiores a 800 € al mes tengan dos o tres hijos (y los hay a patadas), otros que los tenga una pareja de comunistas o de hippies o de gays, fíjate tú, aunque tengan 30 años y una salud de hierro.
Nada es igual a nada, y ni si quiera todas las parejas de sesenta años son iguales y están en las mismas circunstancias. El marido de Elton John no se si llegará ni a los 50, ¿que se puede morir? pues claro, y yo con 42.
Si se fija un criterio «legal», como apuntaba Andrenio, para poder ser padre o madre en base a la edad, no veo por qué no fijar otros criterios tales como la economía o la ideología, todos ellos subjetivos. Otra cosa es que a tí te pueda gustar o parecer más o menos oportuno que un señor de 60 años tenga un hijo, pero entonces ya entramos en el terreno de las subjetividades.
Hay infinidad de hombres de 60 años casados con mujeres de 35 o 40 que tienen hijos; pero claro, como tienen mujer y ella es joven pues es «normal». Si son gays y en vez de mujer tienen un marido veinte años más joven ya no es normal por que eso es darles la razón a los homófobos de turno cuando dicen que queremos niños como el que se emperra en un trenecito eléctrico.
Lo que pasa que algunos quieren que los gays seamos siempre ejemplares y pluscuamperfectos en todo, para no dar que hablar a la patrulla homófoba que nos rodea. Debemos ser matrimonios ejemplares con hijos a la edad de 35 ( no vaya a ser que nos acusen bien de viejetes verdes si pasamos de ahí o bien de inmaduros descerebrados si no llegamos a 30).
Si en vez de Elton John esto lo hace Bertín Osborne sería una machada del supermegamacho pero como lo hace Elton John es una frivolidad de último minuto de un gay excéntrico.
Normal? Por qué tiene que ser normal para ser aceptado?
Si la pareja no fuera gay, sino heterosexual, el tema ni se plantearía (hay bastantes más casos de parejas hombre de 63 años, mujer de 48). ¿Estáis diciendo que las parejas del mismo sexo al no poder tener hijos de forma «natural y tradicional» tienen que pasar más exámenes para tener hijos? ¿Hasta el punto de prohibirselo si no nos gusta su edad? ¿O iríais a casa de la gente a ver qué hacen para aseguraros de que nadie tenga hijos a estas edades?
Uff hay que ver cómo sois algunos, que veis ataques homófobos por doquier.Yo en algún momento he dicho que sea «normal»(y lo entrecomillo porque veo que esta palabra genera mucha polémica cada vea que la utilizamos para referirnos al colectivo LGTB) tener hijos a esas edades entre personas heterosexuales?Es que estáis obsesionados macho.Para mí como si el protagonista de la noticia fuera Papuchi, Julio Iglesias, Bertín Osborne o mi vecina la del 6º que rondará los 80.
Me parece que mezcláis churras con merinas. ¿Qué tiene que ver tener hijos siendo fundamentalistas religiosos o cobrando un sueldo de 800 euros con tener hijos a los 63?Un fundamentalista tiene derecho a tener hijos en las mismas condiciones que nosotros (aunque nos parezca terrible que los eduquen bajo esos principios retrógrados) así como una familia mileurista, la cuestión es que los pueda atender no sólo económicamente sino afectivamente también.Las familias de clase media-baja, aquí en España al menos, tienen derechos a prestaciones de todos los colores, acceso a la universidad, asistencia sanitaria gratuita y toda una batería de recursos sociales a su disposición.Y yo conozco a mucha gente en esa situación.Así que no lo compares con tener un hijo a los 50 o 63 años, ya que éstos pueden fallecer cuando el niño sólo tenga 10 añitos poco más o menos.
Yo desconozco totalmente las circunstancias de Elton John y su pareja , pero te puedo asegurar que son mucho más favorables que las tuyas y las mías y las de todos los foreros de este portal para tener descendencia. Venga hombre, que porque sea cantante y esté para arriba y para abajo no significa que tenga menos tiempo. ¿Subjetividad para determinar si puede o no tener un hijo?Ninguna me temo. Es un hecho bastante objetivo:se trata de un anciano, y su pareja también está pasado de años.
Por cierto, nos parecería correcto que una persona que padezca alguna enfermedad terminal adopte un hijo siendo soltero/a?Os parecerá también correcto, sobre todo si es gay, claro…si no es homofobia.Pero Elton y su marido como tienen pasta , pues se lo pueden permitir todo.No quisiera yo , ni creo que mucha gente , tener padres con 60 o 70 años en nuestro séptimo o décimo aniversario.Más bien les toca ejercer de abuelos, seamos coherentes.
Lo cierto es que en vuelta de pocos años (y espero que sean muchísimos)ese niño será entregado a otra familia con el duro golpe de ver fallecer a sus dos padres.Algunos os creéis que por ser homosexuales todo está permitido y que hay que defenderlo a capa y espada.Eso es una frivolidad tanto en heterosexuales como homosexuales, transexuales, intersexuales,pobres ,ricos, blancos o negros…..
Mi enhorabuena a Elton John y a su pareja.
Además estoy muy contento del concierto que ofreció en EEUU a favor del matrimonio gay.
Los dos estan muy comprometidos en nuestro colectivo.
El si que me da un poco de envidia. Ya que como compositor, músico y cantante para mi es un genio. Pasará a la história.
Punto 1: Elton John tiene 63 años, no es ningún anciano y no tiene ninguna enfemedad terminal.
Punto 2: Elton John no está solo, tiene un marido de 48 años con una espectativa de vida de 30 años o más. Se puede morir mañana como tu o yo.
Punto 3: Que fallezcan ambos padres no significa que haya que entregar al niño en adopción a otra familia. Habría que conocer las circunsatancias personales de esta pareja: hermanos, sobrinos, amigos, etc.
Punto 4: Existen infinidad de parejas heteros con un padre de 60 años o más y una madre de cuarenta y tantos (yo en particular conozco a varias). Vete y cuéntales a sus hijos que sus papás no deberían haberlos tenido por viejos y egoistas.
Punto 5: hablais explìcitamente, tu y Andrenio, de prohibir por ley que las personas mayores de…¿sesenta?, ¿los dos o sólo uno?, ¿dónde ponemos el límite?.
Punto 6: El tema económico puede ser mucho más grave que el de la edad. ¿Qué te parecen las familias con cinco, seis o siete hijos que están todos en paro y la mamá está esperando gemelos?. Está muy bien darles afecto, pero eso no da de comer ni vale para que los niños reciban una educación acorde a sus necesidades futuras. Lo de los fundamentalistas religiosos o los hippies, etc, lo puse como ejemplo absurdo, por que una vez abierta la veda que tu quieres abrir vendrán otros pidiendo la prohibición de ser padres al colectivo X, sea el que sea, alegando cualquier razón absurda.
Que te pueda parecer más o menos oportuno es un punto de vista subjetivo que incluso puedo entenderlo en casos muy concretos que no tienen nada que ver con este (yo en este caso particular no veo el menor problema al ser una pareja (dos) en el que uno no llega ni a 50 y el otro no es un anciano en las últimas, que tienen dinero para criar a su hijo y darle lo que necesite y un entorno familiar y social que no termina necesariamente en ellos), pero lo que tu quieres es prohibirlo por ley cuando cada caso es diferente y no puede existir un criterio uniforme para todos.
Basta de meterse en la vida personal de los demás…Felicitaciones por el nuevo bebé y que sean muy dichosos..!!!!
Me parece de pésimo gusto estar criticando y juzgando a los demas, cada quien hace de su vida lo que quiere, y probablemente hace muchos años Elton quiere un hijo pero es ahora, despues de años de batallas legales, cuando encuentra el espacio para adoptar un bebe, me alegro por el, no porque sea normal o anormal, eso me tiene sin cuidado, me siento feliz porque cumplió su gran sueño de ser padre, y ese bebe tendra todo el amor, y el bienestar que necesita. ser gay o no serlo deberia ser algo tan normal como pintarse el pelo o no… el mundo avanza pero nuestras mentes se quedaron 20 siglos atrás… no le den trascendencia a lo que no lo tiene, hay temas mucho mas importantes que deberian estarse debatiendo.