Reacciones políticas a las palabras homófobas de Miguel Celdrán, el alcalde de Badajoz
Reacciones a las palabras de Miguel Celdrán, alcalde de Badajoz (Partido Popular), que hace unos días presumía ante los micrófonos de la cadena COPE de que en Extremadura a los «palomos cojos” (expresión muy usada en España para referirse con carácter despectivo a los homosexuales) “los echan pa otro lao”. PSOE e Izquierda Unida han expresado su malestar por las palabras del alcalde. Tambiél el candidato a la alcaldía por UPyD se ha mostrado sorprendido.
El PSOE de Badajoz, en concreto, ha hecho público un comunicado en el que pide a Celdrán que «deje de realizar declaraciones desafortunadas». Esta formación considera una «grave equivocación que Celdrán realice manifestaciones improcedentes en programas de radio nacionales que pretendían promocionar el Carnaval y donde los chascarrillos del alcalde causan una mala imagen a la ciudad». Para el PSOE, las palabras de Celdrán no admiten ambigüedad. «El término palomo cojo se utiliza despreciativamente para referirse a los homosexuales» expresa este partido, y «en cualquier caso, si se refería a animales, sobraba el aquí gracias a Dios estamos todos mu sanos».
La nota del PSOE reprocha también al alcalde otras declaraciones, que al parecer hizo el mismo día, en las que expresaba que «en Badajoz como hace muy buen tiempo, la gente se recoge tarde, bueno, menos las mujeres que tienen que irse una hora antes a casa para hacernos la comida», palabras que este partido considera «improcedentes e indignas de un representante público».
IU Badajoz, a través de su Área de Libertad de Expresión Afectivo-Sexual, «rechaza y condena con contundencia las nuevas declaraciones homófobas de Miguel Celdrán y llevará este asunto al pleno del consistorio pacense para exigir al alcalde que pida disculpas». «Este tipo de manifestaciones por parte de Celdrán no son novedosas lamentablemente, ya que en 2007 ya utilizó calificativos homófobos para insultar a un concejal de IU durante la celebración de un pleno municipal. En el siglo XXI y en un país donde se ha logrado alcanzar la igualdad legal para el colectivo LGTB estas actitudes homófobas no pueden tener cabida», expresa en su comunicado.
IU Badajoz anuncia además su intención de presentar una moción en el próximo pleno municipal para exigir una “rectificación pública y urgente” al alcalde y pedir al consistorio un compromiso firme contra la discriminación por razones de orientación sexual e identidad de género y en defensa de la igualdad y la diversidad. En palabras de Manuel Sosa, Portavoz de IU en el Ayuntamiento de Badajoz, estas declaraciones públicas “responden al proyecto de ciudad que impone Miguel Celdrán y el PP, un modelo de ciudad que pretende perpetuar la discriminación, la exclusión y la desigualdad«.
Por su parte Juan Bejarano, candidato a la alcaldía de Badajoz por UPyD, se mostraba sorprendido por las palabras de Celdrán. «Espero que el señor Celdrán aclare todo esto. No creo que, en su ánimo estuviera ofender a nadie, pero por si acaso y para disipar toda duda, convendría que lo aclarase por su bien y el de los ciudadanos que representa», escribía hace unos días.
Fundación Triángulo se reúne con Celdrán
Fundación Triángulo en Extremadura ha trasladado mientras tanto al equipo de Gobierno municipal de Badajoz su deseo de reunirse con el alcalde, petición que este ha aceptado. Celdrán se reunirá este martes con representantes de Triángulo, que le pedirán explicaciones. «No nos gustan estas declaraciones y queremos aclarar lo sucedido», ha afirmado José María Núñez, presidente de Fundación Triángulo Extremadura.
Se tratará, de hecho, de la primera vez que Celdrán recive a este colectivo extremeño, que ya solicitó una audiencia con el alcalde hace cuatro años, cuando mantuvo un enfrentamiento dialéctico en un pleno municipal con el concejal de IU Manuel Sosa sobre unas supuestas irregularidades en la concesión de contratos municipales. El alcalde interpeló a su oyente y le pidió que llamase «a las cosas por su nombre». Si no «se es una maricona», declaró entonces.
Una vez conocida la versión de Celdrán, los representantes de Triángulo decidirán si es necesario tomar alguna medida legal o hacer un pronunciamiento especial. «Pensamos que podemos solucionarlo», ha expresado Núñez.
Acción en actuable
En cualquier caso, desde dosmanzanas hemos promovido una acción en la web de iniciativas ciudadanas actuable, a la que os invitamos a sumaros, cuyo objetivo es conseguir del alcalde Celdrán disculpas públicas, contundentes e inmediatas.
«No queremos más homofobia, y menos aún impulsada por nuestros representantes políticos desde las instituciones públicas. Eso forma parte ya de un vergonzante pasado. Ahora es el tiempo de la igualdad. Desde nuestra más profunda indignación ciudadana le exigimos que asuma su responsabilidad, rectifique sus declaraciones y destierre para siempre sus actitudes homófobas», es parte del texto que enviarás al alcalde de Badajoz si te adhieres a la petición.
Este impresentable tiene que dimitir, por homófobo y faltón.
El Partido Popular terminará discriminando todo lo relacionado con el colectivo LGTB si ganan las elecciones. No los votes!!!
Impresentable lo que ha dicho ese alcalde, y si eso es lo que dice en público imagínense lo que no dirá en privado. Se cree muy gracioso pero es PATÉTICO!!!
Me parece que es un error que un colectivo LGTB le haya pedido reunirse con el. Si el excelentísimo alcalde es listo utilizara esta reunión para hacerse una fotito y salir de rositas. No tendremos declaraciones publicas de este señorito, ni ningún tipo de rectificación. Que pena que hagamos las cosas así.
#4- Totalmente cierto. Aún saldrá diciendo que hablaba de la cetrería pero que en realidad «tiene muchos amigos gays».
Lo que debería hacer Triángulo es simplemente ponerle una denuncia por apología de la homofobia y de la violencia homófoba así como instar al resto de fuerzas políticas del ayuntamiento a que le planten una buena Moción de Censura para sacarlo del cargo.
Y encima vamos y le regalamos a este indeseable una foto con la que abrir los periódicos extremeños de mañana.
Somos imbéciles. En realidad nos merecemos todo lo que nos pase.
Efectivamente, tenemos lo que nos merecemos. Y no es culpa de los tardofranquistas que presumen de tener «amigos gays», sino de los «tontos de los cojones gays» que queremos ser amigos de los tardofranquistas.
DIMISIÓN!!!!!!!
PSOE condena suave, no menciona la palabra homofobia.
IU, los más contundentes.
UPyD no condena busca que nos creeamos que ha habido una mala interpretación, parece que son tontos, no se necesita mucha inteligencia para saber qué es lo que realmente ha dicho. UPyD es derecha, busca ser clave para formar eventuales coaliciones con el PP. Por eso les bailan el agua. Ya hace tiempo que acabó la teoría esa de que UPyD es liberal….. jajaja.
Veamos si hay reacciones a nivel nacional, porque ésto es grave, este personaje se cree que es alcalde de una ciudad durante la dictadura.
Triángulo ya ha conseguido lo que querían, http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=565063
Genial: al final, tal y como era previsible, resulta que era porque el homófobo impresentable se dedica a «criar palomas».
Esa «justificiación» (mejor decir mamarrachada) invalida el intento absurdo de excusa.
¡¡¡DIMISIÓN DEL ALCALDE DE BADAJOZ POR HOMÓFOBO!!!
http://www.elintermedio.lasexta.com/noticias/ver/apuntate_a_la_caravana_de_palomos_de_el_intermedio/213851
llevais razon pero habra arrepentimiento ?
De acuerdo con aquellos que dicen que la Fundación Triángulo ha debido ser más contundente y meterle más caña a este personajillo repugnante.
No valen disculpas, la ley debe de actuar por homofobia,
Por cierto, me encanta la promoción de Woyming, este tío sí cree en nuestros derechos y se moja denunciando la homofobia.
http://www.elintermedio.lasexta.com/noticias/ver/apuntate_a_la_caravana_de_palomos_de_el_intermedio/213851
Este esperpento da asco…como toda la ralea mediocre y homofoba del PP, toda esa canalla cobarde y oportunista que se aprovecha del daño y de hacer daño a todos los españoles. Deberian meterle un buen puro, una buena denuncia, y que tuviera que ir a la carcel, como se merece, o pagar una buena multa.
Es un insulto para la democracia y para todos que este payaso este al frente de un ayuntamiento, gestionando bienes de todos, inclidos nosotros. ¡Da asco!
Que manera de dar publicidad a una persona que no se merece nada mas que nuestra indiferencia.
Chicos de Dosmanzanas. Ningún comentario que Qatar inyectará 300 millones para recapitalizar las cajas españolas?. Os lo digo por el horror que os produjo hace un mes por el tema de las camisetas del Barça.
En este pais de toreros y Belenes Estebán se ve que las cosas se miden y critican segun quién las hace.
¿Y la reacción de los militantes del PP? Si no es en el PP-Extremadura que sea en el PP de Cantabria, donde sea pero ¿nadie en ese partido tiene nada que decir? ¿dónde están esos miles de gais que menciona cierto troll de esta página? (nunca menciona a las lesbianas).
En fin, yo que los conozco personalmente no me soprende nada y ya solo espero que no me cuenten sus sofismas hipócritas para justicarse.
Los gays del PP, que supongo alguno habrá, están metidos en el armario, y cuando suceden casos como el de este alcalde homófobo echan la llave, ponen cerrojos y se quedan callados como tumbas…es lo que tiene ser gay y del PP, una contradicción como lo sería ser judío y nazi, o ser negro y que te gustara el K-K-Klan.
Para Cosita. Supongo que lo habrás leido… te equivocaste, rectificó 🙂
Lobogrino… interponer denuncia no requiere personería jurídica. Si tan claro tienes que la denuncia llevaría a algún sitio, adelante. Nosotros lo evaluamos legalmente y tomamos la decisión que creimos mejor, y hemos logrado que rectifique, que no es poco. Y le hemos dicho todo lo que le teníamos que decir, que rectifique, que no es de recibo que insulte como lo hace al usas esas expresiones, por respeto y por representatividad. En fin. Y las mociones de censura solo se plantean cuando se pueden ganar, y por número de concejales es inviable.
# Jose. Sin acritud personal alguna:
¿Y os tragáis que «ha rectificado» hablando de sus pasatiempos de ocio???¿Pero en qué mundo vivimos? ¿Realmente os dáis por satisfechos con sus «»rectificaciones»»?
Me alegra mucho no entenderos. De verdad.
Yo no tengo porqué denunciar al alcalde de una ciudad que ni siquiera conozco. Los gays de Badajoz sí. ¿Que no va a prosperar la denuncia ni una moción de censura? De la única forma que no prosperan las cosas es no haciéndolas. Me ofende profundamente que consideréis que la «acción militante de la temporada» haya sido que un homófobo impresentable se haya reído de vosotros en vuestras narices y encima le aplaudáis por ¿¿¿»rectificar»??? ¿En qué armario habéis guardado vuestra dignidad al permitírselo?
¿En serio os creéis que a alguien capaz de soltar lo que ha soltado le importa medio pimiento el respeto así como lo que le diga un grupo de gays (que él va a seguir considerando «enfermos», «anormales» o «palomos cojos» hasta los restos)? ¡Por favor! Que tanta ingenuidad no la tiene ni un niño de pecho.
Yo no me voy a meter en camisas de once varas cuando lo deben hacer otros.
Eso sí: te aseguro que si esas mismas declaraciones las hubiera hecho el alcalde de mi ciudad no se iba a ir de rositas de esta manera.
De todas formas gracias por la aclaración. Un abrazo, majo.
Logobrino, estoy totalmente contigo. Me indigna y me cabrea muchísimo que hayan gays que se conformen con una palmadita en la espalda y un «lo siento». Este tipejo lo dejó bien claro cuando soltó la basura esa por la boca y las risitas cómplices lo retificaron. Qué cojones tiene que decir para que «una disculpa a medias» no sea suficiente? Matad a los gays? Quemad a los gays?. No hombre, no se ha malinterpretado nada y no se debe uno conformar con el «por lo menos rectificó» Qué pasa, es que estabais esperando a qué os pegara también?. Venga ya!