La justicia británica impide ser padres de acogida a una pareja de cristianos homófobos
La justicia británica ha confirmado la decisión del municipio de Derby de retirar el permiso para ser padres de acogida a Eunice y Owen Johns, un matrimonio inglés, debido a sus principios homófobos. La Alta Corte de Justicia (High Court of Justice) ha determinado que el principio de igualdad, que según la legislación británica debe ser aplicado también a la orientación sexual, prevalece sobre las creencias religiosas.
El municipio de Derby, en uso de sus competencias en servicios sociales, había retirado a los Johns el permiso para ser padres de acogida tras manifestar estos que nunca enseñarían a un niño que ser gay es aceptable, algo que contradice sus creencias cristianas pentecostales. Una actitud que la justicia británica considera que puede ser «dañina» para un niño acogido.
Eunice y Owen Johns han acogido la sentencia con profundo desagrado. «Todo lo que queremos es ofrecer un hogar lleno de amor a un niño que lo necesita. Tenemos un buen historial como padres de acogida«, han manifestado. «Pero como somos cristianos, con puntos de vista cristianos en ética sexual, nos consideran indeseables como padres de acogida«, se han quejado. «Lo único que dijimos es que no estamos dispuestos a decirle a un niño pequeño que practicar la homosexualidad es algo bueno«, han argumentado.
La sentencia, que la pareja estaría considerando apelar, ha sido valorada como adecuada tanto por grupos de defensa de los derechos LGTB como por los partidarios de la separación entre iglesia y estado. «Cuando uno asume un trabajo de servicio público, particularmente con niños vulnerables, tiene que entender que sus preferencias y prejuicios deben pasar a un segundo lugar, lo primero son las necesidades y los derechos de aquellos a los que ayudan«, ha declarado Naomi Phillips, de la Asociación Humanista Británica.
«Este caso nada tiene que ver con tratar de forma desigual a personas religiosas, o con forzar a nadie a actuar en contra de sus creencias, o con discriminar por razones religiosas«, ha apuntado Ben Summerskill, director ejecutivo de Stonewall. «Afortunadamente, los puntos de vista de los Johns están desfasados respecto a la mayoría de las personas de la moderna Gran Bretaña, incluída la mayoría de los cristianos. Si quieres implicarte en un servicio público, debes estar preparado para prestarlo de forma justa a todo el mundo«, ha añadido.
Noticias Relacionadas
La Fiscalía no investigará las circunstancias que llevaron al cierre de la exposición fotográfica Circus Christi
El Parlamento lituano rechaza una proposición de ley de uniones civiles para las parejas del mismo o de distinto sexo
Un adolescente hace pública la dura respuesta de su padre tras revelarle su homosexualidad
El matrimonio igualitario se hace realidad en Alabama y desencadena toda una rebelión de los enemigos de los derechos LGTB
La mayoría de los ciudadanos de Irlanda del Norte apoya el matrimonio igualitario
Acerca del Author
Flick
Flick no es más que el "nick" con el que empecé a comentar (y discutir, y razonar...) en dosmanzanas, allá por 2006. Me sabía a poco, por eso decidí colaborar y compartir mi pasión por estar informado. Y aquí sigo.
Que se jodan! Así de claro!
Por norma deberían prohibir adoptar/acoger a los heteros homófobos y quitar la custodia a aquellos que los adquieren biológicamente.
La homofobia es maltrato y destroza vidas.
¡Bien Gran Bretaña!
Por fin empezamos a entender que la discriminación y la intolerancia son dos de las peores influencias a las que podemos exponer al «futuro del mundo».
Como siempre, los mas intolerantes son los que dicen ser los intolerados.
Igual quedense tranquilos, al paso de Gran Bretaña en 50 años o menos van a ser dirigida por musulmanes.
Esos si que no toleran las aberraciones sexuales.
Creo que si se hubiera negado la cusatodia de los niños por tener creencias racistas, o antisemitas todo mundo (o casi todo) le habría dado la razón al par de jueces. Pero como fue la razón fue la convicción homófoba muchos la ven como contraria a la libertad religiosa.
Dicho sea de paso, el sitio web católico, alteró la noticia para decir que se había negado una adopción por ser cristianos. Pues no se trataba de una adopción sino de cuidar niños en nombre de un estado laico, y las razones de la negativa no fue por que la pareja es pentecostal, cosa que tampoco mencionó el sitio católico.
http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=32780
Al principio varón y mujer los hizo. Ha sido un orden. De lo contrario la humanidad ya se hubiese extinguido. Cada quien puede comportarse como quiere (asumiendo las consecuencias), pero están discriminando a la pareja. Un hogar o lugar de cuidado tan estable no lo pueden dar una pareja de homosexuales. Las estadísticas lo dicen.
¿Que estadísticas, Flavio?. ¿Te las ha dado tu deidad o tu chamán?.
Aquí no has mostrado ninguna.
Ni mostrarás, porque no hay una sola estadística real que apoye esa pseudoteoría de que los niños están peor con dos personas del mismo sexo.
¿Al principio varón y mujer?. Pues no, ignorante. Porque resulta que al principio por no haber no habia ni reproduccion sexual.
Llevamos existiendo desde el principio de los tiempos, y la humanidad no se ha extinguido.
Y por cierto, que sepas que en tu ridículo libro sagrado que al parecer tanto habla de la santidad del matrimonio, la norma era la poligamia
DexterMorgan se nota que eres una aberración que no lee la biblia ;-], si lo hubieras hecho, no te quedarías tan corto, no es que la moda sea la poligamia, también autoriza/instaura/bendice lindezas como emborrachar a tu padre para que te preñe (eso si, ambas hijas eran heterosexuales), agradecer a su dios la muerte de tu familia (el Job no era normal), autorizar/incitar a matar a todo el que no cumpla preceptos divinos tan importantes como matar a tu vecino si trabaja en domingo y un laaaaaargo etcetera.
Por cierto, pequeño dato para nuestro iluminado Flavio: te recomiendo que, ya que entras en esta página de homosexuales a dar la lata, si lo que te interesa es una buena historia gay, te leas en tu libro de magia la historia del rey David, si, ese de cuya estirpe desciende tu supuesto mesías, por que, la verdad, su historia de amor con Jonatan fue algo tan bonito que sigue trayendo de cabeza a los gurús de tu secta. A ti no por que me imagino que sepas unir las letras pero no tratar de entender el significado de lo que lees. Sólo eso, o una buena lobotomía, explica que pierdas tu tiempo leyendo páginas homosexuales y las combines con la biblia, fundamentándote en la fe (el recurso de los que no piensan) y en unas supuestas estadísticas que, si te digo la verdad, tras años de estudios, lo único que han demostrado es que los niños y niñas criados en entornos homoparentales desarrollan más respeto y empatía por las ideas y diferencias que pueda haber entre personas, siendo mucho menos propensos a discriminar a los diferentes. Así que nen, aprende a leer, o calla y escucha a los que si sabemos, que estás quedando de un cateto que da pena.DexterMorgan un besote.
Cameron se ha mostrado a favor de la sentencia. Y pide a los cristianos que cumplan con lo que predican y sean más tolerantes.
Aquí, dudo que Rajoy hubiera tenido la misma reacción ante el caso. Parece que venga del pasado, de esa España gris de hace unos años.
¿Y estos dos por qué quieren niños de acogida? Acoger y adoptar va en contra de la naturaleza, los cachorritos abandonados son devorados por otros bichos o mueren de inanición.
Claro que a veces pueden caer en manos de aberraciones intelectuales y humanas como el tal riquelme o el flavio asilvestrado ese. Que les explicarán cómo es la naturaleza a la luz de sus gafas ciegas.