La Proposición 8 seguirá en vigor en California mientras se resuelve la apelación contra la sentencia que la declaró inconstitucional
La Corte de Apelaciones de San Francisco ha rechazado hacer efectiva la sentencia del juez federal Vaughn Walker, que hace varios meses declaró contraria a la Constitución de Estados Unidos la Proposición 8 (la enmienda a la Constitución de California que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo) y mantendrá la suspensión cautelar de la sentencia hasta que se resuelva la apelación. Un proceso que puede demorarse además varios meses debido a un embrollo jurídico…
La demanda inicial está planteada contra el estado de California. Sin embargo, una vez que el juez Walker emitió su fallo contra la Proposición 8, el estado de California (la parte demandada) decidió no apelar. Ni el anterior Gobernador (Arnold Schwarzenegger) ni el entonces fiscal general Jerry Brown, partidarios ambos del matrimonio entre personas del mismo sexo en esa época, quisieron hacerlo. Una situación que no ha cambiado después de las elecciones del pasado noviembre: Jerry Brown es, de hecho, el nuevo Gobernador, y la que ha sido elegida como su sustituta al frente de la fiscalía general, la también demócrata Kamala Harris, es contraria a la Proposición 8. De hecho, Harris había solicitado por escrito a la Corte de Apelaciones que levantara la suspensión cautelar de la sentencia.
Los recurrentes ante la Corte de Apelaciones, por tanto, han sido los grupos defensores de la Proposición 8, que según los abogados que llevan el caso no tienen capacidad legal para hacerlo. Finalmente, la Corte der Apelaciones decidió plantear el caso ante la Corte Suprema de California, que tiene que decidir si dichos grupos tienen o no derecho a recurrir. Una decisión que la propia Corte Suprema ya ha anunciado que no resolverá hasta después del verano.
La decisión de la Corte de Apelaciones ha causado decepción entre los grupos de defensa de los derechos LGTB, que han recordado que hay parejas que desean contraer matrimonio y que por motivos de edad o de enfermedad no pueden esperar varios meses. Hace unas semanas nos referíamos precisamente a uno de estos casos, el de Ed Watson y Derence Kernek. Watson, enfermo de Alzheimer, quiere contraer matrimonio con Kernek antes de que la enfermedad le impida reconocerlo.
Noticias Relacionadas
El presidente de la organización LGTB más importante de Estados Unidos pide disculpas a la comunidad trans por haberla dejado de lado
Dinamarca: el nuevo Gobierno anuncia la próxima aprobación del matrimonio entre personas del mismo sexo
Las autoridades de Arabia Saudí investigan una serie de vídeos que muestran una supuesta boda entre dos hombres
El actor Thomas Dekker sale del armario después de que un guionista revelase las presiones para reconvertir de gay a hetero uno de sus papeles
Encapuchados atacan con bombas de humo un foro sobre derechos LGTB en Odesa (Ucrania)
Acerca del Author
Flick
Flick no es más que el "nick" con el que empecé a comentar (y discutir, y razonar...) en dosmanzanas, allá por 2006. Me sabía a poco, por eso decidí colaborar y compartir mi pasión por estar informado. Y aquí sigo.
Bueno, por fin tenemos fecha para la audiencia, será el 8 de septiembre. Tras ella se abre un plazo de 90 días para que se dicte la sentencia. Como novedad interesante, la audiencia será televisada:
http://www.nbcbayarea.com/news/politics/Prop-8-Hearings-to-be-Televised-126420878.html
Tras pronunciarse la Corte Suprema de California, sobre la capacidad de los impulsores de la Proposición 8 para recurrir la sentencia del juez Walker, tendrá que ser la corte federal del noveno circuito la que establezca la constitucionalidad, si procede, de la Proposición 8.