La Audiencia Nacional anula la sanción a Intereconomía por emitir un spot homófobo
No corren buenos tiempos para la lucha contra la homofobia a nivel judicial en España. A la reciente sentencia del Tribunal Supremo, que interpretaba el Código Penal y consideraba que la difusión de ideas de odio no puede ser considerada delito por sí sola, se une ahora la decisión de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, que ha declarado nula la sanción del Ministerio de Industria a Intereconomía TV por emitir un vídeo de carácter homófobo.
La sanción fue impuesta hace un año por el Ministerio de Industria tras una denuncia que, a petición de un particular, fue canalizada a través del Consejo Audiovisual de Andalucía. Industria multaba a Intereconomía TV con 100.000 por la emisión de un anuncio promocional de carácter homófobo: emitido 273 veces entre el 22 de julio y el 17 de septiembre de 2009, el spot contraponía el Día del Orgullo LGTB con los “364 días de Orgullo de la gente normal y corriente”. La Subdirección General de Medios Audiovisuales del Ministerio de Industria estimó que el spot vulneraba el artículo 8 de la ley que incorporó al ordenamiento español la directiva comunitaria relativa al ejercicio de actividades de radiodifusión televisiva, que establece que la publicidad en ese medio no puede atentar contra el respeto a la dignidad de las personas o a sus convicciones religiosas o políticas ni discriminarlas por motivos de nacimiento, raza, sexo, religión, nacionalidad u opinión.
Papel mojado, como queda en evidencia tras la decisión de la Audiencia Nacional, que ha estimado el recurso de Intereconomía. La cadena propiedad de Julio Ariza, empresario vinculado al PP (fue diputado de ese partido en el Parlamento catalán) argumentaba que el spot «suponía únicamente una crítica a un preciso acto festivo que no resulta ser representativo de la totalidad de los homosexuales, sino de un grupo de personas que está enfrentado con otros en lo que se refiere a la celebración del Día del Orgullo Gay».
La Audiencia Nacional, en este caso, prima «el carácter prioritario que ostenta la libertad constitucional de opinión y más aún cuando es formulada por un medio de comunicación» y sostiene además que «no toda crítica o percepción negativa entraña por sí sola discriminación».
La FELGTB denuncia la arbitrariedad de la Justicia
La Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales (FELGTB) ha emitido un comunicado en el que lamenta la decisión de la Audiencia Nacional y denuncia la arbitrariedad de la Justicia española «cuando antepone el derecho a la libertad de expresión de esta televisión privada pero no el de las personas participantes en el acto de protesta de la Capilla de Somosaguas que, sin violencia, irrumpió ante menos de una decena de personas para condenar la discriminación a las mujeres dentro de la Iglesia Católica y denunciar su presencia en el espacio de la educación pública».
“Hay un sesgo ideológico claro cuando un acto ante cuatro personas es condenable hasta con prisión y la emisión de un anuncio claramente discriminatorio y que incita al odio de un colectivo quede libre, parece que hablamos de pecados más que de delitos tipificados”, ha declarado Antonio Poveda, presidente de la FELGTB.
Poveda ha declarado también que “en este contexto, una contundente Ley de Igualdad de Trato se hace necesaria con urgencia, aunque la derecha del Parlamento no lo entienda así”. Unas palabras que parecen aludir a la decisión tomada este martes por la Mesa del Congreso, que con los votos de PP, CiU y PNV ha rechazado la tramitación urgente del proyecto de Ley de Igualdad de Trato, recientemente aprobado por el Consejo de Ministros.
Noticias Relacionadas
Primera manifestación en Croacia a favor del matrimonio igualitario
Nueva exhibición de homofobia por parte de Pío Moa en su blog de Libertad Digital
Candidato presidencial en Colombia se compromete con la comunidad LGBT 
Una peligrosa ola de LGTBfobia recorre Indonesia
¿Lección para los conservadores de otros países? Cameron consigue mayoría absoluta tras promover el matrimonio igualitario
Acerca del Author
Flick
Flick no es más que el "nick" con el que empecé a comentar (y discutir, y razonar...) en dosmanzanas, allá por 2006. Me sabía a poco, por eso decidí colaborar y compartir mi pasión por estar informado. Y aquí sigo.
La oscuridad nos acecha… depues no digais que todos los partidos políticos son iguales, no digais que la derecha y la izquierda son conceptos del pasado, no asegureis que la independencia judicial es la panacea de todos los males, salvo los jueves y magistrados del TC TS y TSJ los demas son nombrados sin vinculación ninguna con el parlamento y por tanto al margen de la soberanía popular, nos acecha la involución como esa borrasca regresiva que vuelve desde el centro de europa; maricones bolleras bisexuales y transgénero tenedlo claro, la oscuridad se acerca…
«PP, CiU y PNV ha rechazado la tramitación urgente del proyecto de Ley de Igualdad de Trato»
Tomo nota de los partidos que no quieren que se tramite de forma urgente la Ley de Igualdad de Trato.
La publicidad no está amparada por el derecho constitucional a la libertad de expresión. El anuncio en cuestión es una autopromoción del prestador del servicio de televisión. Según el art. 3 c) de la Ley de Televisión sin Fronteras, vigente cuando se emitió el anuncio, los mensajes dedicados a la autopromoción tendrán a los efectos de dicha ley la consideración de publicidad.
¿A partir de ahora yo tengo derecho a hacer publicidad diciendo que los de Intereconomía son una panda de racistas? ¿Puedo reírme de su visión de la religión (con misas desde la tumba del
autoritario totalitariodictador Franco incluidas) y aplicarles los adejtivos que ellos nos dedican?Por supuesto que no, sobre todo porque lo último entraría en el terreno de la «ofensa a los sentimientos religiosos». Lo sucedido con la Real Academia de la Historia no es una anécdota.
¿Tendría el Sr. Ariza los suficientes bemoles para hacer un spot así sobre la Semana Santa? Me da que no…, ah claro si la percibirá como cultura y tradición, no te digo…
No puedo seguir acumulando tanto odio en mi corazón. Cada vez que leo una noticia de este tipo, solo tengo ganas de cortar la cabeza a alguien. ¿Estaré enfermo? ¿Me estarán haciendo enfermar? ¿Por qué esta gente es tan mala gente? Ojalá se murieran todos los peperros.
Viva la libertad de expresión.
¡¡¡ NO A NINGÚN TIPO DE CENSURA !!!
Pako, necesitas darle una leida a la constitucion.
Lo que tu llamas libertad de expresión, es una cosita que atenta contra el derecho al honor, del que segun la constitución goza cada persona.
como siempre la ley del embudo…,
el que hizo la ley, hizo la trampa..
Lo del voto de Convergencia por supuesto que no me sorprende, iremos viendo progresivamente como esa formación se va identificando hasta casi confundirse con el PP a lo largo de los próximos meses; pero lo del PNV si que ha supuesto un decepción muy seria. Por lo visto no podemos gozar en nuestro país, no ya de una derecha como la de los países nórdicos, es que incluso el tipo de formaciones liberales al estilo de las que se van abriendo camino en Polonia o en Eslovaquia están aquí, por lo visto, vedadas.
Veo que aqui se ama la libertad de expresión, solo tengo que ver como mediante la tecnica del voto del comentario se oculta uno.
LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y PENSAMMIENTO ES UNO DE LOS FUNDAMENTOS DE LA DEMOCRACIA y gracias a dios es multidireccional porque sino ya me veo yo a la gente censurando todo aquello que no le gusta en haras deñ respeto.
Porque ¿cual es la diferencia entre Intereconomia y La Sexta? Aparte de su ideología. Sinceramente me da pena toda la gente que quiere imponer sus ideas al resto de las personas solo porque se creen como el Papa de Roma (Infalibles)asi pues:
VIVA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN.
¡¡¡ NO A NINGÚN TIPO DE CENSURA!!!
Pako,desengañate, son estalinistas y solo nuestros comentarios merecen estar tapados e inflados a negativos. Si los comentarios tapados son los de esta jauría totalitaria y sectaria, entonces es antidemocrático y no se puede tolerar.El mariprogrerío es intolerancia por naturaleza. Lo llevan en el adn. Y eso de la libertad de expresión (de los demás, of course)les suena a chino o mejor, a norcoreano.
¿Libertad o libertinaje? Porque creo que tenéis algo trasnochado el término. Si una diferencia de opinión se hace desde el respeto, sin problema. Cuando se falta a éste entonces hay que enmendarlo, ¿tan difícil os resulta de entender? Bueno, sí. Porque seguís a piñón fijo. Sí, eso que nos «echáis en cara» a los demás.
Cuantas necedades, por favor.
Es posible que siendo gay los propios LGBT estais haciendo con tanta tonteria que me pudiera volver homofobo ???
Es posible que uno se avergüence de ir en el mismo grupo que los marimilitantes LGBT simplemente por que amo y me acuesto con un chico?
Aburris a las ovejas. Soy Gay con pareja y JAMAS he tenido un problema… no sera que los problemas los tendriais igual siendo heteros o cipreses azules??
PESADOS !!!!
javier25, si no has tenido ningún problema es gracias a los marimilitantes de los que tanto pareces quejarte. No creo que te vayas a volver homófobo (porque es evidente que ya lo eres). Lo que sí podrías volverte es más agradecido con la gente que con su lucha y su sacrificio te ha permitido llevar la vida que llevas ahora.
Javier25, no veo que sea una tontería que un canal televisivo emplee parte de su tiempo en vertir calificativos denigrantes contra un colectivo de personas que sufren rechazo social por el mero hecho de ser diferentes, y que quede impune. Y lo que hacen es fomentar la perpetuación del rechazo social.
Aquí nadie pretende aburrir a ninguna oveja, sino simplemente desenmascarar a esos lobos con piel de oveja que son la gentuza de Intereconomía.
15#, totalmente de acuerdo con tu comentario.
al!! Hector, Con todo mi respeto, que eso nunca lo perdere por nadie que opine diferente, yo no me he ganado el respeto social y profesional gracias a nadie excepto a mi mismo.
Nunca he tenido que ocultar mi condicion sexual y a nadie le ha importado con quien me acostara, les servia como buen profesional o les gustaba como amigo fiel y noble, el resto era y es anecdotico.
Yo respeto a las personas QUE SE LO MEREZCAN, a TODAS, por ellas, al margen de su condicion sexual, nacionalidad, ideologia raza o religion.
De acuerdo contigo, Javier25, y te alabo sinceramente que tengas la virtud de saber mantener una diferencia de opinión sin faltar al respeto.
De verdad Hector, creo que en el colectivo LGBT debiamos bajar la agresividad de grupo, pues es contraproducente y crea el efecto contrario al esperado.
Que la gente sepa uno por uno como somos, geniales o repugnantes pues como en cualquier grupo de seres humanos hay de todo.
Ser LGBT no debe ser un valor de discriminacion positiva ni por supuesto negativa, simplemente deberia no importar y siendo agresivos provocamos rechazo.
Gracias por ser amable!! Aqui perdemos mucho, -demasiadas veces- los papeles TODOS 🙂
Sí, eso de «PESADOS!!!» es la mar de amable…
Lo que a mí se me escapa es por qué si eres y has sido tan feliz tienes la necesidad de venir aquí a explicarnos lo infelices y amargados que somos los demás.
Pako: «¿cual es la diferencia entre Intereconomia y La Sexta?»
Pues hombre, desde el momento en que llamaron «guarra» y «zorra» a una ministra, y al que lo estaba diciendo le rieron la gracia, pasaron a ser cosas muy distintas. En la Sexta, a lo sumo, he visto críticas feroces… desde el humor.
E incluso eso, los insultos, estarían amparados por la libertad de expresión. Pero mentir directamente para perjudicar a alguien o a colectivos enteros (no solo los LGTB, también los inmegrantes, los vascos, los catalanes, y probablemente otros de los que no me he enterado) eso NO puede estar amparado por la libertad de expresión.
Para muestra, la última noticia de dosmanzanas: http://www.dosmanzanas.com/2011/06/el-suicidio-de-un-hombre-de-38-anos-pudo-deberse-a-una-terapia-para-masculinizarlo.html
Si con tus mentiras provocas la muerte de una persona, ¿hasta que punto se te puede considerar inocente de esa muerte? Intereconomía, como la Iglesia Católica, tienen las manos manchadas de sangre. ¿Cuántos suicidios más tiene que haber a causa de las ideas que ellos propagan para que llegue a ser considerado delito?