Detenidos dos hombres en el norte de Chipre por mantener relaciones homosexuales
Dos hombres han sido detenidos en Chipre acusados de mantener relaciones homosexuales en un hotel en el sector de Nicosia bajo control turcochipriota. Se enfrentan a una posible pena de cinco años de cárcel. El grupo LGTB local Homofobiye Karşı Inisiyatif (Initiative Against Homophobia) ha denunciado el hecho y ha exigido la despenalización de las relaciones homosexuales entre varones, vigente en el norte de Chipre desde la época colonial británica.
Initiative Against Homophobia ha emitido un comunicado en el que exigen al Gobierno turcochipriota y a sus partidos que pongan fin a la prohibición. El grupo ha denunciado además la hipocresía de los legisladores del norte de Chipre, según los cuales la ley que penaliza las relaciones homosexuales no se aplica ya. Para Initiative Against Homophobia las detenciones son el mejor ejemplo de que esto no es así.
Chipre está dividido en dos entidades: la grecochipriota al sur (que ocupa dos tercios de la isla) y la turcochipriota al norte. La división es fruto de la ocupación por Turquía del norte de la isla en 1974 como respuesta a la violación por los grecochipriotas de los acuerdos que habían dado lugar a la independencia de los británicos y a la creación de un estado binacional. En 2004 Naciones Unidas propuso un acuerdo que hubiera garantizado la convivencia de las dos comunidades con un estatus similar al de Suiza. Los turcochipriotas lo aceptaron, pero los grecochipriotas lo rechazaron. Aun así estos últimos fueron admitidos en la Unión Europea. Actualmente coexisten dos estados de facto independientes: la República de Chipre (internacionalmente reconocida) y la República Turca del Norte de Chipre (reconocida solo por Turquía).
Chipre es un país muy atrasado por lo que se refiere a la normalización del hecho LGTB. En el sur, las relaciones entre varones fueron ilegales hasta que el deseo de incorporarse a la Unión Europea forzó su despenalización en 1998. Pero la peor situación es la de la parte turcochipriota, que todavía mantiene su ilegalidad.
Noticias Relacionadas
Las memorias de Ricky Martin, a la venta el 2 de noviembre
Indignación en el colectivo LGTB de República Dominicana por viñeta homófoba aparecida en un periódico
Dos novelas imprescindibles
Dandi o la liberación de la India
El presidente de la Federación Croata de Fútbol no permitirá la presencia de jugadores homosexuales en su selección nacional
Acerca del Author
Flick
Flick no es más que el "nick" con el que empecé a comentar (y discutir, y razonar...) en dosmanzanas, allá por 2006. Me sabía a poco, por eso decidí colaborar y compartir mi pasión por estar informado. Y aquí sigo.
Vaya, vaya…. así que la República Turca del Norte de Chipre (Estado satélite de Turquía) se dedica a perseguir a homosexuales….
¿Y no quería Turquía ingresar en la UE? Pues ya sabemos del pie de que cojean…. Luego que no se quejen de las reticencias a su ingreso.
Como siempre, quieren la UE para lo bueno (para recibir pasta gansa), pero no para lo malo (para adaptar la realidad tercermundista en derechos humanos de esos países a los estándares mínimos previstos por la UE, pero que ni ésta misma se preocupa de que se cumplan).
Me rebota tanto pero tanto cuando os dais el lujo de usar el termino «tercermundista» tio…
fijate la cantidad de paises de Europa que respecto a los LGBT tienen leyes «tercermundistas2 respecto a los LGBT para que puedas criticar a los demas…o peor aun, el caso de los paises que tercermundistas o no…no tienen ninguna ley a favor de los LGBT….y para nuestra sorpresa son bastantes!
no se trata de ser tercermundistas o no (termino nauseabundo y clasista de lo que se creen que viven en la parte repipi del mundo) se trata de avanzar culturalmente un poquito…
para ti Hector que dices tanto tercermundismo te aocnsejo que vayas a USA donde en algunos de sus estados en sus codigos civiles la homosexualidad esta penada con penas de carcel 😉
Colombiano, disculpa, nunca me había fijado en esas connotaciones que lleva el término «tercermundista», te agradezco que me las hayas hecho ver. Ni mucho menos quería molestarte al usar esa palabra.
Y cierto, para «tercermundistas», no hace falta trasponer a E.E.U.U., aquí mismo en España, en multitud de ámbitos (derechos de minorías, educación, protección a consumidores y usuarios, administración de justicia, etc…) somos de lo más «tercermundista» que hay.
uish perdona jejej esque me apasione mucho cuando escribi el post jeje pero tampoco queria ser tan borde…solo que a ver en todas partes del mundo hay cosas buenas y malas respecto a todo el mundo, no hace falta hacer una division tan radical! jeje
ademas esos terminos de tercer mundo primer mundo y segundo mundo ya deberian estar enterrados en el baul…esos terminos son de cuando existia el mundo comunista y los paises occidentales eran llamados primer mundistas el mundo ocmunista era el segundo mundo y los paises no alineados eran los del tercer mundo…pero eso hace mucho que ha desaparecido…aparte que ese termino lleva mas que nada connotaciones economicas…
Pero bueno que en parte o buwena parte de tu coment tienes razon…y bueno solo eso que por ejemplo mi pais, Colombia, tiene leyes mucho mas avanzadas respecto a los LGBT que muchos paises europeos…y mi pais es «tercermundista»
El norte de Chipre ¿pertenece a la UE? No lo tengo claro…. ¿al entrar este país dividido en dos en la UE ¿no se derían de haber eliminado las leyes que criminalizan la homosexualidad en las dos entidades? Qué mal huele ésto, por otra parte, tal y como están las cosas yo no quiero a Turquía en la UE, ya tenemos bastante con otros países del este tipo Hungría o los futuribles ingresos de Serbia o Croacia.
Mira que te ha dado con los países del este, mariana…..
Ten cuidado no vaya a ser que eliminen tu comentario por xenofobia (que lo es en toda regla, máxime conociendo tus opiniones sobre estos países)….. Háztelo mirar porque no es normal.
Tranquilo, seguro que antes borran el mío….
Por cierto, y respondiendo a tu infantil pregunta, sólo tienes que consultar la Santa Wikipedia (por ejemplo).
Contradictorio dixit.
¿Por qué los administradores no eliminan y bloquean a contradictorio? No ya sólo porque se dedique a insultarme cada dos por tres…. crea muy mal rollo en los hilos.
El Norte de Chipre lo que está es en un limbo legal, yo lo interpreto como una colonia turca sin apenas reconocimiento mundial. Otra zona más de conflicto.
Reitero lo que he dicho, tal y como están las cosas, la UE no debería admitir más países del este ni a Turquía en la UE. Si es que la UE sobrevive a los ataques de los mercados.
Yo sólo apoyaría la entrada de Islandia.
¡¡Que vas al dire!! ¡¡que vas al dire!!
Que yo sepa, llamarte mariana no es ningún insulto. Es un adjetivo para señalar algo perteneciente o relativo a la Virgen María. En ningún caso un insulto.
Además, si quieres que me bloqueen por este motivo, aplícate el cuento porque tú no paras de insultar y ‘poner a parir’ a la gente de los países del este (entre otros).
El decir que no quieres que un país entre en la UE denota cierta xenofobia por tu parte. Ese sí que es motivo de bloqueo.
Pensándolo mejor, tienes razón, es un insulto al gran Mariano Ozores. Al que le tengo que pedir disculpas es a él. Pero a ti….. ‘ni jarto de vino’, vamos.
Contradictorio dixit.
Ozores: mira que el tal contradictorio me llega a parecer absurdo, mediocre y patético hasta el agotamiento.
Pero tú también te pasas veinte pueblos. Eso de no querer a Turquía en la UE «porque está al este del Este»…
Déjate de prejuicios, hombre.
Que entre Turquía en Europa (lo absurdo es que la cuna de Europa tenga que pedir permiso para «entrar en Europa») a ver si de una vez por todas se extiende por el continente el único deporte que merece la pena: el Kirkpinar. Sólo por esos osazos turcazos embadurnados de aceite ya vale la pena que Turquía «esté» en Europa.
En ningún momento he dicho que no quiero a Turquía porque esté en el Este, vaya cosa más absurda, son otros los motivos por los que me opongo a la entrada de Turquía. Pero no te preocupes los mercados están buscando cargarse la UE así que no creo que éste vaya a ser un tema de debate en un futuro.
Cómo se puede hablar de Europa.
Habría que hacer un ejercicio cuantitativo y otro cualitativo.
Lo primero que hay que saber es que Europa no es como nosotros la conocemos; de la misma manera que el norte de España se parece más a Irlanda o Noruega y el sur a Italia o Grecia.
Si cogiésemos a 10 personas de cada país del continente europeo, tendríamos una Europa claramente influida por el Bloque del Este, desde la división creada por el Pacto de Varsovia en 1955. Que no cuadraría con nuestra visión española de Europa y, por supuesto, tampoco con la global.
Y, como me iba a extender mucho con mi comentario, (y no he hablado a nivel cualitativo, ni tengo tiempo) corto y cierro con lo siguiente.
Mi generación, que todavía no gobierna, es una generación plenamente europeísta, de la misma forma que es plenamente «medioambientalista», cuestión que hace 30 años a lo mejor todavía se debatía, y mayoritariamente abierta a los derechos LGTB, por ejemplo. Y, por tanto, Europa, de Bulgaria a Irlanda, de Azerbaiyán a Noruega, es nuestra casa.
Pero Europa no es la Europa de los no-conflictos:
– El conflicto entre griegos y turcos en Chipre.
– La integración de la población turca en Alemania (especialmente en el sistema educativo).
– La escisión de Kosovo de Serbia.
– El Acuerdo de Schengen.
– La inmigración en Suecia.
Y más, que no son ni necesarios, ni suficientes para acabar con la Unión Europea, hasta que no hablemos de la deuda.
(mode ironía on)
¡¡Que eliminen el comentario de lobogrino!!¡¡Me ha insultado!!
(mode ironía off)
Lobo, te quiero. Lo sabes.
Pd.: A ver si tenemos suerte y se nos va el de provincias a Islandia (para no volver, claro).
Contradictorio dixit.
Supongo que «por el de provincias» te refieres a ti mismo, amado mío. Porque en la vida he visto mentalidad tan casposa y eso… 😉
Me temo que en ese caso antes los perales dan uva que que desaparezca. Pero le aguantamos como quien aguanta a un hijo tonto. A cada cual lo suyo.
Cómo se nota que Héctor no ha pisado en su vida un país tercermundista.Decir que España merece ese calificativo en ámbitos como la educación, la justicia etc es cuanto menos de risa.Eres el típico español medio que aprovecha la mínima oportunidad para tirar por tierra a su país y sin criterio alguno.La educación(por ejemplo) en nuestro país no es la mejor de los países que conforman la OCDE ,está claro, pero decir tercermundista ??Si una educación primaria y secundaria gratuita completamente como la que he tenido yo y casi todos vosotros también,así como universitaria(para el que saque sus respectivas becas) es tercermundista , pues entonces vete a EEUU sonde solo estudia el que tiene pasta, o a otros países pobres donde el porcentaje de escolarización no llega ni al 10%.
Y sobre la justicia tres cuartos de lo mismo.Se debería acelerar los procesos, se podrían mejorar muchas cosas pero el término tercermundista es de risa.Búscalo en el diccionario y compara países antes de hablar.