El ministro indio de Sanidad califica la homosexualidad como una «enfermedad» importada de otros países
Indignación generalizada por las palabras del ministro de Sanidad de la India, Ghulam Nabi Azad, que en el curso de una conferencia sobre la infección por VIH que tiene lugar en Nueva Delhi ha calificado la homosexualidad como una «enfermedad antinatural» importada a la India desde otros países.
Para el ministro indio, la homosexualidad es una enfermedad en la que «los hombres tienen sexo con otros hombres, algo que es completamente antinatural y que no debería suceder». «Desgraciadamente, ha llegado también a nuestro país desde otros países», ha añadido. «Es fácil encontrar mujeres trabajadoras del sexo y educarlas, pero es muy díficil identificar a los hombres que tienen sexo con otros hombres», ha manifestado después, al referirse más en concreto a la educación sexual como una forma de prevenir la expansión del VIH.
Las palabras del ministro indio han desencadenado la indignación tanto de los colectivos en defensa de los derechos LGTB como de las organizaciones vinculadas a la lucha contra el VIH, que creen hace un flaco favor a esta causa. «En India libramos una fuerte lucha contra la homofobia. Hay avances, pero si un ministro de tal nivel se expresa así, esto significa que detrás de él hay una gran parte de la sociedad que no tiene ninguna sensibilidad al respecto», ha expresado por su parte el relator especial de Salud de Naciones Unidas, Anand Grover.
«Sacadas de contexto»
Ante la oleada de reacciones generada por sus palabras, el ministro ha asegurado posteriormente que estas fueron «sacadas de contexto». Según Ghulam Nabi Azad en su intervención lo que dijo era que «existe mucha controversia» sobre los hombres que tienen sexo con otros hombres. Y que «unos creen que es natural, otros que es antinatural. Algunos creen que debería haber leyes en contra, otros que no. Algunos países las tienen, otros no. También dije que yo no iba a entrar en esa controversia. Eso no se ha citado», se ha quejado el ministro…
Dos años de la despenalización de la homosexualidad
Las palabras del ministro indio se producen, precisamente, cuando se cumplen dos años del histórico fallo del Alto Tribunal de Delhi que declaró inconstitucional la prohibición de las relaciones homosexuales, que la India mantenía vigente desde la época colonial británica, como respuesta a una demanda planteada por Naz Foundation India. La prohibición, que podía costar hasta diez años de cárcel, apenas se aplicaba en la práctica, pero pendía como una espada de Damocles sobre la población homosexual india y dificultaba cualquier tipo de actuación pública a su favor.
Un fallo, por cierto, que continúa pendiente de ser definitivamente ratificado por la Corte Suprema de la India.
Mendigo indio ignorante.
Hay países que están a años luz en tantos temas… Si a España aún le queda camino por recorrer, no quiero imaginar como están en el otro lado del mundo.
Bravo Edoardo… Tus palabras te ponen al mismo nivel de ese «mendigo indio ignorante» sino un poco más abajo en tu sistema de castas…
La India carga con la infame herencia de haber sido y ser una sociedad de castas. Aborrecible herencia de las religiones, que favorecen la desigualdad y la degradación del ser humano, incluidos -claro está- los homosexuales.
Cuando pensaba que ya no se podían decir mas burradas sobre este tema, veo esa frase. Lo que es nuevo es que este hombre dice que la homosexualidad es una «enfermedad» de otros países. ¿Quiere esto decir que su camino por normalizar la situación este muy por debajo?
La estupidez se puede considerar como enfermedad, la ignorancia no y por lo tanto no es perdonable
A mi lo que siempre me llama la atención en la mayoría de las críticas como esta es, que sólo se despotrica contra la homosexualidad masculina. Dice que la homosexualidad es una enfermedad, pero solo habla de la masculina; vamos, que ver a dos tías dándose el lote le parece genial, ¿o qué?
Por lo demás, más de lo mismo, comentarios sin sentido y sin fundamento alguno. A veces me pregunto porque existe el ser humano, el mundo estaría mucho mejor sin él.
Ghulam Nabi fue compañero mío en la facultad de medicina de Nueva Delhi. Era el más tonto de la clase. Quiero denunciar aquí que no ha sido capaz de aprobar al MIR.
El dato interesante aquí es que cree estar librando una batalla contra otros países.
Diría que es la versión de los «palomos cojos» en la India sin andarse con metáforas.
¿Y qué significa ese «otro»?
Intuyo que los indios ahora se están despertando. Y van a empezar a exigir un nivel de vida como el de Occidente.
¿Lo «otro» es una rebelión contra su pasado colonial? ¿Por qué coinciden las declaraciones ahora, a pocos días de las celebraciones del Orgullo en Londres?
Ministro de Sanidad, está creando usted dos problemas:
1. En vez de integrar, está creando «otros». Yo soy otro frente a Occidente. No me gustan sus ideas.
2. En vez de integrar, está creando «otros».
Yo soy otro frente a la homosexualidad. No me gusta esa idea.
Que manía con que la homosexualidad sea antinatural.
Comer con cubiertos es tambien antinatural, tomarse una aspirina cuando nos duele la cabeza tambien es antinatural, pero lo hacemos. Así que dejémonos de decir que a ver si la gente aprende a dejar de utilizar esa expresión y a darse cuenta de que es una incongruencia.
La ignorancia hace estragos… Pobre hombre, como se puede llegar a ser tan inepto.
Bueno, otro como tantos otros. Suelta la perla y despues viene lo de «se me ha malinterpretado», «me refería a la columbicultura», etc etc.
La estupidez humana si que es exportable y a día de hoy es una grave enfermedad que se extiende por todo el mundo y a la que nadie le pone freno.
#10 Aparte de que sí hay homosexualidad en el mundo animal
«Palabras sacadas de contexto»
Tú sí que estás sacado de contexto…
Las rectificaciones de este ministro y el hecho de que nadie haya salido apoyándole desde el gobierno se ha traducido en una importante victoria para la comunidad LGTB de India, que hace tan sólo dos años estaba ilegalizada.
Como dice Xano, es él el que está fuera de contexto, y esta polémica le ha servido para darse cuenta de ello.
«Los homosexuales indios salen fortalecidos tras la polémica intervención del ministro de Sanidad»:
http://es.euronews.net/teletipos/999949-los-homosexuales-indios-salen-fortalecidos-tras-la-polemica-intervencion-del-ministro-de-sanidad/
Senfi, lamentablemente, y pensando en la cultura india, la alusión exclusiva a los hombres puede deberse a que el machismo es tan que ni siquiera conciben que las mujeres puedan tener sexualidad sin la intervención de hombre alguno.
Luego, como se ha visto en infinidad de películas indias LGTB, la realidad es muy otra…
Saludos
Corrección por escribir con prisas: «que el machismo es tal»
Saludos