Google+ ofrece a usuarios la opción de no revelar su género
Google+, la nueva red social del gigante informático, ofrece a sus usuarios tres opciones a la hora de especificar su género: «hombre», «mujer» y «otro». Esta medida es una respuesta a las demandas de usuarios que desean mantener una presencia online libre de connotaciones de género.
Según la responsable de productos de Google+, Frances Haugen, “el género puede ser un tema peliagudo, especialmente en internet”. Google ha recibido críticas por el hecho de que la elección del género neutro haga que el lenguaje usado en Google+ se aleje de la gramática estándar, a lo que Haugen ha respondido que permitir a los usuarios controlar su privacidad online es más importante que una gramática impecable.
No se trata de una noticia de última hora, pero la creciente relevancia de las redes sociales en internet hace que merezca la pena hablar de ella. De hecho, Facebook podría ser el siguiente en dar un paso similar, si campañas como la de AllOut.org tienen éxito. Este colectivo activista LGTB solicita a Facebook que dé cabida a las diferentes identidades de género, incluidas las personas transgénero.
Noticias Relacionadas
Tel Aviv estará presente en el Orgullo LGTB de Berlín, aunque desligada de la imagen de Israel
La FELGTB inicia una campaña para trabajar conjuntamente con iglesias evangélicas y protestantes
Una concejala del PP en L’Olleria (Valencia) afirma que los homosexuales tienen «trastocadas» las hormonas (ACTUALIZADA: la concejala dice que sus palabras fueron «entresacadas y utilizadas políticamente»)
La seguridad de un aeropuerto de Hong Kong intentó requisar las cenizas del marido de un hombre británico
Un pastor evangélico sostiene que la masturbación puede ser considerada una forma de homosexualidad
Acerca del Author
Seeeexooooo, se dice seeeeexooooo.
Vaya, una buena noticia. A ver si se extiende la medida…
Vaya chorrada. Cuando en internet puedes mentir a la hora de poner tu nombre/sexo/orientación sexual…..
Además, o se es hombre o se es mujer ¿qué es eso de ‘otro’?. Vamos, digo yo que un transexual que se ha operado para ser mujer, será porque se siente mujer no ‘otro’. Y viceversa, supongo que se sentirá hombre, no ‘otro’. Acaso en el DNI de estas personas viene que son ‘otros’ en sexo.
Es como si ahora exigimos que en los bares pongan 3 baños: hombres, mujeres y otr@s. Ya me estoy imaginando el cartelito de la puerta con su dibujo correspondiente (?)….
Si es que esto es el mundo al revés, Giné. Nosotros mismos nos queremos diferenciar tanto que nos estamos excluyendo de la sociedad.
Contradictorio dixit.
Al nº3:
Muchas personas, más allá de su físico, no pueden encasillarse en hombres o mujeres.
Gera, dices que hay quien no puede encasillarse en hombre o mujer. Ponme algún ejemplo porque me pierdo.
Contradictorio dixit.
Algunos intersexuales, por ejemplo. Se les «exige» elegir un género, pero algunos no se sienten ni hombre ni mujer, no quieren encasillarse en ningún rol.
Así de entrada, sexo y género son cosas distintas (por más que les duela a algunos). Mi sexo es femenino porque los rásgos físicos de mi cuerpo concuerdan con ese sexo. El género hace referencia a lo que yo SÉ que soy, el llamado sexo psicológico. Si yo me identificara plenamente como hombre (género), sería una persona transexual.
Si fuera transexual, este sistema de Google+ no me imperdiría en internet utilizar la identidad como hombre. Igual que ahora no me impide utilizar la identidad de mujer.
Pero, ¿qué pasa si mi identidad no es ni de hombre ni de mujer? En este caso sería una persona transgénero. La primera cuestión es: ¿hago daño a alguien o a mi mismx? Me parece bastante claro que la respuesta es que no.
Así pues, ¿dónde está el problema con que me permitan identificarme con un género distinto a hombre y mujer? No perjudico a nadie y en cambio consigo un beneficio: puedo moverme por la red más cómodamente, al poder hacerlo con la naturalidad de no sentir que estoy mintiendo.
Yo no soy transgénero. Y sin embargo si quisiera tener un perfil en una red social, puede que quisiera marcar una casilla que no me situara ni como hombre ni como mujer. Sencillamente por quitarle transcendencia.
Así que a mí me parece muy bien que se haya creado esa casilla, y espero que en un futuro se amplieen las posibilidades y cadacual pueda escribir lo que le venga en gana en ese apartado.
Contradictorio, pides un ejemplo. Pero ¿qué ejemplo puede haber cuando lo único que hay son personas que dicen que no se identifican ni como hombres ni como mujeres? Solo tienes dos opciones: creertelo o no creertelo. La realidad seguirá siendo la misma, hagas lo que hagas.
Igual es por eso de que soy bisexual y sigue habiendo un montón de gente empeñada en que eso es imposible porque la bisexualidad no existe, pero tengo cierta tendencia a creer en la palabra de la gente cuando se identifican de una manera u otra. Lo contrario es llamarlxs mentirosxs y eso me parece una falta de respeto grave.
Gera, si te refieres (que creo que sí) a los hermafroditas, te doy toda la razón. Pero entonces que en la casilla puedas elegir entre hombre, mujer e intersexual, no ‘otro’ como si fueras un bicho raro.
Además, me cuesta creer que esta nueva opción de ‘otros’ sea por la sensibilidad de google hacia el colectivo intersexual.
Anarres, ya lo dije en mi comentario. Una persona transexual también es (creo) hombre o mujer. Porque aunque tenga un sexo definido, él o ella se siente hombre o mujer. No creo que sea de esos que cada mañana se levanta pensando que es una cosa diferente.
En todo caso, si es como tú dices pues que dejen elegir entre hombre, mujer y transexual. Pero no ‘otro’.
Y de querer hacerlo bien, ¿porqué no han estudiado la idea de dar a elegir entre hombre, mujer, intersexual y transexual?
No se trata de creérmelo o no creérmelo, anarres. Tú misma has dicho que te consideras mujer y bisexual. Y yo te creo, no tengo porqué dudar de lo que dices.
Dices que te gustaría la posibilidad de tener un perfil y no tener que encasillarte entre hombre y mujer. No lo entiendo. ¿Por quitarle transcendencia? ¿Qué trascendencia si te consideras mujer?.
Eso sí, estoy contigo en que pongan una casilla y que cada uno escriba lo que quiera. »Apoyo la moción». Pero no ‘otro’, por favor.
Contradictorio dixit.
¡Otrófobo!
Sólo por curiosidad:
¿Os importaría explicar de forma que se entienda todas las diferencias entre «intersexual», «transgénero» y «transexual»?
Lo digo porque a veces da la impresión que la gente habla muy alegremente de realidades que desconoce…
Y otra pregunta ¿existe en este Google + la posibilidad de simplemente «mentir» como se puede hacer en otros sitios de Internet?..
En realidad no es tan simple, los intersexuales son solo un ejemplo, también hay unos pocos (muy pocos) transexuales y travestis que no se sienten ni hombres ni mujeres, sienten que tienen un poco de ambos, y no se molestan en encasillarse.
Pero también todo este asunto depende de la cultura. Entre los nativos norteamericanos existen los «dos espíritus» considerados un tercer género, y en la India un tercer sexo esta definido legalmente, dedicado a los eunucos y transexuales.
Pero a ver, ¿qué sentido tiene poner hombre, mujer y transexual? Una persona transexual tiene una de identidad de hombre o de mujer. Son las personas transgénero las que tienen una identidad que no es ni de hombre ni de mujer.
Pero este no es un tema sencillo.
Haré un paralelismo con la orientación sexual. La mayoria de gente se considera heterosexual, igual que la mayoría de gente se considera del género que les atribuyeron al nacer básandose en sus genitales.
Pero también hay personas que no son heterosexuales. De estos, la mayoría (según la mayoría de encuestas) son homosexuales. Sin embargo, también hay bisexuales, y también hay quien prefiere otros nombres, como por ejemplo pansexual, y también hay quien no quiere adjudicarse ninguna orientación. Luego hay opiniones para todos los gustos sobre si está bien o mal que se definan así o asá o de ninguna manera.
Con la identidad de género pasa algo parecido. Hay más personas de las que parece que no se identifican con el género que les atribuyeron al nacer. Muchas de estas personas se autodenominan ‘transexuales’ y de identifican con el género ‘opuesto’ al que les atribuyeron. Si les consideraron hombres, ellas se consideran mujeres; y viceversa.
Pero, como en el caso de las orientaciones, no todo el mundo encaja tampoco en esta etiqueta. Muchos de los que no se identifican con el género que les atribuyeron ni tampoco como transexuales, se consideran ‘transgénero’. Pero ni siquiera esta palabra les engloba a todxs (como la palabra bisexual no puede englobar a todas las personas que no son ni heterosexuales ni homosexuales).
Además hay multiples debates eternos. Como, una persona transexual que se somete a cirugía y tratamiento de reasignación sexual, ¿sigue siendo transexual después de ese proceso? O la gran discusión, ¿una persona transexual puede englobarse dentro del concepto transgénero? Y muchas otras: ¿El género es fijo o cambia con el tiempo? ¿Hay dos géneros, hay siete o hay infinitos?
Por qué me plantearía marcar una opción que no fuera ni hombre ni mujer. Pues porque soy muy consciente de que algunos de mis rasgos personales son femeninos y otros son masculinos. Y algunos, no son ni una cosa ni la otra.
Si yo digo la palabra ‘mujer’, evoco todo un conjunto de ideas asociadas a esa palabra en la mente de la persona que me escuche. Pero si digo la palabra ‘lesbiana’, las ideas asociadas para la mayoría de personas son distintas de las que tienen para ‘mujer’.
Lo mismo sucederá con ‘hombre’ y ‘gay’. Y lo más curioso, para muchas personas, el concepto ‘lesbiana’ tendrá más puntos en común con el concepto ‘hombre’ que con el de ‘mujer’.
Entonces, si en mi perfil pongo la palabra ‘mujer’, ¿realmente estoy dando a entender lo que realmente es mi género? Probablemente no, por lo menos en la mente de la mayoría de gente. Así pues, poner ‘mujer’ dentro de mi información personal, es posible que no aporte más información sobre mí, sino que solo ayude a confundir a quien consulte mi perfil, ya que muy posiblemente me atribuirá todo un conjunto de características con las que yo no encajo. Y ciertamente, poner ‘hombre’ sería muy absurdo, ya tengo clarísimo que no soy un hombre.
Seleccionar una opción distinta, sería una forma de resaltar mi desacuerdo con los conceptos más comunes que se tienen de lo que es un hombre y de lo que es una mujer.
Aquí un intento de aclarar conceptos (y pido disculpas por adelantado):
Intersexual. Hace referencia al sexo, y se refiere a una persona que no encaja en el femenino ni en el masculino, es decir sus genitales no son ni lo uno ni lo otro, o tienen algo de ambos. Es lo que también se llama ‘hermafrodita’.
Transexual. Personas que tienen genitales masculinos aunque se consideran mujeres, o que tienen genitales femeninos aunque se consideran hombres. Para muchos, es un estado transitorio, desde el nacimiento hasta el momento de la reasignación sexual.
Transgénero. A priori, personas que no se consideran a sí mismas ni hombres ni mujeres. También hay quien considera que todas las personas que tienen un género distinto al que se les atribuyó al nacer son transgénero.
De nuevo mis disculpas. Creo que es imposible definir estos conceptos de manera que todo el mundo esté de acuerdo.
Digo esto sin ánimo de ofender a nadie, pero… ¿de verdad no tenéis la sensación de que estáis hablando de un determinado grupo de personas sin saber cuáles son sus motivaciones más íntimas y personales, sin saber cómo son y sienten ellas realmente, lo mismo que hacen muchos heteros de nosotros, las personas homosexuales?
Yo, desde luego, sí. Y por eso no voy a decir nada más, ni a tratar de definir nada. Simplemente hay un sector de la población que no se siente a gusto teniendo que encasillarse en las categorías hombre/mujer en los formularios de internet, y en ese sentido me parece estupenda la iniciativa de Google+ Es una simple cuestión de respeto al otro. Nada más.
Y mira que intenté entenderos (Gera y Anarres) y apoyar lo que decíais, pero….
Jo…er, entre pansexuales y bisexuales confundidos que no se aclaran con su sexo…..
Lo dicho, habrá que recoger firmas para que a partir de ahora haya tres baños en los establecimientos públicos: uno de hombres, otro de mujeres y otro de »otros» (ya que tanto os ha gustado la palabrita)…
Oye, ¿y si en lugar de eso del google+ quitamos el poner el sex? ¿Para qué?¿A quién le importa? Pues eso, que quiten esa casilla y problema solucionado, vamos digo yo.
El mejor de todos el del ‘otrófobo’, es que me parto de risa. Como diría el luisma, ‘me parto y me mondo’….
Contradictorio dixit.
Claro que sí. Cuando vuelva a ver un comentario tránsfobo, mejor no digo nada. Como no entiendo sus íntimas motivaciones. Ni tampoco cuando vea un acto homófobo hacia dos hombes (yo no soy gay). Y cuando oiga un ataque a los inmigrantes, pues tampoco. O un comentario racista hacia cualquier raza que no sea la blanca europea. Y como soy de clase media, tampoco hablaré por los que no lo son.
Casi mejor dejo de hablar y escribir. Total, para lo que sirve…
La página de dosmanzanas está muy bien, pero creo que a partir de ahora me limitaré a mirar las noticias y punto.
Nada, que sí, que lo que tú digas. Para ti la pelota. Uff… qué pereza.
Nunca entenderé cómo os puede gustar la palabra ‘otr@s’ para definiros sexualmente.
Contradictorio dixit.
Yo, que sólo soy maricón a secas, hay momentos en los que me siento «otr@». Como cuando entro en un baño de mujeres porque el de hombres está ocupado y si alguien me dice algo suelto: «eh, que soy maricón, y puedo mear aquí». En ese momento estoy siendo «otr@».
Anarres: mi comentario no iba por ti, precisamente.
Bastante tengo ya con facebook, las redes sociales pueden llegar a ser peligrosas si no se controla el tiempo. Crean adicción y al final estas ahí sin hacer nada. Tienes que «autocontrolarte» para no pasarte las horas muertas frente a la pantalla.
Las redes sociales no son para relacionarse con amigos que te conocen o ciber-amigos???
En el primer mensaje a tus nuevos ciber amigos les cuentas si ese dia (o siempre) eres mujer, hombre o kentia….. (si son tus amigos ya lo deberian saber)
A mi antes de hablar con un ciber-amigo me apetece saber con quien hablo y puede no interesarme (si soy gay) estar perdiendo mi tiempo (y es mi derecho y prima sobre otro pues es MI tiempo) con una mujer, o con un «otr@»
Ademas solo podran usarse nombre neutros por que llamarse Marta o Manolo y ser «otro» pues la verdad es surrealismo puro.
Y olvidamos el tema de las fotos….pero bueno me parece todo como una broma, aunque siempre se podran poner fotos de una puesta de sol ..y alguien pasara horas chateando con una puesta de sol en Benidorm, sin saber quien es…
Para eso nos hacian falta las redes sociales??
Volvamos al IRC y seamos @ ¿total que mas da???