California: juicio a adolescente acusado de un asesinato homófobo, declarado nulo por falta de acuerdo del jurado
El juicio en California contra Brandon McInerney, de 17 años, que hace tres mató de dos disparos en la cabeza a su compañero de instituto Lawrence King -un muchacho gay que entonces contaba con 15 años- ha sido declarado nulo al no haber podido consensuar el jurado una sentencia. El caso queda ahora pendiente de un nuevo juicio, a menos que las partes alcancen antes un acuerdo que no parece probable. Se trata de un caso que ha merecido gran atención por parte de medios y colectivos LGTB estadounidenses.
La defensa de McInerney, un adolescente del que se conocen sus ideas extremistas y su odio a los homosexuales, ha argumentado durante el juicio que la víctima, King, lo acosó sexualmente, lo que ha sido considerado por los grupos LGTB como una vergonzosa utilización del ya tristemente conocido recurso al «pánico gay» como argumento exculpatorio o atenuante en casos de asesinatos de personas homosexuales. Para los grupos LGTB la muerte de King fue un crimen homófobo en toda regla.
Si bien la muerte de King a manos de McInerney está fuera de toda duda, las disensiones en el seno del jurado derivan de como calificar el delito. La acusación pedía que McInerney fuera juzgado como adulto (pese a que tenía 14 años en el momento de cometer el crimen, la ley penal californiana lo permite) lo que supone una condena por asesinato en primer grado. La otra posibilidad era juzgarlo como menor, lo que supone una condena por homicidio voluntario. La diferencia estriba en el tiempo de cárcel: 50 años en el primer caso, 20 en el segundo. El jurado quedó dividido 7 a 5 a favor del asesinato en primer grado.
En lo que sí parece que hubo acuerdo del jurado era en no considerar el asesinato como un crimen de odio, pese a los perfiles del agresor y de la víctima y de que se sepa que McInerney era uno de los adolescentes que, antes de su muerte, acosaban a King en el instituto llamándolo «faggot» («maricón«).
Noticias Relacionadas
«El estigma de ser gay en la vejez»: interesante vídeo de BBC Mundo
El Tribunal Constitucional alemán confirma la constitucionalidad de la adopción por gays y lesbianas de los hijos de sus parejas
Eurovisión 2010: la final
40 Aniversario del nacimiento del colectivo LGTB en Catalunya y España
Uno de los hermanos Wachowski, los creadores de la saga Matrix, podría haber completado su proceso de reasignación sexual
Acerca del Author
Flick
Flick no es más que el "nick" con el que empecé a comentar (y discutir, y razonar...) en dosmanzanas, allá por 2006. Me sabía a poco, por eso decidí colaborar y compartir mi pasión por estar informado. Y aquí sigo.
Es lo que se conoce como «Justicia heterosexual».
McInerney debe de morir pues es un nazi y si no lo matan acabará como el malvado nazi de Oslo, este maldito perro debe de recibir la misma sentencia que dio a su amigo el gay, si McInerney mató deben de matarlo a su vez a él para que aprenda el maldito infeliz McInerney
Es curioso ver cómo tus prejuicios pueden llevarte a matar a otro ser humano y, sin embargo, garantizarte cierta inmunidad. No fue un crimen de odio, no, sino una muestra de la «compasión heterosexual» para librar al chico gay de su dura realidad, no te *ode.
Cabreados saludos
Tristemente es un claro ejemplo de que la homosexualidad no es una enfermedad y la homofobia sí.
McInerney:
-Ideas extremistas y odio a los homosexuales
-Acosó a King en el instituto antes de matarlo.
-Lo mató porque «lo acosaba sexualmente»
King:
-Vivir
Todo esto unido a la paranoia de McInerney de que lo acosaba sexualmente se ve que tenía serios problemas sicológicos. Pero en caso de que no fuese paranoia McInerney ya tenía problemas sicológicos para acosar a otra persona. Curioso ver como el acosador después se sentía acosado por la víctima.
No me puedo creer que usen como argumento que la víctima, con 15 años, le acosara sexualmente y menos aún, que haya gente que se lo crea. Vamos, que no tiene nada mejor que hacer el chico. Además, sufriendo bullying, dudo mucho que el chaval opte por cabrear más al agresor con insinuaciones sexuales. Me cabrea mucho que personas con carreras universitarias y que, supuestamente, están ahí para hacer justicia, se traguen tales chorradas. Asco de América, de verdad.
Es un asesinato y será juzgado y condenado sin remedio. Sin embargo ni por la plena justificacion de la homofobia me parece pertinente que a un menor se le juzgue como un adulto. Ya la pena por ser juzgado como menor es mayor que la mayoría de las mayores condenas de nuestros paises… Si comparamos al caso español que sin importar el nivel de sadismo de un asesinato ni cuantos se cometan un o una menor son condenados como máximo a 8 años 4 de ellos en libertad vigilada, 20 años me parece una burrada para un menor y un tiempo que lamentablemente ni siquiera se utilizara en una reeducación…
El jurado no tiene dudas de que es culpable ni de que ha habido homofobia, duda sobre como juzgarlo y sinceramente, yo también dudaría, a tenor de las penas.
Estoy de acuerdo con Mercedes (menos mal que has escrito tu comentario, porque me estaba echando a temblar pensando que no iba a haber ninguno en esa línea). Yo no sé si los tiempos de condena son una burrada o no, lo que está claro para mí es que no se puede juzgar a alguien que ha cometido un crimen con catorce años como si fuera un adulto.
Pero por otra parte, me parece lamentable que el jurado no lo considere un crimen de odio. Me temo en cualquier caso, que es un tema complicado en el que hay mucha tela que cortar.
Y otra cosa que pone los pelos de punta: una sociedad en la que un chico de 14 años puede coger una pistola y liarse a tiros… ¿no es una sociedad enferma?