Los obispos entran en campaña llamando a votar contra el matrimonio entre personas del mismo sexo
Los obispos españoles comienzan a aplicar las directrices marcadas hace pocos días por la Conferencia Episcopal y entran ya en campaña recomendando no votar a partidos que apoyen el matrimonio igualitario, entre otros asuntos. Especialmente activo se ha mostrado el obispo de Córdoba, Demetrio Fernández, que ha pedido al Gobierno que surja del 20 de noviembre que aplique la «ley natural» en relación al matrimonio entre personas del mismo sexo…
Demetrio Fernández ha expresado en una entrevista que un matrimonio del mismo sexo «no es matrimonio, pues la relación entre personas del mismo sexo es una relación de amistad, pero no puede ser matrimonio, porque este, tal y como lo ha hecho el Creador, es la unión del varón y de la mujer abierto a la vida, y eso en personas del mismo sexo, nunca se da, ni se dará».
Unas declaraciones poco sorprendentes, si se tiene en cuenta que Demetrio Fernández es uno de los obispos españoles más virulentamente homófobos. Desde su anterior posición de obispo de Tarazona, Fernández animó de forma entusiasta a sus fieles a participar en la marcha homófoba de junio de 2005 en contra del derecho de gays y lesbianas a contraer matrimonio, y en noviembre de 2006 publicó una carta titulada “Dios ama también a los homosexuales” (sic) en la que calificaba a la ley de identidad de género como “contraria a la verdad del hombre”. “Es una extorsión del plan de Dios, no ayuda a las personas con dificultad en este campo y siembra la confusión en el ambiente social donde vivimos. A un niño o a un joven hoy le es más difícil vivir el plan de Dios con estas leyes que enrarecen el ambiente”, escribía entonces. Eso sí, al mismo tiempo se mostraba comprensivo con las personas homosexuales siempre y cuando se mantuvieran castas. “Sea cual sea su inclinación (dejemos ahora lo que haya de biológico, psicológico o educacional), debe aceptarse a sí mismo como es y debe vivir su sexualidad en un clima de castidad, que le enseñe a amar gratuitamente. La sexualidad humana también esta dañada por el pecado, y debe ser redimida por un amor creciente, para el que todo hombre cuenta con la gracia de Dios”, manifestaba en tono “compasivo” el ahora obispo de Córdoba.
Las declaraciones de Fernández han provocado la reacción del colectivo COLEGAS, cuyo presidente en Córdoba, Jhonatan Girón, ha recordado que España es un país aconfesional y le ha pedido al obispo que «deje gobernar y legislar a quienes tienen esa obligación política y moral».
No es el único
El obispo de Córdoba no ha sido el único en entrar en campaña. El obispo de Mallorca, Jesús Murgui, instó por carta a las parroquias de Baleares a pedir este domingo a los feligreses que no voten el próximo 2o de noviembre a partidos que legislen a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo, el aborto o «formas de cuidados paliativos que puedan asimilarse a la eutanasia». Una carta que, por cierto, no ha sentado bien a todos los sacerdotes de la diócesis, alguno de los cuales se ha desmarcado de su lectura, y que provocó el rechazo del candidato al Congreso por la coalición PSM-Inciativa Verds-Equo-Entesa, Miquel Ensenyat, que también por carta manifestó su rechazo como «creyente y como gay» a la petición del obispo. «Me sorprende profundamente que la iglesia considere que los gays y lesbianas son el principal problema en estos momentos de crisis, penurias y dolor para muchas familias de Mallorca», explicó.
Noticias Relacionadas
La Agrupación Deportiva Ibérica LGTBI+ organiza en Madrid la I Carrera por la Diversidad Familiar
Un obispo ordena a sus parroquias cortar toda relación con los Boy Scouts of America por dejar de discriminar a los adultos homosexuales
Malta podría reconocer las uniones entre personas del mismo sexo
Una ciudad de Florida decide en referéndum mantener una regulación antidiscriminatoria
El sultán de Brunéi anuncia una moratoria a la aplicación de la pena de muerte por lapidación para las relaciones homosexuales
Acerca del Author
Flick
Flick no es más que el "nick" con el que empecé a comentar (y discutir, y razonar...) en dosmanzanas, allá por 2006. Me sabía a poco, por eso decidí colaborar y compartir mi pasión por estar informado. Y aquí sigo.
Basta de injerencias y chantajes del nazionalcatolicismo en España.
¡ESTADO LAICO YA!
y por qué no se preocupan de reeducar a sus parejas «tradicionales» heterosexuales que se lían a hostias a la menor de cambio en vez de hablar de lo que es natural o no cuando ya es de dominio público que la homosexualidad tanto en el hombre como en el resto de la naturaleza es tan corriente como la heterosexualidad.
Lo que no existe en la naturaleza es algo ni parecido a la religión, la adoración y la idolatría así que verdaderamente ellos representan una aberración invento único del ser humano.
Y LA CAMAPAÑA CONTRA LA PEDOFILIA EN LA IGLESIA? QUIEN LA INICIA ?. CARADURAS !
Soberbio. Se creen con el derecho hasta a «sentir por mí mismo» para luego decir «cual es una verdadera relación de amor y cual no» o «que es lo que estoy sintiendo o debo de sentir», como si pudieran meterse a través de mi piel, asi como los gérmenes, jaja. Si es una grandisima muestra de soberbia darse permiso a sí mismos para pensar por los demás, lo es todavía más darse permiso a sí mismos para sentir por los demás, peor aún, comienza a ser un signo de locura.
Narcisista. Cuando no son más que mediocres creyendose que lo saben todo, sobrevalorados dentro de sus cabecitas huecas. ¿Que puede enseñarme a mí sobre amor y sexualidad un viejo que hizo votos de supuesto celibato, que la única forma de vida que recomienda en esos temas es «castidad» y «casarse para reproducirse» (como cuando la gente junta sus animalitos para cruzarlos, asi son sus recomendaciones), que él mismo considera que la sexualidad en sí misma «pecaminosa» y que no ha mantenido una relación humana normal en muchos años más que solo para adoctrinar y esparcir sus mentras por doquier? Una pregunta que mínimo hará reflexionar a quién todavía use su cabeza, pero que el necio descerebrado negará con sarcasmo y más narcisismo.
Quién sabe que tanta presión pueda contener hoy el día el carcatolicismo; en todo caso, no hay que dejarnos, y pelear por lo nuestro: mismos derechos, estado 100% laico.
Me quedo sin palabras… Es que no entiendo por qué tiene tanto poder la iglesia en este puto país!!!
Así, así …. que el monstruo siga retratando su verdadera faz. A ver si a muchos se les cae la venda de los ojos y se dan cuenta que de «amorosos» tanto como de pobres… osea, ná.
¿Por qué narices no hay ningún partido que lleve en la cabecera de su programa electoral LA ANULACIÓN del puñetero Concordato con la Santa Sede? Razones hay de sobra… al menos, ya no se andan con disimulos.
Saludos
A ver, no se consigue nada insultando a la Iglesia. Ellos presionan para que la Ley recoja sus ideas y nosotros para que recoja las nuestras, y no es injerencia que expresen su opinion, tienen el mismo derecho que cualquier ciudadano o organizacion a hacerlo. El problema es precisamente su opinion, que es lo que hay que rebatir sin entrar en insultos, aunque resulte dificil rebatirla porque es dificil tener que justificar lo obvio y porque no hay por donde cogerla. Un apunte, la jerarquia de la Iglesia siempre ignora y omite que hay innumerables ninos que han crecido en familias gays a lo largo de varias generaciones sin que ello haya supuesto ningun problema para el menor (mas bien todo lo contrario segun algunos estudios que indican que son mas abiertos, respetuosos y civicos). Tambien hay que recordar que gran parte de la Iglesia esta con nosotros, porque son muchos los catolicos que no comparten la postura oficial en contra del matrimonio y la adopcion gay.
Soy un poco exeptico,un estado absolutamente laico es imposible porque millones de personas ,necesitan sicologicamente creer en dios los dioses o el chupa cabras .
cuando el mapeo cognitivo del ser humano no funciona,se necesitan explicaciones de relleno, creer en un futuro en que la maldad sera castigada ,la bondad recompensada,en el cielo.
se necesita una estructura muy fuerte para vivir sin creer en la trascendencia,son muy pocos los que lo logran .
Elio cesar:
Un estado laico no es lo mismo que un estado donde no haya creencias, un estado laico no tiene nada que ver con que «todos dejen de creer en algo». Un estado laico dice que cada uno crea o no crea en lo que quiera… pero que las leyes permanezcan neutrales con respeto a las creencias o no creencias.
Demian:
Cuando ustedes respeten, pidan respeto, eso se gana. Su institución decadente presiona para que las leyes recojan sus ideas «como las únicas válidas»… las demás, solo son «dictaduras del relativismo», jaja. Su institución inmadura no es propositiva, al contrario, es y siempre será impositiva, y de las peores formas e imponiendo lo peor, aún en quiénes no pertenecemos ni queremos pertenecer a su club. Pero bueno, esa discusión siempre será eterna porque ninguno de ustedes (especialmente los que a estas alturas todavía quieren vendernos ese cuento de que el catolicismo «no es malo») quiere ver la verdad (no la que dice el catolicismo que es, sino la verdad de los hechos que hablan por sí solos), y no hay peor ciego que aquél que viendo lo evidente se hace de la vista gorda.
Sí hay gente buena en el catolicismo es simple y sencillamente… porque es gente buena, punto. Porque si dejan que el catolicismo permee completamente sus vidas con lo que dice…
Ésto da miedo
http://www.laicismo.org/detalle.php?tg=614&pg=1&pk=8241#ppal
Las zonas estarán libres, entre otras cosas, de LGTB. No creo que el gobierno deba permitir esto.
Criticar al catolicismo da positivos, criticar al islam negativos. ¡Cuántos complejos tienen algunos!
No me digas ozores, que tu también vas a caer en la tontuna de los fanáticos religios de la envidia de la fatwa.
http://alertareligion.blogspot.com/2011/04/envidia-de-la-fatwa.html
Sobre esos negativos, sin negarte el problema de la sharia en UK, es una noticia que no me inspira ningun tipo de confianza, por la sencilla razón de que la fuente de esa noticia proviene de Minuto Digital, una conocida web ultra que se dedica a hacer unas manipulaciones bastante baratas estilo libertad digital.
Y yo que pensaba que el boletín que me mandan de laicismo.org era algo serio…..
Para ser justos deberían prohibir cualquier celebración religiosa ese sábado, o eso sólo se puede hacer con el 15M
no se puede fumar, beber, bailar, jugar a las cartas, ejercer la prostitución, ni vestir de forma que atente contra el pudor islámico. Y para que sea de conocimiento público qué lugares se hallan libres de homosexuales, porretas y borrachos, se han repartido en las áreas afectadas pegatinas ilustrativas de color amarillo.
gracias por avisar ozores,el descaro de estas ratas invasoras de occidente,ya no tiene limite alguno. Espero que los británicos,no hayan cruzado el umbral, y no sea demasiado tarde para una «noche de san bartolome». Antes de que vengan a buscarnos ellos a nuestras casas, deberíamos hacer lo contrario.
Muy cierto lo de los puntos negativos por criticar.
Elio Cesar, de ninguna forma vamos a consentir en esta página la defensa de la violencia organizada contra un grupo (sea el que sea) como argumento legítimo.
Ni más noche de San Bartolomé, ni más noche de los cristales rotos, ni más barbaridades, sean homófobas, antisemitas o islamófobas.
Me produce verdadero horror que para defender, presuntamente, los derechos LGTB argumentes la necesidad de organizar una matanza. Porque eso fue lo que pasó en la noche de San Bartolomé, una brutal matanza de hugonotes a manos de los católicos en la Francia de hace quinientos años, para los que no lo sepan.
Resulta terrible que algunos no seais capaces de argumentar de otra forma que recurriendo a esto.
Me da igual que nos acuseis de censores, de proislamistas o de lo que se os ocurra. Este tipo de cosas no las vamos a consentir.
Una cosa es denunciar las terribles medidas u opiniones de determinados grupos y otra alentar el genocidio.
Las cosas se pueden solucionar sin derramar sangre, esto no es la selva. Vamos, parece que no hayamos aprendido nada del pasado.
Una forma de solucionar este tipo de problemas, meter en la cárcel a quien fuera de la ley se dedique a impartir justicia a su manera, más sencillo imposible.
Bueno parece que occidente va por esa tónica,sinceramente espero, flick y ozores que sean uds. dos quienes tengan razón y no yo.
Pero el islam es solo otra forma de fascismo y me parece que ellos no van a aplicar esas reglas civilizadas, están esperando ser mayoría.No va a haber una segunda oportunidad.
Lo que importa ahora es presionar al PP y que nos cuenten de una vez su posición.
Ha pocos católicos les importa la opinión de los obispos.
Leo en esta página comentarios que me preocupan.El desprecio al diferente. Si continua así dejaré de leer DM.
No quiero generar mas polémica por respeto a este portal de noticias pero bruno:
¿ alguna ves has leído: «la paradoja de la tolerancia» de Carl PPoper ?
La tolerancia ilimitada debe conducir a la desaparición de la tolerancia. Si extendemos la tolerancia ilimitada aun a aquellos que son intolerantes; si no nos hallamos preparados para defender una sociedad tolerante contra las tropelías de los intolerantes, el resultado será la destrucción de los tolerantes y, junto como ellos, de la tolerancia.
«La sociedad abierta y sus enemigos»
@Elio César:
Efectivamente, sólo se puede tolerar aquello que no ponga en peligro la convivencia de la sociedad.
Pero, siguiendo este razonamiento, tanto islamismo como catolicismo irían al grupo de enemigos de la sociedad abierta simplemente por creerse poseedores de una única Verdad.
El islam es una idea, y como tal debería ser criticada de forma libre. Me produce ASCO cuando alguien intenta proteger ciertas ideas utilizando téminos como «islamofobia», seguramente influenciados por un izquierdismo mal entendido. Gente que es capaz de dejarse humillar con tal de no ofender a los pobres moritos.
Por culpa de la gente que usa la palabra «islamofobia» países como Holanda o Bélgica se están conviertiendo en un infierno para lo homosexuales, y lo mismo ocurrirá en Inglaterra y España como dejemos que los pobres moritos sigan cruzando nuestras fronteras.
Parece mentira que en una página homosexual haya que explicar que TOLERANCIA CERO PARA LOS INTOLERANTES.
PD: Por esa regla de tres, también debería existir la derechofobia, la izquierdfobia o la catolicofobia… menudas chorradas hay que leer.
En fin, me da absolutamente lo mismo la sensación que yo te produzca por usar el término «islamofobia». Si te doy asco es tu problema, no el mío. A estas alturas comprenderás que esté ya de vuelta de este tipo de comentarios.
En cualquier caso, considero que «islamofobia» es un término muy apropiado cuando alguien propone una «noche de San Bartolomé» contra los musulmanes que viven en occidente, tal y como se planteó más arriba. Insisto, no permitiremos este tipo de barbaridades.
por lo demás, gracias por seguirnos de una forma tal fiel.
Un saludo.
Vaya, no sé si seré yo solo, pero últimamente leo mucha censura tipo HO en DM. ¡Ojo! sólo una opinión no vaya a ser….
En cuanto a la noche de San Bartolomé, y sin querer dar la razón a nadie porque no estaba allí hace casi 450 años y ya sabemos que la historia la escribe siempre el que gana porque es que el que sobrevive, yo sólo digo una cosa: 11S en EE.UU., 11M en España, 7J en Reino Unido….
A este paso, y como diría el otro, en cien años todos moros otra vez. Y si no, al tiempo…..
La noticia del obispo este en sí no me sorprende para nada. Lo que me sorprende es que sea noticiable que la iglesia sea homófoba. »¡¡Vaya novedad!».
Contradictorio dixit.
Como dije alguna vez y lo digo de nuevo: «Padre nuestro que estas en los cielos, cuando nos vas a librar de tus representantes en la tierra».