Defiende Chueca, Ven al Especula-Tour
Desde hace años, el barrio de Chueca está siendo sometido a un proceso de privatización de su espacio público por parte del Ayuntamiento y organizaciones empresariales a su sueldo como AEGAL
Grandes empresarios ocupan el, ya escaso, espacio público con sus carísimas terrazas, mientras el Ayuntamiento retira los bancos para sentarse.
Dueños de bares cortan los árboles situados a su entrada para que los carteles de sus negocios se vean mejor.
El Ayuntamiento agiliza licencias de bar a sus amigos de las élites políticas y económicas de la ciudad, mientras ahoga al pequeño comercio convirtiendo el barrio en una mercancía al servicio de un pequeño número de empresarios.
Queremos un barrio para tod@s, donde no se excluya a quién menos capacidad adquisitiva tiene.
Te esperamos el Sábado 26 a las 20 horas en la Plaza de Chueca. Traete tus cacerolas, silbatos o maracas, nos van a oír!
Noticias Relacionadas
La homosexualidad es inferior a la heterosexualidad, en opinión de un diputado del partido de Sarkozy
La expresidenta de Irlanda, la católica Mary McAleese, se posiciona a favor del matrimonio igualitario
El próximo obispo episcopaliano de Utah podría ser gay y casado
ALEAS IU exige al PP que retire su recurso contra el matrimonio igualitario
Gene Robison, primer obispo episcopaliano abiertamente gay, anuncia su divorcio
Acerca del Author
dosmanzanas
El mejor lugar donde podrás seguir de cerca las noticias para el colectivo LGTB
Escribo este comentario para decir que no estoy en absoluto de acuerdo con lo que se presenta en este post.
«Carísimas terrazas»: cada negocio pone el precio que le da la gana. No creo que tenga que venir yo ahora a explicar la libertad de mercado, ¿no? ¿No puedes permitirte pagar 6 euros por una cerveza en la terraza? Yo tampoco, así que ni tú ni yo nos sentamos en esas terrazas. Si aun así les compensa poner esos precios será porque hay quien lo pague, ¿no?
«Árboles cortados»: Me extraña y mucho. ¿Qué árboles han talado por este motivo? ¿Estáis seguros de que es por ese motivo y no por otro? Fuentes.
«Pequeño comercio»: Hasta las gónadas estoy ya de esa expresión. En primer lugar, niego la mayor: los establecimientos de Chueca son pequeño comercio aunque sean de AEGAL, que no es sino una asociación de comerciantes, no un «holding» empresarial. Y la segunda: Tanto demonizar a las grandes empresas pero al final son las que dan trabajo. El que tiene una pequeña tienda de barrio apenas da trabajo y se sacrifica para mantenerla. Un Zara o un Bershka implican contrataciones. Sólo defiendo a las grandes empresas en contraposición a la crítica feroz que los alternativos de izquierdas hacen contra ellos. Han de coexistir los dos modelos y ninguno es mejor que el otro.
Lo de «asamblea transmarikabollo» no digo que me parezca ofensivo, que uno tiene ya la piel muy gruesa, pero lo primero que hay que tener claro cuando se es tan queer es el efecto que las desingaciones tienen sobre los demás. Y mucha gente que se sentiría cómoda con la denominación «Queer» o con el clásico LGTB no se identificará con «TransMarikaBollo».
@Kenny:
Lo fundamental que aquí se denuncia es la privatización del espacio público.
Hay dos maneras de privatizar:
1- Parcelando y vendiendo parte del espacio público a la iniciativa privada. (Ese espacio pasa a ser privado.)
2- El espacio público – calles, vías, plazas, jardines, otros espacios libres – sigue siendo responsabilidad del Ayuntamiento (sigue siendo público) pero se cede a la iniciativa privada temporalmente a cambio de un canon. (p.ej. cuando se cede espacio público para poner una terraza.)
Lo segundo es una buena manera de conseguir beneficios en la gestión del suelo; pero si cubrimos todo el espacio público de iniciativa privada (terrazas, por ejemplo), ¿dónde cabemos los ciudadanos que tenemos derecho a disfrutar de una serie de espacios libres públicos?
—
Sobre las empresas:
Desconozco este caso, pero hay otros casos claros de ayuda a unos determinados empresarios.
Por ejemplo:
1- Los puestos de flores de la Plaza de Tirso de Molina.
Se cede temporalmente parte del suelo público para que se pongan puestos de flores. Bien.
Pero, como denuncian en esta noticia, el concurso para adjudicar los puestos se ocultó, no se informó a los interesados, – aspirantes individuales fueron a informarse de los plazos y no supieron responderles – y se terminaron cediendo los puestos de flores a MercaMadrid.
http://www.elpais.com/articulo/madrid/concurso/convertir/Tirso/Molina/mercado/flores/queda/desierto/elpepiautmad/20060908elpmad_1/Tes#despiece1
—
2- La consejería de Medio Ambiente de Madrid ha cambiado todas las papeleras de la ciudad.
Son nuevas, aunque parecen antiguas, porque lo único nuevo que tienen es un cenicero e indicaciones en Braille.
http://www.20minutos.es/noticia/757075/0/madrid/papeleras/nuevas/
Cada papelera cuesta unos 1200 €, que han ido a parar a una sola empresa; con lo que el proyecto ni siquiera ha entrado a concurso.
Han blindado un contrato de 72 millones de euros a una sola empresa.
Este es otro caso denunciable.
—
Conclusión:
¿Se puede ceder el espacio público a la iniciativa privada? Sí.
¿Problemas? Límites de la cesión, ocupación del espacio público, tiempo, contratos blindados a empresas amigas… Eso es lo que se denuncia.
Por cierto, les recomiendo a los integrantes de la Asamblea TransMarikaBollo que formen parte de las asociaciones de vecinos del barrio.
Porque, aunque parezca extraño, en estas cuestiones urbanísticas pueden intervenir los vecinos y son realmente útiles para valorar la calidad de los espacios públicos.
Tendréis que avisar a los de las asociaciones de que queréis tener voz y voto en las juntas.