Duran i Lleida, cabeza de lista de CiU, defiende la derogación del matrimonio entre personas del mismo sexo utilizando argumentos falsos
Conforme se acerca la fecha de las elecciones generales, arrecian las voces que desde los sectores más conservadores exigen la futura derogación de la ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo en España. Hoy se ha unido a dichas voces el cabeza de lista de Convergència i Unió (CiU), Josep Antoni Duran i Lleida, que en declaraciones a RAC 1 que reproduce Público ha defendido su sustitución por una ley de uniones civiles.
«No soy partidario del matrimonio homosexual, soy partidario de la unión civil. No soy tan raro, el 90% de los países europeos piensan lo mismo que yo. Igual que yo piensan los socialistas franceses, alemanes, austríacos y de otros muchos países», ha afirmado Duran, que ha confirmado que si el Partido Popular decide someter el asunto a votación parlamentaria (algo que él duda) los diputados de CiU dispondrían de libertad de voto sobre el asunto. Duran ha manifestado, eso sí, que él propone una ley alternativa de uniones civiles para no dejar «a los homosexuales sin los derechos a poder vivir en pareja».
Duran miente
Duran i Lleida ha utilizado como argumento para justificar sus tesis que como él piensan «el 90% de los países europeos». «Igual que yo piensan los socialistas franceses, alemanes, austríacos y de otros muchos países», ha expresado.
El matrimonio entre personas del mismo sexo es ya legal en Holanda, Bélgica, España, Noruega, Suecia, Islandia y Portugal. Además, en estos momentos se está tramitando en el Parlamento de Luxemburgo y ya han anunciado su puesta en marcha a corto o a medio plazo los Gobiernos de Dinamarca (presidido por una primera ministra socialista) y Reino Unido (presidido por un primer ministro conservador). También en Finlandia un grupo de diputados de diferentes partidos ha iniciado conversaciones con vistas a promover su aprobación durante la presente legislatura, mientras que el Gobierno nacionalista de Escocia (con independencia de lo que se decida en Londres) ha iniciado un proceso de consultas sobre la materia.
Por lo que se refiere a Francia, el Partido Socialista francés ya ha prometido que la apertura del derecho al matrimonio a las parejas del mismo sexo figura entre sus prioridades en caso de ganar las elecciones presidenciales y legislativas de 2012.
En definitiva, el matrimonio entre personas del mismo sexo es ya una realidad o tiene muchas posibilidades de serlo próximamente en 12 estados europeos, con el apoyo de partidos tanto de izquierda como de derecha. Las afirmaciones de Duran son, por tanto, absolutamente falsas.
Noticias Relacionadas
Un rumor acerca de la transexualidad de una de las participantes dispara la audiencia televisiva del certamen de Miss Italia 
Profesor de universidad católica de Filadelfia, despedido al descubrirse su homosexualidad
El ex futbolista Matt Hatzke revela públicamente su homosexualidad a través de una carta
Sólo unos pocos
La prueba del monovolumen
Acerca del Author
Flick
Flick no es más que el "nick" con el que empecé a comentar (y discutir, y razonar...) en dosmanzanas, allá por 2006. Me sabía a poco, por eso decidí colaborar y compartir mi pasión por estar informado. Y aquí sigo.
Venga, vamos, que la derecha siga mostrando su cara. CIU=PP
¿Quiénes? ¿Los del cordón sanitario contra el PP junto al PSC, y los mismos que han sostenido(y sostienen) al gobierno de Zparo? Ainsss Ozores 😉
http://www.larazon.es/noticia/4550-cordon-sanitario-de-ciu-y-psc-contra-el-pp
Ozores, el nazionalismo catalán, vasco o gallego son al PP lo que el agua al aceite, animalico 🙂
Con independencia de lo que diga Duran o Vidal-Quadras. El derecho al matrimonio es una cuestión de dignidad.
Si estás casado lo estás en todo el mundo, aunque muchos países no lo quieran reconocer. Pero si estás unido en unión civil esa ley sólo aplica al Estado o al ámbito territorial que haya aprobado dicha ley. Fuera de esas fronteras los cónyuges son desconocidos para la ley, con los perjuicios y la humillación que eso implica.
Además hemos comprobado en otros países que tiene uniones civiles avanzadísimas que la diferencia entre estas y el matrimonio son utilizadas por los homófobos para perjudicar económica o emocionalmente a las parejas del mismo sexo. Esto lleva a denuncias y juicios, que aunque se ganen, en definitiva hacen más difícil la vida de las personas LGTB.
Yo no me imagino a Duran o a Vidal-Quadras callándose ante quienes proponen forzarlos al divorcio, antes quienes proponen que su mujer sea legalmente una extraña pasando la frontera, o ante quienes proponen aumentar sus problemas cotidianos por simple capricho. Ellos no podrían mirar a su mujer a los ojos si permitieran esa humillación.
Por tanto que sepan bien claro que las parejas del mismo sexo tenemos la fuerza de una causa justa y evidente. Y que si algunos políticos quieren traicionar su oficio y gastan esfuerzo, tiempo y dinero para hacer más difícil la vida de sus ciudadanos nos van a tener enfrente.
«Yo hablo catalán en la intimidad» ¿eso quién lo dijo? ¡Ah, sí, Aznar en 1996, cuando ganó las elecciones pero sin mayoría absoluta, por lo que tuvo que pactar con CiU y el PNV! Entonces no eran NaZionalistas, eran acuerdos necesarios para la gobernabilidad. ¡Qué poca memoria, MariFede!
¿Futuros pactos PP-CiU si los populares ganan las elecciones? Que responda Rajoy:
«Buscábamos que tanto el nacionalismo vasco como el nacionalismo catalán, además de otras fuerzas como Coalición Canaria, se implicaran en la gobernabilidad de España. Considero que ese espíritu sigue siendo válido para el próximo gobierno que el PP esté llamado a formar». Así lo asegura en el libro ‘En confianza. Mi vida y proyecto de cambio para España’ (editorial Planeta)
Ayyyyy, MariFedeeeee! Que te veo hablando catalá en la intimidad! Por lo visto el agua y el aceite se llevan mejor de lo que creías. Pobrecico, tanto escuchar a Jiménez Losantos pasa factura…
Ainsss Ozoooores, los aliados de los nazionalistas siempre ha sido el PSOE o IU en sus variadas denominaciones 😉
CiU reedita el «cordón sanitario» contra el PP por defender el castellano
«Primero fue el pacto del Tinell, en el que PSC, ERC e ICV se conjuraron para excluir al PP de cualquier tipo de acuerdo. Después fue el líder de CiU, Artur Mas, quien firmó ante notario que nunca pactaría con los populares. Esta vez, el cordón sanitario en contra del PP podría visualizarse en los próximos días con un pronunciamiento en el Parlamento catalán en defensa de la inmersión lingüística en los colegios, que excluiría tanto a los populares como a Ciudadanos». 😀
http://www.abc.es/20110907/espana/abcp-reedita-cordon-sanitario-contra-20110907.html
Si en el post de ayer hablaba del nazi de vidal-quadras y de que todos en BCN sabemos la calaña que es….Duran i Lleida es otro que tal….menudo personaje, anda que no son listos los de CiU, mandan a este personajillo a que se vaya de turismo a Madrid para que no moleste aqui en Catalunya….y si de caso que sea ministro o lo que le de la gana pero que este bien lejos de Catalunya (menos mal…)
X cierto a los compañeros de DM si pones » y «Convergència» y luego poneis «Unió» en lugar de una y griega teneis que poner una I latina. Convergència I Unió (que es el nombre original del partido)
Tienes razón, arreglado.
Gracias!
Duran i Lleida lo hace por nuestro bien, porque no cree en el matrimonio. Miradlo a él si no: casado como Dios manda, pero en Madrid en cuanto tiene un ratito se va de putas.
Pues a Durán i Lleida lo corteja mucho el PSOE.
¿Acaso alguien duda de un futuro pacto PP-CiU si los populares ganan las elecciones sin mayoría absoluta? Lo hicieron en el pasado y lo volverán a hacer (por muchos enlaces que ponga MariFede a periódicos tan imparciales como La Razón y el ABC)
Aunque a nivel lingüístico estén enfrentados, a nivel ideológico y económico comparten muchos puntos en común (como tratar a la comunidad LGBT como ciudadanos de segunda categoría)
¿Este imbécil no sabe que el matrimonio homosexual no existe? ¿Y que el matrimonio legal es una unión civil?
Las religiones se nutren de ignorantes, y esta calva es un claro ejemplo.
tienes razon en fin….el matrimonio homosexual no existe (por tanto si lo quieres derogar pues alla ellos), lo que existe es el matrimonio IGUALITARIO, es decir la apertura del matrimonio a todos los ciudadanos. y NI UN PASO ATRAS.
Por mucho que siga manipulando la corte de pelotas de Ferraz, todo el mundo sabe que los nazionalistas(da igual que sea CIU,PNV,ERC, Unión Mallorquina o Coalición Canaria) pactan con el psoe allí donde el PSOE no obtiene mayoría absoluta o en el parlamento nacional para sostener a Zapatero durante las 2 legislaturas (zp no obtuvo mayoría absoluta por sí solo) Tampoco hay que olvidar el cordón sanitario contra el PP capitaneado por CIU junto al PSOE y firmado ante notario.
Al final nos tratarán de hacer creer que la alianza de civilizaciones la hizo Aznar, que el castrismo es de derechas o que la tierra es cuadrada. Los mariprogres son asín, stalinismo en estado puro 😉
¿Pero a este tío que le pasa? parecia bastante sensato y ultimamente solo dice tonterias, sinceramente no veo que CiU vaya a sacar más votos por decir estas cosas
Fanfatal, hija, por mucho que repitas una mentira no se va a convertir en realidad. Aunque la idea rompa todos tus esquemas de ultraliberal, Aznar también gobernó con el apoyo de CiU. En cuanto a tu frase final:
«Al final nos tratarán de hacer creer que la alianza de civilizaciones la hizo Aznar, que el castrismo es de derechas o que la tierra es cuadrada. Los mariprogres son asín, stalinismo en estado puro»
Pues aplícate el cuento: al final los de tu calaña querrán hacernos creer que existían armas de destrucción masiva en Irak, que Gadafi no era el extravagante amigo de Aznar o que la tierra es cuadrada. Los mariTeres son así, liberales de extrema derecha.
Fanfatal, te recuerdo que quedan 17 días para las elecciones generales, que mañana empieza la campaña electoral, y que lo más probable es que gane el PP, pero que cabe la posibilidad de que no saque mayoría absoluta, con lo que al PP le interesarían pactos para poder gobernar, tanto con CiU como con el PNV, Coalición Canaria, etc….
Ten cuidado con lo que dices, no sea que en Génova 13 no te paguen por pasarte de la raya, 😀
Madeleine, una cosa es que no tengas más remedio y por mucho que te repateen, pactar con los nazionalistas en el parlamento nacional acuerdos puntuales(IU tiene acuerdos y permite gobernar al PP en Extremadura)y otra cosa muy diferente es que sean afines. Los nazionalistas se sienten más cómodos pactando y haciendo coaliciones de gobierno (como en Baleares, Galicia o Cataluña)con los socialistas, que con el PP, a los que no tragan nada,y el cordón sanitario y firmado bajo notario así lo confirma.
Por cierto tesoro,los que pagan, subvencionan y derrrochan el dinero del contribuyente para dárselo a las amigas están en Ferraz. En Génova no regalan nada, corazón 😉
Hablando de Gadafi… Tiene mucha gracia que siendo el propio Gadafi socialista y habiendo sido salvado por Felipe Gonzalez, Miterrand y Craxi (también socialistas)de las garras del malvado derechista Ronald Reagan, las mariprogres intenten colarnos que en realidad Gadafi era de la extrema derecha interplanetaria(Papada Pajín dixit) de Reagan, Aznar y Bush. Pobrecicas mías 😀
Memoria histérica: 🙂
Mitterrand, Craxi y González salvaron la vida a Gadafi
Negaron a la armada aérea de EE.UU. el derecho a utilizar los espacios aéreos de España, Francia e Italia, cuando Ronald Reagan decidió lanzar una implacable operación de castigo
http://www.abc.es/20110226/internacional/abci-gadafi-1986-201102261112.html
Madelón, te equivocas, a Fan Fatal no le pagan en Génova, le paga directamente Esperanza Aguirre. Hablando de derroches, Espe está que tira la casa por la ventana con Telemadrid, forrando a sus amigos como a Fernando Sánchez Dragó o a Curri Valenzuela.
En cuanto a Gadafi y sus amistades con Occidente, aquí te dejo un enlace:
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/16/espana/1302907782.html
Y encima de El Mundo, que no se diga que no soy bueno contigo. Allí Aznar defiende a Gadafi, corazón.
En cuanto a «los acuerdos puntuales» del PP con los nacionalistas, lo podrás racionalizar como quieras, pero la realidad es muy concreta, por mucho que la intentes maquillar. El PP tendrá que hacer concesiones a los nacionalistas para poder gobernar (tal como hizo el PSOE).
Tus entenderas son nulas y a la vista está. No defiende a Gadafi,lo define como «amigo extravagante de Occidente» No sabía que Aznar se llamara occidente. Te veo muy obsesivo con Aznar, ¿te haces algún dedete pensando en sus envidiables abdominales? 😉
La primera vez que Gadafi visitó España fue gracias a la invitación de su amigo zapatero con el que compartía ideología y pertenencia a la internacional socialista; Zapatero respondió con su amistad y con la venta de armas españolas que se disparó tras la visita del líder libio en 2007. Y con enlace al periódico del padre de Nacho Escolar, que no se diga 🙂
http://www.20minutos.es/noticia/968261/0/wikileaks/libia/armas/
Por mucho que intentes manipular, los hechos están ahí. Los socialistas gobiernan con los nacionalistas en las comunidades donde el PP no consigue mayoría absoluta. Más y Durán Lleida tienen más en común con el PSOE, que con el PP con los que no se pueden ni ver. El PP es afín a Ciutandans y UPyD, el PSOE es afín a CIU o ERC, si es que eres una lumbrera…
Qué otra cosa va a decir el fanático clasista e hipócrita este.
La misma mentira una y otra vez, el mismo embuste contínuo.
En fin, espero que se vayan disipando las dudas sobre cual es el futuro que espera a los derecho LGBT en nuestro país. No se trata de un cambio electoral, es un giro social muy profundo que acaba de empezar a manifestarse. Quizás estemos «retornando a la normalidad», a fin de cuentas yo tengo edad suficiente para recordar que cuando se hablaba de Europa, era para referirse a un continente muy alejado de nuestro país…y eso que Cataluña se suponía más próxima…
Fan Fatal ¿eres tonto o te lo haces? lee, anda…
«El ex presidente del Gobierno y presidente de honor del Partido Popular, José María Aznar, ha calificado de «amigo de Occidente» al dictador libio Muamar Gadafi, y ha criticado duramente la intervención occidental para ayudar a los rebeldes libios en particular y toda la gestión de la UE y de EEUU en las revoluciones que llevan sacudiendo el mundo árabe desde enero. Una política que, según Aznar, «es difícil de entender» dado que «consiste en dejar a los amigos [previsiblemente Gadafi y los dictadores de Egipto, Hosni Mubarak, y Túnez, Ben Alí] caer y a los enemigos [las dictaduras de Siria e Irán] mantenerse en el poder».»
Si al leer esto, sigues manteniendo que Aznar no ha defendido a Gadafi, es que tienes un problema de comprensión lectora.
En cuanto a los pactos, te repites como un papagayo. ¡Que no convences a nadie! ¡Si ganáis vais a tener que tragar con lo que exija CiU y el PNV! ¡Hazte a la idea!
Eres muy cortito y un troll muy pesado. ¿Decir que Gadafi era un amigo de occidente y estar en contra de la intervención militar en Libia es defender a Gadafi? Aquí mismo se ha hablado de si era oportuno derrocar a Gadafi o a Mubarak, porque lo que viniera después(extremismo islámico)fuera peor que lo que había. ¿Eso significa que se defendiera a Gadafi o al socialista Mubarak, lumbrera de la pradera? ¿El no querer derrocar a Sadam suponía que se defendía a Sadam Hussein?
Pesaaaaaaao, no te voy a dar más de comer, que es lo que estás buscando desde el principio. Hazte un dedete con los abdominales de Aznar o con los modelitos de Gadafi, lo dejo a tu elección, corazón 😉
De lo que tiene que preocuparse este fastizoide es de si, tanto gays como heteros, vamos a tener trabajo,si van a poder pagar la hipoteca y asi un largo etc. Al menos esas personas casandose generan algo de riqueza entre banquetes y movidas, so imbecil!! Y los que defendeis a tipejos como este, es decir al PP (y no sere yo quien defienda a Zapatero)cuando se ponga a recortar como loco, espero que no os quedeis sin trabajo por que no tendreis derecho ni a sanidad ni a educacion, pero vuestros hijos tampoco. Anda ya hombre, menos ver la tele y mas salir a la calle a protestar, que de seguro sera mas productivo, que tontos que somos y hemos sido siempre en este pais por favorrrrr
Volvemos a lo mismo: capacidad de comprensión lectora. Aznar cree que es preferible dictadores amigos a posibles democracias. De facto está defendiendo a Gadafi y a su dictadura. Si no lo quieres comprender, allá tú. En esta vida el que no se consuela es porque no quiere.
En cuanto a Aznar y su físico…¡por dios, que todavía no he cenado! que repugnante. Y lo peor es que Jose Mari se creerá un galán…
En cuanto a tu acusación de que yo soy un troll…manda narices que precisamente tú acuses a la gente de troll. No soy un troll, Fan Fatal, sencillamente no me dejo apabullar por intolerantes escandalosos cuya mayor arma es el insulto y la tergiversación.
Que sueñes con Espe, cielo.
Fanfatal, ve practicando que no sabemos qué va a pasar el 20-N
http://www.youtube.com/watch?v=5m95BZOKDPs
Comprensión lectora la tuya, pedazo de troll multinick. Amigos de Occidente, son amigos de occidente, no amigos de José Mª Aznar, por mucho que vivas obsesionado por la musculatura y los abdominales del mejor presidente de la democracia. De hecho Gadafi solo visita España en 1984 durante el gobierno de Gonzalez, en Mallorca y por segunda vez (y primera oficiamente) cuando es invitado por Zparo en 2007; posteriormente Zapatero vuelve a Trípoli para volver a ser agasajado por el «no amigo» del socialismo español. Y no, estar en contra de la guerra de Libia y «las intervenciones de pazzz» y del derrocamiento y posterior asesinato de Gadafi, no es defender al socialista, amigo y aliado hasta antes de ayer del socialismo español, por mucho que intentes manipular la historia a tu antojo y quieras entender lo que a ti te interese que se entienda.
http://www.libertaddigital.com/mundo/gadafi-interlocutor-de-referencia-para-zapatero-1276415337/
Ahora que te alimenten otros, que es lo que llevas buscando desde el principio intentando llamar la atención a tus absurdeces, manipulaciones y obsesiones: con Aznar y Losantos en el punto de miray sobre todo con especial insistencia. Ya veo que el dedete se ha convertido en un Fist para tus noches de lujuria y obsesión. Me imagino cómo tendrás tu habitación llena de fotos y dianas fruto tus obsesiones enfermizas, uff qué yuyu, mari 😉
Enturbiador, sabemos lo que pasará el 20 de Noviembre. Te imaginas al país votando al partido de los 5 millones de parados y al que ha traído la pobreza y la miseria a sus calles? No creo que haya tanto masoquista. ¿Recuerdas el 22 de Mayo en Madrid o Castilla La Mancha? pues aumentado 😀
Por favor, eliminen los comentarios de Fan Fatal. No atiende a razones.
Ozores: durante la pre-campaña, la campaña y la post-campaña el/los responsable(s) del nick «Fanfatal» andará(n) por aquí. Le(s) pagan para eso, es su trabajo. Y si le(s) borran algún comentario será peor, pondrá(n) al administrador de DM de dictador estalinista que no habrá por donde cogerlo. Ya viste cómo se ha(n) atrevido a arremeter contra el propio administrador en otro hilo sólo porque éste le(s) dijo que no repitiera(n) tanto los enlaces y no se saliera(n) del tema del post. Lo mejor es no hacerle(s) caso, cuanto más le(s) contestes, más te atacará(n). Pasa.
Me encanta el intento de censura de la vicepresidenta de la liga progresista por la moralidad, las buenas costumbres y contra el vicio, de Albacete. 😉
Madeleine, el victimismo y las conspiranoias no te pegan nada. ¿Qué tal el burdel, se nota la ruina que tenemos encima, o en la pesoe no saben qué eso que han provocado? 😀
http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-11-03/el-paro-y-la-corrupcion-marcan-el-inicio-de-campana-del-psoe-1276440257/
¡¡¡Por favor no alimentéis al nik de la foto enano que para eso lo tienen!!!
Quedan un montón de días y si se les tiran sobras se van a poner las botas.
Pues sí, ya lo sabemos: dicen tonterías, no atienden a razones. ¿Hay algo que no tengamos claro desde hace años?
A ver si lo pillamos: no hay razones ni «diálogos» que valgan quienes gestionan ese nick sólo entran única y exclusivamente para meter mierda y reventar la página que les hace daño. Para eso les pagan.
A sí que ni puñetero caso, ni media respuesta. Es lo que buscan.
Sobre Duràn que es lo que importa aquí: ¿qué opina CONVERGAIS de las declaraciones del cabeza de lista de la fuerza política que apoyan?..
CiU está haciendo en Cataluña lo mismo que el PP en Madrid o Valencia, donde gobiernan desde hace muchos años, y que también están en crisis.
Si el 100% de los ciudadanos supieran lo que están votando para el futuro, – no sólo el futuro de los próximos 4 años -, estoy seguro de que no más de un 5% votaría al PP o a CiU.
Tiempo al tiempo para que empecemos a ver estudiantes y enfermos que tienen que endeudarse para estudiar o acudir al médico.
Esto no va a pasar con Rajoy, que es demasiado pronto, pero ya hablaremos dentro de 10 años.
Algunos ejemplos de cómo desguazan el Estado del Bienestar
– Adiós a la Educación Pública. (Madrid)
http://profesorgeohistoria.wordpress.com/2011/09/05/lucia-figar-explica-la-privatizacion-de-la-educacion-publica-de-madrid/
– Iglesia y Estado, primos hermanos. Más colegios concertados para adoctrinar.
http://www.dosmanzanas.com/2011/10/los-obispos-espanoles-piden-no-votar-a-partidos-que-apoyen-el-matrimonio-igualitario.html
http://sectaopusdei.blogspot.com/2010/01/la-secta-opus-y-el-pp.html
– Copago (o repago) en Sanidad. (Galicia)
http://www.elpais.com/articulo/Galicia/PP/tumba/Parlamento/mocion/copago/elpepiautgal/20110928elpgal_7/Tes
– Rebajamos las pensiones. (Sí, aquello que no se podía tocar)(viudas en Castilla La Mancha)
http://politica.elpais.com/politica/2011/08/10/actualidad/1312970449_683395.html
– ‘Rebaja fiscal para los rendimientos del capital’. (Del programa del PP para estas elecciones.) = Si usted tiene cuatro casas en alquiler, es decir, vive de las rentas, pagará menos impuestos.
Eso sí, que todos los madrileños paguen más IBI y más por la tasa de basuras.
http://www.lavanguardia.com/local/madrid/20111103/54237481450/upyd-ve-bochornoso-que-el-gobierno-de-gallardon-alardee-de-la-baja-presion-fiscal.html
– ‘Flexibilizar el empleo’ = Abaratamiento del despido. http://www.elpais.com/articulo/espana/Rajoy/sugiere/formula/abaratar/despido/elpepuesp/20100210elpepinac_3/Tes
(Y el ‘despido libre’ todavía no porque es altamente impopular.)
– La especial doctrina liberal explicada en base al rechazo al aborto o al matrimonio igualitario.
No como en Nueva York y su ‘el gobierno no puede decidir a quién tienes que amar’.
http://news.change.org/stories/mayor-michael-bloomberg-government-shouldnt-tell-you-who-to-love
– Además muchos de sus líderes no han condenado el franquismo.
Esperanza Aguirre:
http://www.youtube.com/watch?v=Nd5eYxS4uiU
Mayor Oreja:
http://www.20minutos.es/noticia/290641/0/oreja/memoria/franquismo/
Arantza Quiroga (PP vasco)
http://www.youtube.com/watch?v=m0OILY_vLs4
Por todo esto, aunque sólo con una de las razones ya me bastaría, está bastante claro por qué no votar al PP.
Lobogrino, yo soy de la opinión contraria. A estos trolls hay que contestarles, porque con sus comentarios extremistas se dejan en evidencia y revelan la podredumbre moral e intelectual del «liberalismo» español.
Fan Fatal, lo primero de todo es que te calmes, muchacho, que te veo cada vez más alterado.
1º. No voy a continuar con lo de Gadafi por dos motivos: primero, porque no es el tema del post, y segundo, porque ya ha quedado claro tu intento patético de no reconocer el apoyo de Aznar a la dictadura de Gadafi («¡No es Aznar, es Occidente»! dios, muchacho, que argumento tan intelectual)
2º.¿Obsesiones con Losantos? eres tú quien enlaza páginas de Libertad Digital. ¿Obsesiones con Aznar? eres tú el que ha dicho «el mejor presidente de la democracia» ¡Uauuuh, MariTere, creo que estás enamorada! Por cierto, hablando de obsesiones, tendrías que hacerte mirar esa obsesión por Zapatero y Rubalcaba.
3º.¿Troll multi-nick? lo dicho, cree el ladrón que todos son de su condición. No hijo, no soy ni troll ni multi-nick. Aunque comprendo que, en tu fanatismo, creas que todo aquel que rebate tus «argumentos» forma parte de un reducido grupusculo sociata-progre-masón-proislamista-(es)stalinista-zerolo-etc. Lo cual es muy triste.
4º. En cuanto a esta frase: «Me imagino cómo tendrás tu habitación llena de fotos y dianas fruto tus obsesiones enfermizas, uff qué yuyu, mari» vuelves a ser autobiográfico. Sólo hay que ir a tu blog para ver las enfermizas fotos de adoración a Alaska y Jiménez Losantos, y también las numerosas imágenes que le dedicas a Zapatero. Eso sí que da Yuyu! ¡Menuda Obsesión!
Juanjo: el problema es los que utilizan el nick «Fanfatal» para cargarse páginas no son «gente», ni siquiera son trolls al uso.
Los que participamos en Dos Manzanas llevamos años aguantando su mierda (por ser suaves y llamarlo de alguna manera) sobre todo en época electoral. Entran a meter basura, desestabilizar y rascar votos, a base de mentiras, para sus jefes.
Les aleccionan y les pagan para eso: para entrar en páginas y desestabilizarlas con lo cual no hay diálogo posible: no entra dentro de su cometido.
este señor tiene una fijacion muy moskeante con la homosexualidad,no me sorprenderia nada ke un dia lo pillaran con algun chulazo de agencia….y lo mejor con flanfecal es no contestar a nada, vacio total a esta gente de la fundacion faes….
Parece ser que Durán Lleida desconoce aquella mítica frase de Groucho Marx que decía: «más vale cerrar la boca y parecer idiota, que abrirla y confirmarlo»
A-6666
Lo proximo que pediras es la guillotina????
DM
Lo anterior no se puede considerar incitacion a la violencia?
Que sí, troll de los mil nicks, todo el mundo sabe que Aznar apoyaba muchísimo a los regímenes socialistas e islámicos tanto de Gadafi como de Hosni Mubarak, como el de Túnez, como el de Siria, porque de todos es conocido el amor que Aznar tenía y tiene por los regímenes socialistas, y si son árabes mucho más todavía.
Todo el mundo sabe que Aznar odiaba al derechista George W. Bush y de cómo se opuso al derrocamiento de Sadam Hussein y a la intervención militar en Afganistán, por eso se alineó al lado de la liga árabe y de sus amigos del alma socialistas: Gadafi, Mubarak, Chávez, Morales, los Castro,… en contra de la opinión de Zapatero(gran defensor de la intervención en Irak y del neoliberalismo internacional) y de su odiado Bush. De hecho, se comenta que Aznar quiso instalar en España un régimen socialista a imagen y semejanza de su amado Gadafi o de sus queridos aliados como Chávez, Castro y Morales. Eso lo sabe todo el mundo, tesooooro. 😉
Ahora, ¿vas a ser bueno y no te vas a volver a saltar la medicación? El litio te va de maravilla, pero debes de seguir las indicaciones del médico, corazón, que te veo cada vez más desquiciado en tu defensa del Mesías Zparo 😀
Se te va la olla, mona.
Y sé un poco coherente, que has dicho ya dos veces que no vas a «alimentarme» y ahí estás, dale perico al torno. Veo que mis comentarios te han hecho mucha pupa,porque cada vez estás más histérica.
¡¡¡Contesta a los 15 minutos de escribir el comentario!!! Luego dice el troll perturbado que no está obsesionado. Pobrecico está pendiente de todo lo que escribo 😀
¡Contestas a los 4 minutos de escribir el comentario! Luego dice el troll perturbado que no está obsesionado. Pobrecico, está pendiente de todo lo que escribo (y eso que decía que no iba a «alimentarme» más, es que no lo puede resistir)
Teniendo en cuenta que tu último vómito psico-pbsesivo se produce el noviembre 4th, 2011 a las 12:28 y mi contestación dándote la razón absoluta sobre las simpatías de Aznar por el socialismo se produce a las noviembre 5th, 2011 a las 0:01, sí, te contesto a los 4 minutos, cooooraaaazón 😆
Por cierto, venía a colgar esto tan bonito y tan precioso:
«El PP arrasará en la Comunidad de Madrid
Según el CIS, la victoria del PP será aplastante en Madrid. El PP logrará el doble de diputados que el PSOE». 😀
http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-11-04/el-pp-arrasara-en-la-comunidad-de-madrid-1276440370/
Teniendo en cuenta que tus balbuceos histéricos del comentario número 45 (5 de noviembre a las 00:24) se producen 4 minutos después de mi comentario 44 (5 de noviembre a las 00:20) pues sí, son 4 minutos. Aprende a contar, pequeño buda.
Por cierto, pequeño buda ¿todos esos enlaces que pones, son para convencerme a mí o para convencerte a ti mismo? ¡Cuidado con UPyD!
El litio, querido, el litio; que se te ha vuelto a olvidar la medicación nocturna 😉
Me superencanta que UPyD y Rosa Díez consigan un buen resultado.
Ay que me parto, mare: 😀
El CIS vaticina el mejor resultado histórico para el PP y el peor para el PSOE: resultado histórico del PP (195 escaños) y debacle del PSOE (121)
Los ‘populares’ obtendrían una amplísima mayoría absoluta, entre 190 y 195 escaños. Los socialistas se quedarían entre 116 y 121
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/04/espana/1320406634.html
Fanzotal, ya te he dicho lo que tenía que decirte en el post de Vidal Cuadras. A las pruebas me remito….
Consejo, no entren en diálogo con Fanfatal y similares.
Tenéis razón. El pequeño buda ha entrado en un bucle de insultos y un «corta y pega» de noticias «objetivas» de la razón, libertad digital y el mundo. Aunque vuelvo a insistir: dijo que no iba a «alimentarme» más y el pobre no puede parar. La histeria le come por dentro. Pobrecico.
De verdad ¿no podemos dejarnos de faltar el respeto los unos a los otros? al final y lo tendríamos que haber hecho ya hace tiempo, tendremos que empezar a borrar comentarios en los que haya este tipo de contenido (vengan de quien vengan).
Bright:
¿No es incitación a la violencia lo que hacen ellos cada dia? En la Radio, en la tele, en la iglesia, en el bar… ¡Esto es la ley de la jungla! Si no te defiendes tu mismo, nadie lo hará por ti. Si no te haces respetar tu mismo, a la fuerza, nadie lo hará por ti. Si las derechas abusan de los homosexuale es por que son unos cobardes, y tienen la certeza de que al ser una minoria tan pequeña, jamás les devolveremos la bofetada. Lo unico que digo, si DM no me censura, es que quizás deberiamos devolversela.
Respeto ~ Miedo
dm no censura, simplemente queremos un discurso sin violencia, podemos decir lo mismo pero de mil formas diferentes.
El fascismo siempre utiliza pseudoargumentos y falacias para alimentar a sus descerebrad@s. Ya se sabe que pensar supone mucho esfuerzo… véase en qué se ha convertido la televisión.
Y pasando a otro tema… ¿qué hacéis hablando con contestadores automáticos?
Xavi, a mí me borrásteis un comentario en el que llamaba «mala puta» a Cospedal. Entiendo y respeto vuestra postura. Pero al igual que a mí se me borró ese comentario por insultar y salirme fuera del tiesto, DESEARÍA que esa política se aplicase a TODOS/AS como ya le hice saber a la persona que me informó sobre la cancelación de mi comentario vía email.
Es incongruente que mi comentario, fuera de tono, sea borrado y se permita a Fanfatal y similares insultar y arruinar los hilos de debate.
Un saludo.
Al 666
Respeto – miedo – ausencia de estado derecho – dictadura.
Es eso lo que tu propones? Y a quien respetamos? Al que pega mas fuerte?
Por mi parte, pido disculpas si a alguien he ofendido con este absurdo enfrentamiento entre Fan Fatal y yo. Las expresiones malsonantes y la falta de respeto de Fan Fatal me alteraron y me dejé arrastrar por un comportamiento inmaduro (aunque esto no justifica ni excusa mi comportamiento).
En cuanto al tema de la «censura» de los comentarios, pienso que la libertad de expresión es fundamental, siempre que no se utilice esa libertad para insultar. Creo sinceramente que Fan Fatal tiene todo el derecho del mundo de manifestar sus ideas libremente. Lo que no puede hacer Fan Fatal es considerar todo comentario contrario a sus ideas como un ataque hacia su persona e insultar. Ejemplo: En el comentario 1, Ozores dice que el PP y CiU son iguales. Fan Fatal tiene todo el derecho del mundo a estar en contra de esa afirmación y a manifestarlo. Lo que no puede hacer Fan Fatal es atacar a Ozores, llamándole «animalico» o utilizando expresiones condescendientes como «ainsss, Ozores». Creo que la idea está clara. A mí me gustaría que éste fuera un foro de libre expresión y libre debate, pero lo que no quiero es que sea un campo de batalla de insultos. Y como ya dije anteriormente, pensar que «si alguien me insulta, eso me da derecho a insultarlo» es una idea infantil (reconociendo que yo también he caído en ese fallo).
Lo dicho: creo que habría que suprimir los comentarios en los que se insulta a los otros «comentaristas». Libertad de expresión NO es libertad para insultar.
Nunca un nombre fue tan acertado el fatal este esta fatal,nena haztelo mirar…
¡Guau!, y yo sin saberlo, qué penica haber llegado tarde y habérmelo perdido…… Han llamado «mala puta» a la Cospe en DM…. ¡Ole tus güevos, Ozores!
Claro, desde que volvió del Antártico se ha ganado la justa fama…. Y los pingüinicos, pobreticos míos, traumatizados vivos…. Qué vida más perra pa luego morirse… 🙂
😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀