El párroco de Huelma (Jaén) impide ser padrino de bautismo a un gay por estar casado
Manuel García, párroco de Huelma (Jaén), ha impedido a F.D.J.O. ser padrino de bautismo de una niña por estar casado con otro hombre. Se da la circunstancia de que el frustrado padrino se enorgullece de ser católico practicante. “Toda mi vida he formado parte del grupo de catequistas, he estado en cofradías, he sido adorador nocturno y siempre he estado relacionado con organizaciones como Cáritas”, afirma.
El sacerdote, que tras saltar la polémica a los medios ha evitado hacer declaraciones, se ha remitido al obispado, que ha argumentado que el Derecho Canónico obliga a que el padrino del bautismo «sea católico, esté confirmado, haya recibido ya el santísimo sacramento de la Eucaristía y lleve, al mismo tiempo, una vida congruente con la fe y con la misión que va a asumir». Requisitos que según el párroco de Huelma no cumple F.D.J.O., por haber contraído matrimonio con otro hombre. Manuel García, que dice «respetar plenamente la dignidad de la persona gay» pero según él ello no exime de pecado a sus actos, «estrictamente inmorales y contrarios a la ley natural».“ Me lo negaron por estar públicamente casado. Si hubiera sido un ‘maricón reprimido’, como se dice vulgarmente, no habría habido problema”, afirma el padrino rechazado.
“Pasamos un trago muy malo”, recuerda por su parte la abuela de la niña. «Nosotros somos muy amigos de él. Le ha dado trabajo a mi hija y queríamos que él fuera el padrino de la niña, porque, si les pasa algo a los padres, no se quede sola. Pero el cura nos dijo que no nos la bautizaba porque este hombre estaba pecando al estar con otro”, explica. Finalmente, la niña fue apadrinada por unos “desconocidos”, porque en la familia, de etnia gitana, ningún familiar está confimado…
En definitiva, un nuevo episodio de discriminación hacia las personas LGTB que forman parte activa de la iglesia, de los que periódicamente algunos llegan a los medios de comunicación, que nos recuerda, por ejemplo, a lo sucedido hace unos meses, cuando un sacerdote de Valencia se negó a administrar la comunión a una cofrade lesbiana por convivir con otra mujer.
Noticias Relacionadas
Habrá vampiros gays en la tercera temporada de Sangre Fresca
Rusia se niega a suscribir una declaración a favor de los derechos LGTB en la cumbre de ministros de Exteriores del G8
«Pa negre», de Agustí Villaronga, ganadora indiscutible de los Goya 2011
Etiopía podría convertir la homosexualidad en un delito sin posibilidad de indulto
Penetrando en la prostitución masculina: crítica de «La difícil vida fácil» y entrevista a Iván Zaro
Acerca del Author
Flick
Flick no es más que el "nick" con el que empecé a comentar (y discutir, y razonar...) en dosmanzanas, allá por 2006. Me sabía a poco, por eso decidí colaborar y compartir mi pasión por estar informado. Y aquí sigo.
Pues jódete: la iglesia deja muy clarito cual es su postura sobre gays, lesbianas, etc. ¿Qué coño haces en un club al que no sólo no perteneces, sino que además te tacha de «abominación»literalmente, e incluso en su libro mágico pide que te maten a pedradas? ¿Tanto te va el sado? Es como si un negro se quejara por que le impiden entrar en el ku-kuz-klan.
Yo iba a decir lo mismo que David —aunque quizás con otras formas—. Efectivamente, si eres gay y vas a la Iglesia con la intención de ser padrino, te estás pintando una enorme diana en el culo que pone «pégame». Si después te pegan, al menos no vayas a llorar.
Completamente de acuerdo con el comentario de David, y diría más incluso. No solo este hombre quiere pertenecer a una secta que le discrimina (allá él) sino que además el acto en cuestión consiste en hacer que un menor sin voluntad de elección forme parte de dicha secta y esto me parece y siempre me ha parecido completamente aberrante.
Comprendo que con el lavado de cerebro que esta secta realiza acojone no tener a los niños bautizados, pero sigue parecíendome terrible. Ya que es un acto en contra de la voluntad del menor tendría que ser inmediatamente anulado cuando éste fuese mayor de edad a no ser que indicase lo contrario, ¿cómo puede ser que si esta niña de mayor decide no ser católica tenga que ser ella la que tenga que estar renunciando a algo que nunca eligió, con todo el papeleo y tiempo que esto implica (y eso en caso de que te concedan la apostasia finalmente)? ¿Os imaginais que (por ejemplo) Teléfonica al nacer os hiciese un contrato de por vida y fueseis vosotros los que tuvieséis que estar anulándolo alcanzada la mayoría de edad y que encima os pusiesen impedimentos? ¿O que vuestros padres os pudiesen afiliar a un partido político sin saber hablar aún? En cualquier otro contexto esta situación sería inadmisible, pero como siempre las sectas tienen carta blanca.
3. Te digo por experiencia que en España desde el 2008, gracias a una sentencia del Tribunal Superior de Justicia, no se conceden apostasías. Sólo escriben una nota en el libro del bautismo o el registro que lleven como que lo has intentado y tienes esa intención.
Si alguien ha obtenido la apostasía después del 2008 por favor que lo diga, ya que en mi caso personal ha sido imposible.
Discriminación a los gays no, pero si es la iglesia la que discrimina a sus creyentes gays que se jodan que se lo tienen merecido. Eso es lo que defendéis???
Alucino con la falta de empatía que demostráis hacia una persona a la que discriminan por ser gay. ¿Que se vaya de la iglesia, porque sus normas son discriminar a los gays? Aplicad ese mismo razonamiento a otros grupos e instituciones!!
Se puede ser ateo e incluso estar en contra de las religiones y defender que las personas lgbt que sí son religiosas no sean discriminadas por sus religiones, creo yo
No Jonás, lo que yo defiendo es la desaparición completa de la Iglesia Católica y con ella la discriminación que acarrea. Es que manda cojones que encima de que lleva SIGLOS discriminándonos y que ha sido la fuerza que mas se ha opuesto a nuestro avance exista gente que quiera pertenecer a ella y se queje de que les discriminan.
El ejemplo que ha puesto David es clarísimo en este ámbito, hay instuticiones que desde su concepción llevan inscrita la discriminación a ciertos grupos, y por lo tanto no cabe razonamiento con ellos sino buscar su desaparición. Pena ninguna, se puede creer en Dios sin formar parte de esta secta.
Pues normal, son unos homófobos de mierda. Pero ahora debería venir el fiscal de turno (o quien corresponda) e ilegalizar una organización que practica la discriminación.
Por supuesto el episodio es grotesco, pero como ya decían, si esos LGBT religiosos tuvieran aunque fuera un poquito de dignidad y aprecio por lo que son, se ofenderían gravemente ante los disparates, mentiras, insultos e improperios católicos homófobos, tan característicos y distintivos del catolicismo. Personalmente, si fuera creyente católico (jajaja!) me ofendería no solo sus insultos gratuitos hacia mi persona, también me ofendería que estén basados en falacias tan increíbles de cajon y que cualquier persona inteligente notaría lo ridículas que son, me retiraría con mi dignidad intacta de la institución… y denunciaría su perniciosidad para la sana convivencia humana, cuando no para la ética misma. Pero lo que menos haría sería seguir formando parte de esa institución, y menos darle propaganda y difusión. Si todos los grupos de creyentes católicos vilipendiados por su iglesia entendiera eso, esa iglesia quedaría 85% vacía, cuando no 90%.
La homofobia religiosa es amoral, más porque considero es la que le da soporte y difusión a todo tipo de homofobia (por lo tanto, más dañina e inmoral), pero los LGBT que son creyentes deben tener un mínimo de dignidad con ellos mismos y no seguir en un sitio que los maltrata… y denunciarlo.
Yo sueño con un mundo en que no hubiese ningún resquicio de discriminación y que la homosexualidad se viese como algo tan respetable y deseable como la heterosexualidad.
Pero la realidad es que hay ámbitos donde no somos bien recibidos, así en el hecho de un gay que insiste en permanecer en uno de esos ámbitos a pesar de ser repudiado puedo valorarlo desde dos perspectivas diferentes y no sabría por cual decantarme:
1)Una positiva, viéndoles como gente que intenta luchar por la igualdad en ese ámbito hostil.
2)Otra menos positiva, al verles como gente incoherente, dependientes y mendicantes de afecto/respeto. Es decir, si en un sitio no te quieren no tienes por qué rogarles que te acepten, tú mereces respeto y veo un poco rebajarse el estar constantemente implorando ser aceptados. Más valdría luchar por una sociedad laica y libre, y por otro lado desarrollar nuestras inquietudes, por ej. espirituales, por otras vías.
Parece ser que mientras ese «pervertido»ayudó a la iglesia y otros menesteres sociales era persona grata y necesaria. Los curas son como los ministros de los gobiernos, los hay de buenos ( nunca muy buenos) regulares, malos y muy malos. Este que nos ocupa es uno mas de los salvadores del espiritu nacional ademas, miren quien fué a hablar, será que no tienen a desbordar los archivos de la iglesia de corruptos y pervertidos.
Estoy de acuerdo con Quique Jay. El sentido común es el menos común de los sentidos y este pobre hombre a sido victima de su buena fé.
Y, puesto que se confiesa creyente, …que Dios le reserve en su gloria un espacio para el dia de mañana.
La iglesia es mala eso lo sabemos, pero nadie a dicho lo mal que actuaron los padres de la niña, después de prometerle a su amigo o familiar que el seria el padrino, seden al padrecito de mierda. ¡Esto es una traición! Un insulto a su amigo o familiar gay. Aunque su amigo le hubiera dicho que no importaba.
Me hubiera pasado a mí y estaría tan enojado, no solo con el padresito, si no con mis amigos o familiares, y les diría sin pensarlo dos beses ¡traidores!.
Y para el colmo, el tipo dice que aun con lo que paso, se considera padrino de la hija de estos traicioneros.