El Parlamento Europeo insta a Nigeria a dar marcha atrás en su legislación antigay
El Parlamento Europeo ha adoptado una resolución por la que urge a Nigeria a renunciar al proyecto de ley que se está tramitando en el país y que, de ser aprobado, conllevaría penas de 14 años de cárcel para todo aquel que tome parte en una ceremonia de unión entre dos personas del mismo sexo y 10 años para cualquiera que «instigue o asista» en dichas uniones. La legislación pasó en diciembre del año pasado el filtro del Senado nigeriano.
La Ley de Prohibición del Matrimonio entre Personas del Mismo Género no solo afectaría a los nacionales del país africano, sino que extiende su ámbito de aplicación a turistas, personas que realicen tareas humanitarias y que estén casados o formen una unión civil con alguien de su mismo sexo, así como a trabajadores de las embajadas que no estén sujetos a inmunidad diplomática. Todos ellos estarían sujetos a persecución legal bajo la nueva legislación.
Según la resolución del Parlamento Europeo, de entrar en vigor la ley, las personas LGTB en Nigeria estarían «en serio peligro de violencia y arresto«. Michael Cashman y Ulrike Lunacek, copresidentes del Intergrupo LGTB del Parlamento, han insistido también en rechazar el proyecto de ley, recordando que Nigeria ya es uno de los países del mundo más hostiles para gays, lesbianas, bisexuales y transexuales y que debería tomar más bien ejemplo de otros países como Ruanda, Kenia o Sudáfrica, «que demuestran que las naciones africanas no necesitan perseguir a los vulnerables para esforzarse por progresar«.
La legislación nigeriana no contempla la posibilidad de que dos personas del mismo sexo contraigan matrimonio, al tiempo que castiga las relaciones homosexuales con penas que pueden llegar hasta los 14 años de cárcel (en el sur cristiano) o incluso hasta la muerte (en los estados del norte en los que se aplica la ley islámica). La criminalización del matrimonio entre personas del mismo sexo, que ya se ha intentado en un par de ocasiones (en enero de 2009 llegó a ser aprobada por la Cámara de Representantes pero finalmente el proceso legislativo no llegó a culminar) vendría por tanto a endurecer todavía más una situación que ya es de por sí muy dramática.
Noticias Relacionadas
COLEGA inaugura caseta para seguir normalizando la homosexualidad en Andújar
En una decisión histórica, la Corte Constitucional de Colombia avala la adopción homoparental conjunta
Sobre la creación
Eurovisión 2009 en dos manzanas: Moldavia
Se celebra la primera unión civil entre personas de distinto sexo en las islas británicas
Acerca del Author
Humming Albus
Periodista de pega por el compromiso con una causa. La información también es activismo, y por eso participo en dosmanzanas.
el parlamento europeo que se limite a instar a los paises europeos…..el parlamento europeo no tiene que instar a nadie a hacer nada….
Un ex novio mio ingles que perdio su piso en marbella debido a la crisis y a su mala cabeza, me ha dicho ayer que el mes que viene se va a vivir a Nigeria y que deja Inglaterra. Espero que no le pase nada, pero conociendole me da un poco de miedo.
Colombiano. Eso lo dices porque el parlamento europeo pide a Cuba que respete un minimo los derechos humanos ?. Esos mismos derechos que disfrutas tu aqui pero que ni en Cuba ni en Venezuela ni en Ecuador podrias disfrutar
esque el parlamento europeo no nos tiene que dictar catedra ni a los colombianos ni a los venezolanos ni a los cubanos….ya que nosotros no nos dedicamos a dictarle catedra a los europeos ok? nosotros no metemos nuestras narices donde nadie nos ha llamado….ese sentimiento de colonia que ustedes los europeos mantienen ese tufo….que se creen que pueden ir por el mundo disponiendo a los paises los que deben hacer y lo que no….
Y yo que vengo de un pais tan fascista y retrogrado hacia los LGBT….pero nuestras leyes y nuestras vidas las decidimos los colombianos solitos no necesitamos consejos de nadie 😉
Hombre, Colombiano, yo creo que el Parlamento Europeo, como el Parlamento de cualquier nación, como cualquier institución, ONG o persona particular, no sólo tiene el derecho, sino que me parece a mí que incluso tiene el deber de instar a cualquier Gobierno a que respete los derechos humanos.
Y para obligar a otros países a respetar los derechos humanos se realizan embargos, boicots, etc. Como cuando el apartheid.
No es neocolonización ni eurocentrismo. Simplemente, los derechos humanos no son asuntos internos de ningún país. Son asunto de la comunidad internacional y de todas y cada una de las personas, sean ciudadanas o no del país en cuestión.
Colombiano por favor no nos taldes de tontos o neocolonialistas.
Segun tu nadie puede inmiscuirse en los problemas internos de un pais. DM no hace mas que denunciar situaciones espelucnantes sobre nuestro colectivo (de unos paises mas que de otros). Tambien deberian callarse?
Cuba es una dictadura con todas las de la ley.No se respeta un solo derecho humano
Tu compañero Fidel cogio el pais siendo mas rico aun que suecia y casi igual que Italia, derroco la dictadura de Batista y ha convertido la isla en el pais mas pobre de America latina, despues de Haiti y ha sustituido la entonces clase dominante por otra compuesta por la leite del partido y sus acolitos. Por no hablar de los tiros en la nuca del homofobo de Che Guevara, los campos de concentracion, la expulsion de LGTB en la epoca del Mariel y las redadas y asesinatos que se siguen haciendo hoy en dia. Por lo menos en Haiti pueden votar a diferentes partidos politicos y se pueden ir del pais si quieren y pueden
Y pretendes que no podamos opinar al respecto
Me recuerdas a los ans culottes de los que se valio Robespierre para implantar su epoca del Terror.
Otro dia hablamos de otros paises
Cuánta historia aprende uno leyendo los comentarios. Gracias chic@s.
jajajaja que Cuba es mas pobre que Haiti?? jaja lo que me faltaba por ver o por leer jaja perodna me he estado unas 3 horas riendome…..desafortunadamente no he estado en Haiti (aun)….pero he estado en Cuba y de verdad que se nota mucho que tu no has estado…en fin que tonterias hay que leer pero como yo no estoy hablando de la historia de Cuba (tema interesante donde los haya)….estoy hablando de otra cosa, lo que pasa que estan los enfermos de turno que alguien les dice hola y su repsuesta es : iran cuba teta culo caca….pareceis robots tio que pesados!!
Total….de lo que hablaba….ah si que nosotros vivimos como nos da la gana y que los parlamentos de otros paises se ahorren sus opiniones! bastante jodida esta Europa como para que los ilustrisimos europarlamentarios se preocupen tanto por dictaminar lo que pasa en su ex-colonias. que solidarios estos europeos…
PD: estuve en Cuba y volvi vivo nadie me torturo 😉
Colombiano. Yo he dicho que Cuba es despues de Haiti el pais mas pobre de america latina, pero que sin embargo los de haiti tienen unos pocos derechos que los cubanos no tienen, como elecciones libres, el derecho de poder y salir del
pais y una prensa no monolitica.
Sabias que cuba tuvo television 4 o 5 años antes que Suecia? Y que tienen ahora 5 canales monoliticos y unicamente una implantacion del 3 % de internet.
Y cuanto tiempo estuviste en Cuba?? con que hayas estado dos o tres meses pero viviendo con el salario medio de un cubano y con la escasa cartilla de racionamiento quizas volverias pensando otra cosa. Yo tambien estuve en cuba en varias ocasiones y no me pego nadie pero la
cabeza la tengo para algo mas que para ponerme la boina y la falta de libertad se masca. A quien han pegado es a este opositor hace unos diez dias en un pueblecito perdido, solo por pensar distinto
http://www.miscelaneasdecuba.net/web/article.asp?artID=35515
O quizas has estado en la exclusiva zona del vedado, donde vive la elite del partido y sus acolitos y donde no se ve un solo negro por la calle.
Jas estado aunque sea a una sola manzana de la zona turistica del centro historico de la Habana? Alli mismo te puedes dar cuenta de la realidad del dia a dia del pueblo
Sigo pensando que eres una especie de sans culotte de los que se valio Robespierre para implantar su regimen del terror y que fueron luego igualmente perseguidos por el dictador cuando alcanzo sus fines
Colombiano, hace ya más de 20 años, en un movimiento que hasta aquel momento impesable, Suiza impuso a un cantón el voto femenino en sus asuntos internos. En una discusión sobre la cuestión con un conocido de entonces, de pensamiento nacionalista (no voy a decir cual, al fin de al cabo todos se parecen), a el le parecía que la soberanía estaba por encima de los derechos de las personas, a mi, entonces y ahora, me sigue pareciendo que los derechos de las personas estás muy por encima de la soberanía, por eso precisamente visito regularmente esta página y dejo escrita alguna que otra tontería por aquí. De hecho, me parece que los derechos de las personas, incluso los de una sola persona, no sólo están por encima de la soberanía, sino por encima de la mayoría. Yo soy demócrata, pero sobre todo soy partidario del estado de derecho, sin el cual no se entienden los derechos civiles, ninguno de ellos. Y yo te pregunto, pensando como piensas, y ya lo has manifestado en otros comentarios. ¿Que te trae a esta página?.
Bright que paso de tus fantasias….
Nazareno, como bien dices la federacion le impuso el voto femenino a un canton o un estado federado o como quiera llamarse y eso tiene sentido….porque son una unidad. Eso quien te lo va a discutir hombre? o mas bien quien se lo va a discutir a ellos? pero no estamos hablando de relaciones internas dentro de un propio pais o una federacion estamos hablando de paises que se creen con la gracia de dios para ir diciendo a to’kiski lo que tienen que hacer y eso disgusta bastante….
Porque por lo general a ti no te gusta que tu vecino se meta en tu casa y te diga como tienes que vivir o si? de igual manera supongo que tu no llamas a la puerta de tu vecino y le das una charla sobre como tiene que comportarse en su casa…porque como seria lo normal te pegaria cuatro gritos y te daria un portazo en las narices….pos eso…
Me parece correcto que el Parlamento Europeo presione a Nigeria para evitar la persecución LGTB, pero un tema interesante que apunta Colombiano es:
¿Hasta qué punto somos los europeos valedores de la libertad y los derechos humanos cuando se siguen apoyando dictaduras?
¿Se puede alzar nuestro gobierno como defensor de los derechos humanos cuando en el propio país se cercenan las libertades?
¿Cuándo se decreta sin contar con la soberanía popular?
¿O cuando, en decisiones que deberían estar por encima de la soberanía nacional, desde Europa se opta por la actuación particular de cada país?
Cuando EEUU pide a China ‘fair trade’, ¿qué cara se le queda a Xi Jingping, próximo presidente de China?
¿Qué cara se nos queda a nosotros cuando el modelo a seguir en nuestros derechos laborales es China?
Pues una imagen muy europea:
http://2.bp.blogspot.com/_z4JgNC5PClY/SdqwSr03LFI/AAAAAAAAAo0/SKBo0TMl3aM/s400/Mona_Lisa.jpg
Perdona, Colombiano, pero Suiza es una confederación, y cada uno de sus cantones conserva su soberanía. La intromisión en esa soberanía se hizo en favor de un interés superior, la preservación de los derechos humanos.
Como ya tengo cierta edad, te informo que yo, como español, tuve ocasión de vivir en una época en las que en mi país no gozábamos de los derechos que ahora tenemos, y se prudujeron muchas de esas «injerencias» que tu criticas, y para muchos esa fue una luz de esperanza. De hecho, creo que es responsabilidad de un país que sitúa como valor máximo de su ordenamiento jurídico el respeto a los derechos humanos hacer presión para que esos derechos se respeten en todas partes. Si no me has entendido antes, te lo repito ahora, los derechos humanos son universales, no los otorga ningún estado, cualquiera que los viole perpetra un delito, por muy soberano que sea.
Colombiano. Europa se gasta millones de euros en ayudar a países africanos ¿También te quejas de eso?
Si quieren nuestra ayuda que respeten nuestras condiciones. Y sino que se jodan, como ellos joden a los homosexuales.
¿Pero quién está pagando a quién? ¿Quién está ayudando a quién? ¿Y para qué sirve el dinero que se presta? ¿Cuáles son las condiciones?
Pareciera que aquí la ayuda solo sirve para Sanidad y Educación, para la creación de infraestructuras, etc. cuando la realidad es que o bien se invierte en un plan de industrialización del país (positivo) o acaba en manos de los oligarcas locales o invertido en armamento del país acreedor. (España es el octavo productor de armamento en el mundo.)
Además la deuda ha tenido un interés variable. Así, si en 1970 los países deudores tenían unos intereses del 4-5%; gracias a Thatcher o Reagan, con sus políticas para reducir la inflación de sus países, consiguieron subir los intereses al 17-18% haciendo insostenible el pago de la deuda.
Por otra parte está la duda de si es de verdad ayuda.
En 2003, los países del Sur transfirieron 370.000 millones de euros para pagar la deuda y recibieron 69.000 millones del Norte.
¿Es de verdad ayuda?
En cuanto a las condiciones de la deuda, nuestra Ayuda Oficial al Desarrollo tiene créditos FAD, que obligan a los receptores a comprar bienes nuestros, cuestión que influye en las exportaciones españolas.
Sí, esto es ayuda, pero ayuda para nuestras exportaciones.
#1 Colombiano, piensa un poco antes de hablar, anda, te hará mucho bien. No solo es que la UE tiene mucho que decir, ya que es la region del mundo donde más paises miembros reconocen el derecho de todos a casarse: segun la noticia, si una persona española, holandesa, portuguesa … va con su pareja del mismo sexo a este pais que Dios y Ala confundan en su perrversion fanatica e inmoral, corren el riesgo de ser encarcelados. Por no haber hecho absolutamente nada. Ante las injusticias flagrantes y atropellos injustificados a los DDHH ningún país deberia quedarse callado. Bendito parlamento europeo, que con todos sus errores y todas sus inacciones al menos sigue emitiendo estas llamadas a la cordura ! Si ya la situación en estos países es totalmente lamentable, mucho más la sería sin estas llamadas de advertencia. El problema es que en Nigeria el dinero europeo les interesa más bien poco, o menos que en otros países.
en fin y a ti quien te ha dicho que queremos vuestra ayuda? a la mayoria de «cooperantes» que vais a nuestros paises os recibimos mal y con recelos, porque como muy bien apuntas tenemos que hacer lo que os de la gana en nuestro suelo patrio solo porque llevais el dinero…..sabes que? ni lo queremos ni lo necesitamos…..ese es otro rasgo de vuestro imperialismo que os creeis que somos unos gorilas muertos de hambre que sin vuestra ayuda nos extinguiriamos y nada mas lejos de la realidad…..en muchos paises africanos a vuestros «cooperantes» maravillosos los odian porque son unos corruptos y unos imperialistas por no decir que muchos de ellos son racistas….
A ver Nazareno si te queda clarito el tema te lo pongo en mayusculas para que se diferencie del resto de letra: NOSOTROS NO SOMOS GORILAS, NOSOTROS DECIDIMOS COMO VIVIMOS EN NUESTROS PAISES Y COMO NOS TRATAMOS ENTRE NOSOTROS, NUESTROS PROBLEMAS LOS RESOLVEMOS NOSOTROS MISMOS Y NO NECESITAMOS QUE NADIE SE META X MEDIO QUEDA CLARITO?
por cierto en fin….si quieres sacamos las cuentas de quien manda mas dinero a quien….y veriamos que vosotros sois unos parasitos que vivis a costa nuestra, que ustedes sean ricos se debe a que nosotros somos pobres 😉 imperialistas del carajo
Vaya, un post sobre la situación de los derechos de las personas LGBT, en un página que trata de defender los derechos de las personas LGBT se convierte en un debate sobre las relaciones intenacionales…¿vaya deriva, no? ¿se llama quizás desvier el foco de atención?, ¿desnaturalizar el debate?, ¿por lo visto no son suficientemente importantes los derechos de las personas LGBT?, ¿Hay que hablar de cosas realmente «importantes»?….¿os suena todo esto?
Sigo pensando que son dos debates muy interesantes. Además se pueden dar los dos a la vez.
¿Debe Europa utilizar su Parlamento para favorecer la expansión de los derechos LGTB, evitar la persecución, ya sea en Cuba o en Nigeria? Debe.
¿El Parlamento Europeo debe centrarse en que todos los Estados europeos y todos los partidos políticos defiendan nuestros intereses? Debe.
—
Por otra parte, el debate sobre el postcolonialismo también es muy interesante. No me parece extraña la postura de Colombiano.
Podemos hacer un experimento muy fácil para saber hasta qué punto nuestra visión europea ha impregnado la cultura mundial.
¿Qué visión tenemos de la cultura precolombina? ¿Se puede estudiar la historia de América desde la visión de Bartolomé de las Casas, por ejemplo?
Desde el siglo XV llevamos deshumanizando la identidad de los colonizados. De hecho, hablar de ‘colonizadores’ y ‘colonizados’ ya nos indica una relación de desigualdad.
Por citar algunos casos, en 1857 (¡solo hace siglo y medio!) se dejó de reconocer a todos los descendientes africanos como ciudadanos de EEUU. Para conocer cómo se llegó a eso, buscad: Dred Scott Decision.
El racismo, además, siempre ha sido una herramienta de poder para el pueblo colonizador. Ejemplo de ello es la ilustración del Káiser Guillermo II, ‘gelbe Gefahr’. (El peligro amarillo.) (La ilustración muestra lo que Europa debía proteger frente al poder de lo oriental. – 1895)
Una pregunta que ya se hacían en la época y que continúa vigente: ¿Podemos afirmar la supremacía moral de Europa?
—
Aquí el experimento:
Si yo digo ‘Pobreza’ y ‘Siglo XIX’. ¿En qué pensáis? Sí, estáis pensando lo mismo que yo.