La Corte Constitucional de Colombia equipara las uniones maritales de hecho homosexuales a los matrimonios en materia de herencia

orgullo de corte….

Para Alvaro Llácer, No soy abogado pero haciendo una consulta espero aclarar de forma adecuada la duda. La noticia no fue repetida. En 2011 y 2012 la corte otorgó beneficios para las Uniones Maritales de Hecho (tanto distinto como del mismo sexo), lo que en materia de derechos y patrimonio las equiparó a los matrimonios, le dió derechos (derechos muy específicos en el caso del 2011) que eran exclusivos de parejas casadas. En 2011 se trataba exclusivamente de porción conyugal (eso fue lo que demandaron y eso fue lo que falló), que es una medida de protección al conyuge sobreviviente en caso de que éste tenga problemas economicos, sin ser la «herencia» (comillas por ser un término jurídico, la herencia estaba en otros artículos del código civil) asignándole un valor del patrimonio, a manera de renta. (a mi juicio la porción conyugal una figura algo exótica, y el año pasado se usaba la palabra «herencia» sin serlo propiamente). La semana pasada estableció que el compañero permanente puede ingresar a la suceción de los bienes que su pareja tenía antes de la unión, la herencia como tal, puesto que lo que obtuvieron durante la convivencia ya se había resuelto en 2007 cuando se dijo que las parejas del mismo sexo pueden conformar Sociedades patrimoniales,que es el régimen de las Uniones Maritales de Hecho.

Lo que se hizo fue establecer el principio de igualdad entre todas las perejas sin importar la forma de convivencia que escojan. Y por supuesto está por verse si el congreso opta por permitir el Matrimonio o crear la Unión Civil para que los derechos se adquieran sin el requisito de los 2 años necesarios para la unión marital de hecho. Tienen que crear o permitir una figura solemne de declarar la unión.

Para mayor conocimiento sobre Porción Conyugal en este link está en el art 1230 http://www.notinet.com.co/serverfiles/servicios/archivos/codigos/civil/librotv.htm

Bueno, si sirve como aportación, hoy he conseguido ver publicado en el listado de sentencias del año 2012 las que se dictaron en 2012. Están ordenadas conforme a un código que aparece en el primer recuadro de la izquierda. La que nos ocupa lleva el código C-238-12, y el texto del extracto de la sentencia es el siguiente: Para la Corte la vocación hereditaria del cónyuge debe extenderse al compañero o compañera permanente de otro sexo o del mismo sexo, para subsanar una omisión legislativa

Es por tanto una sentencia distinta de la que mencionas, Álvaro.

http://www.corteconstitucional.gov.co/inicio/SENTENCIAS%20DE%20CONSTITUCIONALIDAD%20DE%20INTERES12.php

Es previsible que a lo largo de las próximas semanas aparezca el texto íntegro de la sentencia, en forma de hiperenlace desde el mismo código que he citado antes, que aparecerá a partir de ese momento subrayado.

Como abogado que formulo la demanda que dio lugar a la sentencia c-238 de 2012, aclaro que con la misma se equiparan los derechos herenciales entre compañeros permanentes y conyuges… con independencia de la orientacion sexual de la pareja. Esta sentencia sigue la línea planteada en sentencias anteriores, dentro de la que está la sentencia c-283 de 2011.