Sacerdote norirlandés muestra por accidente pornografía gay a grupo «horrorizado» de padres de alumnos de primaria
Un sacerdote de Irlanda del Norte ha provocado un escándalo al mostrar por accidente pornografía gay a un grupo de padres de alumnos reunidos para preparar la Primera Comunión de sus hijos. El Padre Martin McVeigh proyectó 16 «imágenes indecentes de hombres» durante una presentación Powerpoint el lunes 26 ante 26 padres y un alumno de 8 años en la escuela St. Mary’s en Pomeroy.
Según los padres presentes, el sacerdote se mostró “visiblemente agitado”, y abandonó la reunión a toda prisa, para volver a los veinte minutos, sin presentar disculpas o explicaciones, y declarar que los niños reciben mucho dinero en regalos de comunión y deberían plantearse donar parte a la iglesia. Los coordinadores y maestros continuaron en su ausencia aunque, según uno de los asistentes, los que habían visto las imágenes estaban “horrorizados”. El religioso ha declarado desconocer la procedencia de las imágenes, que habrían llegado a una memoria USB que el sacerdote había insertado previamente en otro ordenador. La propia archidiócesis solicitó la intervención de la policía, pese a que las imágenes no infringían la legalidad. La policía norirlandesa ha confirmado que las imágenes no involucran a menores, y nada apunta a que se haya cometido un delito, pero McVeigh está siendo investigado, y los padres han solicitado que sea suspendido tanto de su labor como monitor de catequesis como oficiando misa.
Se trata de una noticia que admite diferentes lecturas, empezando por una cierta alegría al ver expuesta la posible hipocresía de un miembro de una organización homófoba que quizá consume pornografía homosexual. Pero es preocupante que algo tan banal como lo ocurrido resulte en un linchamiento público, y que prácticamente todos, desde los padres hasta los medios de comunicación, consideren la naturaleza homosexual de las imágenes como un agravante obviamente escandaloso. ¿Habría sucedido lo mismo si se hubiese tratado de pornografía heterosexual?
Noticias Relacionadas
Binatna, primera emisión radiofónica árabe dirigida a la comunidad LGBT, iniciará sus operaciones el próximo 20 de febrero
La activista transexual Carla Antonelli, en las listas del PSOE a la Comunidad de Madrid
¡Hoy cumplimos 5 años!
Francia: un conductor se niega a prestar sus servicios a dos jóvenes por ser homosexuales
CESIDA solicita a los partidos políticos incluir en sus programas electorales acciones de respuesta al VIH
Acerca del Author
Si esque todos son iguales… madre mia estos curas, sacerdotes y los demás de su calaña.
los curas de mi iglesia eran re lindos , lastima que eran re puteros. les gustaban tanto las mujeres que los mandaron al congo .
si les hubieran gustado los jovencitos andarian por aca
No perdamos el norte. Si este hombre se limitaba a ser cura y no hacia el declaraciones discriminatorias, entonces es una víctima. No vayamos nosotros a deiscriminar ahora.
Cuando el texto dice que nada apunta a que se haya cometido un crimen, ¿quiere decir que no mataron a nadie?
Cuidado con la palabra inglesa crime, cuya traducción correcta al español és delito.
Saludos.
Jajajajajajajaja. Habría dado cualquier cosa por ver la cara de esos padres mojigatos ultraconservadores al ver esas fotos!!
Tan escandalizados… me gustaría saber si era la primera vez que veían fotos porno en su vida. ¡¡Hipócritas!!
Bueno, aquí cae por los suelos una vez más el mito de la «castidad», «continencia», «celibato», o como le quieran llamar a la abstinencia de sexo que supuestamente practicarían los sacerdotes católicos.
Ahora bien, si ellos no practican lo que pregonan ¿por qué quieren que la sociedad haga lo que ellos no hacen? ¿Para esto la Iglesia trata de imponerle la «castidad» a millones de personas LGBT, de los cuales muchísimos ni siquiera son católicos? Ver para creer.
Respecto a la posible hipocresía, habría que saber si este cura está de acuerdo y fomenta en su trabajo como ministro de la Iglesia la homofobia. Entonces sí me parecería criticable. En caso contrario, en caso de que no siga las políticas homófobas de la jerarquía, el mero hecho de que rompa el celibato consumiendo pornografía es una cuestión que en principio sólo a él y a sus jefes atañe, por «incumplimiento de una de las cláusulas del contrato», por decirlo de alguna forma, y ahí no deberíamos ni entrar ni salir. Se está hablando todo el rato de pornografía de adultos, no infantil, por lo que, efectivamente, no ha cometido ningún delito.
Y francamente, me preocupa más un posible linchamiento público, linchamiento que seguramente adquirará más envergadura que si el material pornográfico mostrado fuera hetero.
celibato es eufemismo de masturbacion, eso o practicas sexuales inimaginables. No hay que olvidar que cuanto mas se incorpora la norma del super yo , lo reprimido explota de las maneras mas locas que se pueda concebir .
Zizek es un lacaniano, analizando la conducta de algunos curas, ellos parecían sugerir la masturbación mutua en una sacristía como forma de purgar un pecado menor, lo curioso es el regreso de lo reprimido, algo tan insignificante como la masturbación,como el abuso sexual de un mayor a un menor. Es como la negación de la negación de hegel , no es lo mismo que decir que si , si no convertir lo normal (masturbación) en algo monstruoso , para purgar una culpa .
La pobre, qué mal rato tuvo que pasar.
Perdón, pero tanto el hecho como las conclusiones de la nota convierten al sacerdote en víctima. La alegría por que quedó en descubierto frente a todos, por un hecho que sin dudas es privado me parece, cuanto menos cruel. Creo que es un «palomo cojo» al que no se lo puede, encima de su soledad, pisotear como si aquí si pudiesemos ser jueces. Suena a venganza en él, sobre la institución a la que pertenece.
Gracias por permitirme expresar. Excelente el sitio