La iglesia católica británica reconoce que las parejas del mismo sexo pueden ser buenos padres y «alaba» las uniones civiles
La capacidad de la jerarquía católica para modular su discurso sobre la homosexualidad en función del entorno en el que ejerce su acción homófoba es sorprendente. Si en la India, por mencionar un ejemplo conocido, se opone incluso a su despenalización, en Reino Unido, donde las parejas del mismo sexo ya se pueden unir civilmente y adoptar y de lo que se trata ahora es de impedir la aprobación del matrimonio igualitario, la misma iglesia reconoce que las parejas del mismo sexo pueden ser buenos padres.
La afirmación aparece contenida en un documento elaborado por la iglesia católica de Inglaterra y Gales y remitido a los parlamentarios británicos en la que argumentan su oposición al matrimonio igualitario y les piden a estos que voten en contra. «Reconocemos que muchas parejas del mismo sexo crían a sus hijos en hogares llenos de amor y cuidado. Sin embargo, el matrimonio tiene una identidad que en su núcleo es distinta a cualquier otra relación legalmente reconocida, no importa cuánto amor y compromiso puedan existir en estas otras relaciones», afirma el texto.
Otra argumentación sorprendente es la que el documento hace en referencia a la vigente ley de uniones civiles, a la que en su momento se opuso (y a la que se opone en muchos otros países). «La enseñanza católica, si bien no aprueba la actividad sexual entre personas del mismo sexo, condena la discriminación injusta por razón de orientación sexual. Queremos hacer notar que las parejas del mismo sexo ya disfrutan de forma efectiva de derechos legales equivalente a los de las parejas heterosexuales en virtud de la Civil Partnership Act 2004 [la ley británica de uniones civiles]. Una unión civil otorga en esencia a las parejas del mismo sexo beneficios legales, ventajas y derechos equivalentes a los de las parejas heterosexuales. En consecuencia, el cambio propuesto no es necesario para dar a las relaciones del mismo sexo reconocimiento y protección. Nuestra oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo no se basa en la discriminación o el prejuicio, se basa en un esfuerzo positivo para asegurar que los valores sociales únicos que atesora el matrimonio sigan siendo proporcionados por esta institución en el futuro».
Argumentaciones que desde luego casan poco con la crítica el «relativismo moral» presente hasta la náusea en el discurso oficial de la iglesia católica. Se nos ocurren desde luego pocos ejemplos de un relativismo moral tan extremo como abogar en unos países porque la homosexualidad siga prohibida y verse obligada a reconocer en otros que las parejas del mismo sexo pueden ser efectivamente grandes padres.
La pasada semana, recordemos, el Gobierno británico hizo público el proyecto de ley de matrimonio igualitario en Inglaterra y Gales, cuya discusión en la Cámara de los Comunes tendrá lugar este próximo martes, 5 de febrero.
El sonido huero de la hipocresía; definición gráfica.
Que asquerosa institución. Incluso suenan ridículos cuando quieren sonar como «openmind», como si porque a nosotros como parejas gays nos incluyeran dentro de la institución SECULAR Y CIVIL del matrimonio todas las parejas heterosexuales (casadas o no casadas) dejaran de procrear.
Ya dejénos de una puta vez en paz, saquen sus rosarios de mis cojones.
La Iglesia es una institución de alcance mundial. No creo que sea motivo de chanza el que diga una cosa un católico de Nigeria que otro de Nueva York.
@3: No estamos hablando de las opiniones de «un católico» de Nigeria y «otro de Nueva York», sino de posturas oficiales que pretenden interferir en leyes que afectan a todos, creyentes o no.
Posturas oficiales sin duda coordinadas desde Roma, con los mismos fines homófobos pero adaptadas a la situación local para hacerlas más «vendibles».
Bien dicho, Schatten.
La secta criminal-católica funciona bajo el «principio de sí contradicción»:
http://javzan.freehostia.com/asuntos/principiodesicontradiccion.htm
SINVERGÜENZAS! y pretenden ser una referencia moral. Ja, ja, ja…….
Destituido el cardenal de Los Angeles, EE UU, por haber tapado abusos sexuales a menores
Los documentos, que se han hecho públicos dentro del acuerdo al que la Iglesia llegó en 2007 con más de 500 víctimas por 660 millones de dólares y que requería que la archidiócesis de Los Ángeles entregara sus archivos personales que contenían el nombre de cada acusado de cometer abusos desde 1940, son la prueba final para las víctimas de que las más altas jerarquías intentaron tapar el escándalo incluso después de que la crisis estallara en 2002.
En diciembre de 2002, el cardenal Bernard Law dejaba su puesto como arzobispo de Boston tras un inmenso escándalo de abusos sexuales en su congregación. Pero el gesto que se ha hecho ahora con Mahony nunca se hizo con Law, cuyo retiro la Iglesia presentó como una marcha voluntaria y a quien se ha dado un puesto privilegiado en el Vaticano en Roma.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/02/01/actualidad/1359720964_410070.html
_______________________________________________
Oscar De Madrid
A principios del siglo pasado decían que los suicidas iban de cabeza al infierno con pase VIP y que por tanto no merecían ni misa ni entierro en tierra consagrada. Hoy en día un cura no tiene huevos de negarle un funeral a un chaval que se haya suicidado ni de decirle a su familia que su hij@ está siendo sometid@ a quemaduras de 3º grado para toda la eternidad.
Ahora empiezan a decir que podríamos ser buen@s padres y madres…para que luego digan que la palabra de Dios es inmutable y eterna.
«…se basa en un esfuerzo positivo para asegurar que los valores sociales únicos que atesora el matrimonio sigan siendo proporcionados por esta institución en el futuro.».
Deberían sustituir «valores» por «prejuicios» y todo cobraría sentido.