Un antiguo comentario homófobo añade polémica a la elección de Chuck Hagel como secretario de Defensa de Estados Unidos
Como adelantábamos hace un par de semanas, el antiguo senador republicano Chuck Hagel es el elegido por Barack Obama como nuevo secretario de Defensa de Estados Unidos, siempre que el Senado otorgue su conformidad. Su nominación ha estado marcada por la polémica, a la que no han sido ajenas las organizaciones LGTB. Y es que Hagel, entre otros aspectos controvertidos, «se ha visto obligado» a pedir perdón por un comentario homófobo que hizo en 1998.
En aquel entonces el presidente Bill Clinton había propuesto a James Hormel, abiertamente gay, como embajador de Estados Unidos en Luxemburgo. Hormel fue de hecho el primer embajador abiertamente gay de la historia del país. Chuck Hagel, entonces senador republicano, mostró su oposición al hecho de que un gay representara a Estados Unidos. Aunque en un principio no se mostró contrario a la idea, Hagel acabó uniendo sus voces a las de otros republicanos conforme la polémica fue subiendo de tono. “Los puestos de embajador son muy sensibles. Representan a América, nuestro estilo de vida, nuestros valores, nuestros estándares. Creo que ser gay, abierta y agresivamente gay como lo es el señor Hormel, es un factor que impide hacer este trabajo de forma eficaz”, llegó a declarar Hagel entonces.
Unas declaraciones sobre las que las organizaciones LGTB exigieron explicaciones una vez que su nombre comenzó a sonar como miembro del Gobierno. “Mis comentarios de hace 14 años, en 1998, fueron insensibles. No reflejan mis puntos de vista ni mi historial político. Me disculpo ante el embajador Hormel y ante las personas LGTB estadounidenses que puedan cuestionar mi compromiso con los derechos civiles. Apoyo de forma plena el servicio abierto [en referencia al final de la política de ‘Don’t ask, don’t tell’] y estoy absolutamente comprometido con las familias LGTB militares”, se apresuró a declarar Hagel. Unas disculpas explícitas que fueron recibidas con división de opiniones. “Apreciamos la disculpa del senador Hagel y su comunicado de apoyo en favor de la igualdad LGTB, que muestran lo lejos que nuestro país ha llegado cuando un antiguo senador conservador por Nebraska es capaz de cambiar su opinión por lo que a los temas LGTB respecta”, expresó Chad Griffin, presidente de Human Rights Campaign. “Nuestra comunidad continúa ganando aliados a nuestra causa y estamos orgullosos de que el senador Hagel sea ahora uno de ellos”, añadió.
Mucho más agresivo se mostró Log Cabin Republicans, grupo LGTB vinculado al Partido Republicano, que llegó a contratar sendos espacios en The New York Times y en The Washington Post para mostrar su rechazo a Hagel, cuyas disculpas consideró «débiles y tardías». Una reacción que para muchos observadores es llamativa en comparación con el bajo perfil que este grupo mantiene respecto a otros políticos republicanos que defienden en la actualidad posiciones homófobas. Quizá la clave no sea tanto su posición respecto a los derechos LGTB en su época de senador (alineada, al fin y al cabo, con la que era posición mayoritaria de sus compañeros de partido) como el hecho de que muchos republicanos no perdonan a Hagel ni sus posiciones críticas con la política exterior de George Bush ni su actitud, menos complaciente de lo habitual entre los republicanos, hacia la política de vecindad del estado de Israel.
A mitad de camino entre las dos posturas se sitúa la del excongresista demócrata abiertamente gay Barney Frank, que inicialmente se mostró contrario a la nominación de Hagel debido a su pasado homófobo pero que una vez este ha sido el elegido por Obama ha decidido darle su apoyo al considerar que sus puntos de vista son los adecuados en política de Defensa. Hay que tener en cuenta que Frank es un serio candidato a ser nombrado senador temporal por Massachusetts en sustitución de John Kerry, próximo secretario de Estado, y por tanto su voto podría ser necesario para que Hagel vea confirmado su puesto.
Noticias Relacionadas
- La justicia colombiana restaura la validez de otro matrimonio entre personas del mismo sexo que había sido anulado
- «Hay que preguntar a los narcos cuanto cobrarían por cada maricón muerto»: campaña de odio contra el Observatorio Español contra la LGBTfobia
- Polémica en Escocia en torno a la adopción de dos hermanos por una pareja gay
- El Gobierno británico podría plantear la aprobación del matrimonio entre personas del mismo sexo a lo largo de la presente legislatura
- La Asociación de Transexuales de Andalucía reclama rigurosidad a la prensa al referirse a la realidad transexual
Acerca del Author
Flick
Flick no es más que el "nick" con el que empecé a comentar (y discutir, y razonar...) en dosmanzanas, allá por 2006. Me sabía a poco, por eso decidí colaborar y compartir mi pasión por estar informado. Y aquí sigo.
Hagel no es Arlen Specter ni Olympia Snowe, senadores centristas que cambiaron de partido o dejaron la política por coherencia. El senador Hagel era MUY conservador. Hablamos de 1997 a 2009, no de hace 30 años.
Como senador recibió las máximas calificaciones de la Asociación del Rifle, de la coalición por el derecho a la vida (anti-aborto), de los grupos anti-impuestos, etc. Pero chocaba con su partido en política exterior, Irak e Israel. Como en su partido no podía seguir ascendiendo ahora está bajo el ala demócrata, aunque todavía no ha abandonado el partido republicano. Me da que la disculpa por el comentario homófobo no será la última.
Este señor también llegó a decir que se oponía al aborto en casos de incesto o violación. Posición que no es rara en parte del partido republicano. Tiene gracia, porque en la pasada campaña los demócratas utilizaron mucho este tema para decir que los republicanos odian a las mujeres (war on women), y consiguieron que dos candidatos republicanos perdieran escaños al senado que tenían casi ganados (Missouri e Indiana) por expresar ideas similares a las del senador Hagel.
Tiene su punto de ironía que los mayores críticos de Hagel sean McCain y Graham, dos republicanos más bien moderados, y que muy probablemente el favorito del Tea Party, Rand Paul, voté a favor de la nominación. La gente confunde a los neocons con la derecha cristiana.
Mata un perro y te llamarán mataperros…
Dejémosle hacer. Le toca gestionar un área especialmente delicada al respecto de la igualdad entre heterosexuales y homosexuales. Recordemos el «don´t ask, don´t tell»
Se verá.
Obama elige para su investidura los versos de un poeta gay de origen español y la voz de Beyoncé
Se trata de Richard Blanco, que nació en Madrid, indaga en qué significa el sueño americano en el siglo XXI.
“La escritura de Richard es perfecta para una Investidura que celebrará la fortaleza del pueblo estadounidense y la gran diversidad de nuestra nación”, asegura el comunicado que anuncia que el escritor, nacido en España hace 44 años, aunque criado entre Nueva York y Miami, participará en la toma de posesión de la segunda legislatura de Obama, que se celebrará el próximo 21 de enero. “Blanco será el poeta más joven hasta la fecha, y el primer hispano u homosexual, seleccionado como Poeta Inaugural”, continúa el comunicado.
La obra de Blanco está profundamente marcada por la condición de exiliados de sus padres (analiza el significado del llamado sueño americano en el sigloXXI) y también por su identidad homosexual. Su segundo poemario. “Directions to The Beach of the Dead” (Instrucciones para llegar a la Playa de los Muertos) se alzó con un premio del club internacional de escritores PEN.
http://www.ociogay.com/2013/01/09/obama-elige-para-su-investidura-la-voz-de-beyonce-y-los-versos-de-un-poeta-gay-de-origen-espanol/
Oscar De Madrid
#2 Hagel se opuso a eliminar el “don´t ask, don´t tell”. Ahora dice que implementará su eliminación. Eso en mi pueblo tiene un nombre. Insisto, este señor decía/votaba esas cosas hace 5, 10 o 15 años. Y no era un jovencito irreflexivo (tiene 66 años).
Las ideas de Hagel sobre el aborto (al menos las que expresaba como senador: en contra siempre excepto cuando la vida de la madre corre peligro), sirvieron a los demócratas para descalificar no solo como políticos sino como personas a varios candidatos republicanos. La campaña mediática fue tan tremenda que los republicanos perdieron un par de escaños en el Senado que iban a ganar. Buscad en google «War on women»
Esto digo el bueno de Hagel en su día: «Las fuerzas armadas de EEUU no son un experimento social».