Facebook cierra una página para practicantes del bareback («sexo a pelo»)
Facebook retiró el martes una página dedicada a la práctica del barebacking, horas después de que esta atrajese la atención de un conocido sitio de noticias LGTB. La página en cuestión era utilizada por practicantes del “sexo a pelo” para establecer contactos, y antes de su cierre contaba con más de 20.000 seguidores y era tema de conversación para más de 5.500 personas.
El sitio de noticias LGTB Queerty colgó este martes un artículo sobre la polémica página, dedicada a la práctica del barebacking o bareback (es decir, sexo anal sin protección). El artículo mencionaba que algunos de los seguidores de la página la estaban usando para buscar contactos sexuales sin protección, y se preguntaba si Facebook debería permitir la existencia del sitio. La noticia desencadenó un intenso debate, y horas más tarde la página en cuestión había desaparecido (Facebook confirmó a The Huffington Post que había sido retirada). Cabe notar que la página no violaba -al menos en sentido estricto- ninguna de las normas de Facebook, que en particular prohíben contenidos con desnudez, pornografía infantil y aquéllos que alienten conductas de automutilación, trastornos de la conducta alimentaria o abuso de drogas duras.
Los partidarios de mantener la página esgrimen el argumento de la responsabilidad personal, aduciendo que nadie debería entrometerse o censurar las practicas sexuales consentidas entre adultos. Otros se apoyan incluso en los avances en los tratamientos del VIH para sostener que el bareback ya no es una práctica de riesgo tan alto (desde dosmanzanas no podríamos estar más en desacuerdo con este peligroso argumento).
Desde el otro lado de la discusión se indica que páginas como ésta contribuyen al auge del bareback –especialmente entre los más jóvenes– presentando dicha práctica como algo normal y atractivo (por ejemplo, según un reciente estudio de la Red Sanitaria Comunitaria de Nueva York, un 47% de los hombres gays y bisexuales que usan aplicaciones móviles para establecer contactos sexuales declaran practicar el bareback “siempre, a menudo o a veces”). Y otros detractores de la página señalan que las prácticas de riesgo constituyen una cuestión de salud pública, cuyo impacto va más allá del individuo y afecta -también económicamente- al conjunto de la sociedad.
Noticias Relacionadas
El crimen homófobo de Vigo, clave en la reunión con el Fiscal Jefe y el Presidente de la Audiencia Provincial de Pontevedra
Presentado en Málaga el Festival Ojalá de Teatro Gay-lésbico
Tres recomendaciones indispensables
La iglesia luterana bávara permitirá a sus pastores gays y lesbianas convivir con sus parejas en las casas parroquiales
Luis Bambarén, obispo peruano: «¿Por qué hablan de gays? Maricones, así se dice»
Acerca del Author
El abuso de drogas duras es tanta responsabilidad personal como el barebacking y están prohibidas las páginas por razones obvias. Ya solo faltaría que quedasen por facebook para hacer las orgías esas de contagio o como se llamen.
A ver digo yo , no se supone que somos todos iguales ?
Sabían que los heteros practican bareback TODO el tiempo?
yo trabajo con heteros y me dicen , «nunca me cuido «, porque es una chica decente , o porque «ellas se cuidan » y eso aunque ellos sean el otro , y con 30 años nunca se hicieron ningún examen .
No estoy de acuerdo con la imposición de una forma de sexo solo para gays , cuando los heteros hacen lo que se les da la gana y la sociedad no les llama la atención.
El que quiera bareback que lo haga , ya somos grandes.
Ole, Elio.
Pues elio da con la clave.
¿Por qué no censura facebook toda página de corte heterosexual que proponga o sugiera no usar preservativo.
¿Censurará facebook una página de corte cristiano que sea contraria a las relaciones sexuales protegidas?
Está muy bien oponerse a las prácticas de riesgo, y procurar fomentar las seguras. Pero hay unos límites para todo, y no es de recibo tener a facebook vigilando la moral. La moral gay, claro. Que la hetero no.
Facebook no está cuidando la moral, sino su página web. Que parece que creemos que estamos hablando de un organismo público.
A todas estas, ¿cuántos de los indignados aquí presentes han cerrado su cuenta como protesta? Ya me parecía.
Me encantaría ver una página de heteros para quedar a follar a pelo. Digo me encantaría porque no las hay, ni una. Que lo hagan fuera de facebook es otra historia, cada uno con lo suyo. Entiendo que no quieran que su pagina se use para esas cosas, ni para drogarse ni para quedar a follar a pelo ni para quedar a practicar vorafagia ni para cruising. Y los cristianos no es solo que sean contrarios a las practicas desprotegidas sino que son contrarios a toda practica jaja
A mí me parece bien que la hayan cerrado, hay multitud de canales privados donde la gente puede ir a ponerse en riesgo o degenerarse. Yo nunca he visto una página en facebook para heteros en la que se diga que van a quedar para mantener relaciones sexuales desprotegidos porque les da morbo, y si la hubiera deberían cerrarla también. Bastante se lucha para que la gente utilice métodos anticonceptivos para que ahora vengan los morbosos de siempre con sus historias. Además, la gente que hace esto da mala imagen al colectivo. Luego nos tildan a todos de viciosos porque haya unos cuantos que se dediquen al cruising y esas cosas.
Yo pienso que se puede promocionar el sexo seguro sin necesidad de tener que censurar ni condenar a los que practican el bareback, que principalmente son seropositivos que lo practican entere ellos sin hacer daño a nadie mas. En lugar de demonizar, lo mas adecuado sería informar, fomentar el dialogo y la comprension hacia las personas seropositivas, y la prueba del vih. En mi opinion, discursos como «lo viciosos» que son algunos o «la imagen que da del colectivo» son solo ideas que lo que fomentan es el aumento de las infecciones y el odio hacia las personas seropositivas
Vamos a ver, las personas que practican el bareback y tienen el VIH corren el riesgo de infectarse con otra cepa y empeorar, no creo que porque una persona tenga el VIH pueda decir «Como ya lo tengo que más da» este tipo de prácticas sólo puede acarrear más males a quien las practica. En el caso de que la persona no tenga el VIH y practique el bareback siendo consciente de que puede infectarse pues o es un inconsciente o una persona desequilibrada que juega a la ruleta rusa.
Repite, se hacen muchos esfuerzos para que la gente utilice métodos anticonceptivos para evitar enfermedades y en el caso de la mujer embarazos, todo este esfuerzo se va por tierra si entramos en la política del «todo vale» una persona seropositiva puede tener una vida sexual activa y sana pero deberá utilizar métodos anticonceptivos para evitar contagiar a otras personas o contagiarse él/ella mismo/a con una cepa que le empeore la salud. No entiendo cuál es el problema de ésto que he expuesto.
Un saludo.
Efectivamente Nacho, no tiene tanto que ver con ser seropositivo o no. El bareback lo puede hacer cualquiera y se puede contagiar de cualquier cosa, hay más virus y enfermedades más allá del VIH.
Se hacen esfuerzos astronómicos para frenar la propagación de las ETS’s y páginas como estas lo echan todo a perder.
Que dices, vale pero si haces bareback es porque quieres. Sí pero no estás solo en el mundo, el sexo es cosa de dos, asi que por respeto a los demás y a su salud facebook por la filosofía de su página no debería tener páginas como esas.
Yo soy gay y sólo me gusta hacerlo sin goma tengo 32 años, respeta y te respetarán somos libres de hacer lo que nos guste al menos en cuanto a relaciones sexuales refiere hay mucho bla bla bla y al final pocos o gays o heteros terminan usando goma.