El Ayuntamiento de Madrid propone que el Orgullo LGTB abandone la emblemática Gran Vía (ACTUALIZADA)
¿Conseguirá el Ayuntamiento que la tradicional marcha del Orgullo LGTB de Madrid, sin duda la más multitudinaria de Europa, abandone la Gran Vía, la céntrica avenida que desde hace ya casi una década está indisolublemente unida a la imagen del Orgullo? ¿Vuelven los ataques al Orgullo madrileño, aprovechándose de la legítima preocupación por el ruido y el bienestar de los vecinos, prácticamente ausente en otros eventos multitudinarios que se celebran en Madrid? Así lo sugería este miércoles El Mundo, si bien la FELGTB asegura que todavía no hay ninguna decisión tomada.
Según El Mundo, el Ayuntamiento de Madrid ha propuesto a los organizadores del Orgullo cambiar el que ya es su recorrido tradicional para que, en palabras del nuevo concejal del distrito Centro, David Erguido, este «cuente con las máximas garantías de seguridad, sostenibilidad y respeto». La alternativa sugerida: que el Orgullo parta de la Ronda de Atocha y discurra por Atocha, Paseo del Prado, Neptuno, Cibeles hasta finalizar en la Puerta de Alcalá (precisamente el lugar donde se inicia habitualmente), bordeando así el distrito Centro y abandonando la emblemática Gran Vía y el ya tradicional fin de fiesta en la Plaza de España. El encargado de hacer la oferta del nuevo recorrido fue el que hasta hace un par de semanas era concejal del distrito Centro, Pedro Corral, recientemente ascendido. Entre los argumentos esgrimidos, descongestionar las estrechas calles del barrio de Chueca, a muy corta distancia de la Gran Vía.
Según El Mundo, desde la FELGTB (Federación Española de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales, una de las organizadoras del evento), no existe una negativa cerrada a la propuesta. «Prefiero pronunciarme cuando haya algo concreto. En un par de semanas lo veremos. Sí hay que tener en cuenta que hay que seguir mejorando, sobre todo si tenemos en cuenta que Madrid será la sede del ‘World Pride’ [en 2017]«, declaraba la presidenta de la FELGTB, Boti García Rodrigo. Conviene aclarar que como cualquier otra manifestación, los organizadores han de comunicar a la Delegación del Gobierno el recorrido solicitado, y es esta la que tiene la última palabra. El Ayuntamiento, por tanto, no interviene -al menos formalmente- en la decisión. Lo que sí hace el consistorio madrileño es sentarse a hablar con los organizadores para que la celebración del Orgullo discurra en las mejores condiciones, teniendo en cuenta que esta se ha convertido ya en el festejo más importante de los que tienen lugar en la capital de España, que atrae a cerca de dos millones de personas, con el impacto económico que ello también supone. De hecho, a lo largo de los dos últimos años se han acometido transformaciones que han descongestionado las calles de Chueca respecto a años anteriores y han facilitado el flujo de visitantes sin necesidad de modificar el recorrido de la marcha, que en todo momento discurre por grandes avenidas.
LA FELGTB pide calma
Ante el impacto de la noticia aparecida en El Mundo, la secretaría general de la FELGTB ha emitido un breve comunicado en el que subraya que «dicho recorrido está estudiándose, junto a otras cuestiones que atañen a la organización del evento, y que en estos momentos no hay nada cerrado, ya que intervienen muchos factores que hay que tomar en consideración».
Desde la FELGTB se espera poder facilitar más información en breve, «ya que el calendario del Orgullo está muy retrasado debido al nombramiento de un nuevo concejal de Centro a menos de mes y medio de las fechas de celebración del Orgullo LGTB 2013».
Actualización (24/05/2012)
Finalmente, este viernes la FELGTB y el colectivo COGAM han confirmado que en efecto «están cerrando los detalles del recorrido de la próxima edición para que ésta salga de la glorieta de Atocha, ascienda por el Paseo del Prado y finalice en la Puerta de Alcalá, símbolo inequívoco de la ciudad de Madrid». La nota afirma, no obstante, que el cambio es «decisión exclusiva de las asociaciones convocantes» para así aumentar «la capacidad de acogida en un evento en el que participan ya cada año más de un millón de personas». «Además, el próximo 2017 Madrid será la sede de la celebración del World Pride, un acontecimiento que multiplicará la presencia de activistas y participantes, por lo que es necesario encontrar nuevas fórmulas para una manifestación que crece año tras año», añade el comunicado.
Ampliaremos la información sobre este polémico tema en próximas entradas.
Noticias Relacionadas
El primer ministro holandés asegura que la heredera del trono de su país podrá casarse con otra mujer, si así lo desea, sin perder sus derechos dinásticos
El Corte Inglés vuelve a incluir a una pareja de chicos en su serie de cortos por el Día de San Valentín
Novela negra LGTB ¡que engancha!: críticas de «Todo esto te daré» y «El sonido de los cuerpos»
Paraguay: concentraciones a favor y en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo
Carbón para los políticos homófobos de Hawaii
Acerca del Author
Flick
Flick no es más que el "nick" con el que empecé a comentar (y discutir, y razonar...) en dosmanzanas, allá por 2006. Me sabía a poco, por eso decidí colaborar y compartir mi pasión por estar informado. Y aquí sigo.
Creo que esta noticia es una trágica noticia si llega a confirmarse. Detrás de esta propuesta sólo existe el interés del Ayuntamiento de Madrid de tratar de esconder al máximo una manifestación reivindicativa que concentra a cientos de miles de personas en Madrid. Mal haría FELGTB si acepta un cambio de recorrido que elimine el paso de la manifestación por la Gran Vía, un emblema de la ciudad de Madrid y de las conquistas alcanzadas en los últimos años. Sorprende que el ayuntamiento sólo hable de seguridad cuando se trata del orgullo, pero no cuando se habla del Madrid arena, de la visita del papa… De la Gran Vía no nos moverán!!!
Creo que detrás está el miedo a que se repita cualquier cosa parecida al Madrid Arena. Claro que también se podría solucionar con más presencia policial y vallas al menos en los lugares problemáticos.
Pero de todos modos, las cosas como son: que seguimos en el centro, que recorreríamos nada menos que el paseo del Prado y que llenaríamos Cibeles y Neptuno, las del Real Madrid y Atlético, y a un paso del Congreso. Vamos, que tampoco nos mandan al PAU de Vallecas (los que sois de Madrid sabéis a qué me refiero ;))
Hola, os quería hacer llegar esta noticia que hace referencia a unas declaraciones homófobas del obispo de la Seu d’Urgell y copríncipe de Andorra:
http://www.diariandorra.ad/index.php?option=com_k2&view=item&id=25324&Itemid=380
A ver yo pienso que no pasa nada, es decir la ruta que proponen tampoco esta nada mal la verdad.
¿donde veo yo el problema? la intencionalidad politica que vienen manifestando desde hace unos años de poner trabas, impedimentos y piedras en el camino al normal desarrollo del orgullo, ese es el problema esa intencionalidad de molestar lo maximo posible a ver si consigue sabotearlo o desanimar a los organizadores o directamente que no se haga.
repito si no fuera x esto, la ruta alternativa no esta nada mal.
Está claro que es una jugada para cargárselo poco a poco.Si lo sacan de Gran Vía perderá todo su atractivo, los hosteleros dejarán de apoyarlo, la gente se perderá porque no van a saber donde es, lo alejan de Chueca…
Recuerdo un año que cambiaron el recorrido por obras en Plaza de España y fue un desastre.La gente se perdía, no sabía por donde moverse, nadie quiso repetir esa experiencia.No entiendo esta complacencia con algo que evidentemente es toda una jugada.Veremos como se cuentan los números de asistentes en ese espacio tan difuso, dirán que va menos gente y que ha perdido interés.
A m sinceramente me parece que el recorrido no esta nada mal….es mas amplio y mas largo….y que quereis que os diga…eso de que nos alejan de chueca….en fin….para ir a chueca desde la cibeles o la puerta de alcala tampoco es necesario coger un taxi…vamos, digo yo.
Y tambien tengo que añadir que si la gran via es un emblema de Madrid el eje recoletos paseo del prado forma parte de la columna vertebral de la ciudad…..todos sabemos lo agobiante que ha podido llegar a ser la marcha en los ultimos años…..y que va a pasar cuando acabe la marcha……que todo el mundo se va a ir a chueca y para eso tendra que tomar la gran vía….al final…..va a cambiar tanto la cosa?….
Tanto mariconeo a la luz del dia en pleno centro de Madrid las debe pponer muy nerviosas.
A mí me recuerda las telas de araña. Tejen, tejen y cuando te das cuenta te atraparon en la red. Así que… ¡Gran Vía, sí!
Buenas aqui les dejo esta noticia sobre el homofobico General Cardenal Primado de America
http://www.noticiassin.com/2013/05/cardenal-molesto-por-sapientisima-sentencia-que-favorece-a-profamilia/
En saber negociar está el arte. Y el arte de negociar es saber en qué no hay que ceder, y en qué sí…
Yo propongo un lifting con rallador para su ajada alcaldesa. Hasta el hueso… y más allá.
Pero si el cambio de recorrido «echándonos» del centro ha sido ÚNICAMENTE decisión de la FELGTB, que por cierto AUN no ha explicado por que han renunciado (contra lo que venían pidiendo hace años) al status de Fiestas Populares que se le ha concedido al Orgullo Gay por el Ayuntamiento de Madrid y que lo pondría al nivel de San Isidro y La Paloma. Todo muy raro.
http://www.felgtb.org/temas/eventos/noticias/i/3398/560/la-manifestacion-del-orgullo-lgtb-recorrera-el-centro-de-madrid-bajo-el-lema-jovenes-sin-armarios
Que Doña Peras y Manzanas tenga ganas de alejar lo más posible del centro el Orgullo tiene sentido, pero que la FELGTB no tenga opinión sobre el recorrido a poco más de un mes de la manifestación es raro, raro, raro
El recorrido es la clave.Es Madrid tomado UN DIA al año.La ciudad se vuelve ARCOIRIS.ES NUESTRO ESPACIO.ES NUESTRO DIA.QUE NO NOS LO QUITEN.NO CEDAIS.
Como urbanista no veo criterios suficientes para cambiar el recorrido de la marcha que en todo caso se sucede por grandes avenidas. ¿Acaso no va a seguir Chueca congestionado durante la semana del Orgullo? No veo motivos excepto el de alejar de la vida madrileña íntimamente ligada a la Gran Vía la celebración del Orgullo. Cuándo existan motivos con argumentos, que se lo planteen, hasta entonces…
Como urbanista no veo criterios suficientes para cambiar el recorrido de la marcha que en todo caso se sucede por grandes avenidas. ¿Acaso no va a seguir Chueca congestionado durante la semana del Orgullo? No veo motivos excepto el de alejar de la vida madrileña íntimamente ligada a la Gran Vía la celebración del Orgullo. Cuándo existan motivos con argumentos, que se lo planteen, hasta entonces…
sabéis lo que sería un gran bofetón para Madrid? no hacer ningún orgullo y ver qué tal les sienta perder los 100 millones de euros que se mueven… ya está bien exigir lo imposible mientras se pavonean con sus jmj’s sus misas y sus cristos
Como veo que mucha gente esta entendiendo la filtración del Ayuntamiento de Madrid sobre el posible cambio de recorrido del Orgullo como una imposición del Ayuntamiento que quiere sacarnos de Chueca, yo explico lo que se:
1) El Ayuntamiento de Madrid, después de lo del Madrid Arena están absolutamente cagados de miedo de que pase algo, en cualquier actividad, en la capital. Es normal, porque en el MA tuvieron muchísima responsabilidad.
2) Aunque es cierto que en la manifestación del Orgullo LGTB nunca ha pasado nada, no es menos cierto que el recorrido no es del todo seguro, no tanto porque pueda suceder algo per se en el recorrido, sino porque si sucede, es imposible acceder a la zona en la Gran Vía. Esto no es una opinión del Ayuntamiento, es una opinion de, por lo que yo se, técnicos independientes y también la mía personal, con la experiencia de haber sido voluntario cinco años en la organización del orgullo, con responsabilidades de coordinación.
3) También hay que saber que el actual recorrido de la manifestación no es, tampoco, algo que lleve siendo así toda la vida. 2003, 2004, 2005 y 2006 tuvieron recorridos diferentes y no pasó nada.
4) Luego, es evidente que la noticia la filtra el Ayuntamiento de Madrid para presionar a las organizaciones a que cambien el recorrido por seguridad. Como he dicho antes, están cagados de miedo por si pasa algo en el año del Madrid Arena.
5) Respecto a las y los organizadores, por lo que yo se, no han tomado todavía la decisión, pero la responsabilidad de la seguridad pesa mucho, de la misma forma que pesa lo que demanda el colectivo LGTB y las asociaciones, claro.
6) Y para terminar, sinceramente, si de mi dependiese cambiar el recorrido a uno con más seguridad, con más garantías, si todo dependiese de mi, yo cambiaba el recorrido. Si sucede cualquier cosa, habiendo recomendaciones directas de técnicos, la responsabilidad final de lo sucedido sería de las asociaciones LGTB.
Una anécdota final, para que tomemos conciencia de lo necesaria que es la seguridad y la accesibilidad de los servicios de atención. Recuerdo en uno de los orgullos, 2009 o 2010, no recuerdo cuál fue, que subiendo por Gran Vía, había, a la derecha, un edificio en obras con un andamio muy grande. Pues bien, la gente, ni corta ni perezosa, comenzó a subirse al andamio para ver la manifestación. Yo estaba de voluntario por la ejecutiva de la FELGTB, y de repente me vi que se habían subido, en una estructura diseñada para que 10 o 20 obreros trabajasen, alrededor de 50 o 60 personas. Y seguía subiéndo gente y gente y gente… Me puse a chillar como loco, gritándoles para que se bajasen y, afortunadamente, me hicieron caso enseguida pero ¿y si se cae ese andamio? No es ya que hubiera podido pasar al caerse. La pregunta es ¿como llegan los servicios sanitarios allí en una Gran Vía colapsada?
Baste como ejemplo, sin intención de dramatizar. El orgullo es una de las mejores manifestaciones que hay porque la gente colabora, no se pone violenta, va a divertirse sin malos rollos y no hace (muchas) locuras. Es por eso que, año tras año, nunca pasa nada cuando en casi cualquier otro evento de este tamaño, siempre hay heridos de diversa consideración.
Pero la seguridad y las personas son lo primero. Como digo, por mi experiencia en el orgullo, creo que la accesibilidad y seguridad han de priorizarse, así que, por favor, no convirtamos el posible cambio de recorrido (se verá) en un casus belli o se entienda como una cesión. Como mucho, si hay cambio de recorrido, exijamos al Ayuntamiento que, de una puñetera vez, ponga vallas, policías e incluso, mira tú, dinerito. Que no pone una puñetera mierda para organizar el orgullo, mientras se gasta millones de € en casi cualquier otra chorrada. Y esto, de nuevo, lo se de primera mano.
Yo llevo asistiendo el Orgullo unos cuantos años, desde finales de los 90, en esa época ni siquiera cortaban toda la calle Alcalá, se limitaban a dejarnos el carril de subida hacia Sol y mantenían la circulación en el contrario. Todavía recuerdo las caras de estupefacción de los pasajeros de los autobuses de la EMT al descubrir quienes eramos y que reivindicábamos los que participábamos en aquel colorido y no tan multitudinario cortejo. Si bien es cierto que el recorrido ha tenido variaciones, siempre se ha desarrollado en el corazón de la ciudad, primero concluía en la Puerta del Sol, y cuando ya se hizo muy masivo, se optó por la Gran Vía. Ya entonces surgieron impedimentos para que se circulase por allí, y en 2004 sólo se permitió recorrerla hasta Callao.
Sólo en una ocasión en estos casi 20 años el recorrido no se adentró en el hacia el centro, fue en 2005, mientras que los opuestos al matrimonio igualitario pudieron llegar aquel año hasta Sol, a nosotros se nos obligó a hacer un recorrido muy extraño, pero bastante similar al que ahora se propone, desde Atocha, pasando por Neptuno y Cibeles, para luego subir hasta Puerta de Alcalá, y desde allí, vía Serrano, hasta Colón. El entorno es mucho más frío, no hay a mano cafeterías y bares, como en el centro urbano, Chueca queda muy lejos. Sinceramente, creo que un recorrido como eso llevaría a un declive progresivo
Esto es una bajada de bragas en toda regla.Jamas ha habido un problema de seguridad.
Quien solicita el permiso es la organización de la manifestacion y quien concede es la delegacion de gobierno.Sorprende lo comprensiva que esta la felgtb con los miedos del Ayuntamiento a una catástrofe que nunca se ha producido. La manifestacion solo se cambio una vez de recorrido con el peor resultado de la historia.Es el principio del fin.Quien le va a explicar esto a quienes desde hace un año han reservado habitaciones en gran via.? Quien va a pagar las perdidas?
Toda la felftg y aledanos defendiendo este sinsentido.A cambio de que? Cual ha sido el precio? Porque quiero saber que precio tiene que mi dia se haya trasladado a un recorrido de tercera, negandome lo que se le permite
a la seleccion de futbol, a los principes de Asturias y al Papa.Tanta lucha por la igualdad para negociar la ruta hacia el declive de la máxima expresion de nuestro colectivo.
Yo entiendo que a la gente le gusté el recorrido actual por tradición, simbolismo o cercanía a chueca. Lo que no entiendo es que se obvie que es un recorrido inseguro y eso lo puede decir cualquiera que se haya quedado bloqueado en los dos tapones que se forman siempre, a la entrada de Gran Vía y a la altura de Callao. O que haya visto las fotos de Gran Vía en un orgullo.
Luego, me sorprende también que la gente hable de «bajada de pantalones, bragas, calzoncillos» o lo que sea de una organización que nunca ha cedido en sus reivindicaciones de igualdad un milímetro.
De verdad, poneos en el lugar de la organización, que, no lo olvidemos, es la responsable civil y penal última. Pensad que tenéis que firmar un recorrido que sabéis inseguro (por la experiencia de años y porque todos los técnicos lo afirman). Y que si firmáis y le pasa algo a alguien, accidente, lipotimia, lo que sea, y no llegan a tiempo los servicios sanitarios y esa persona muere, llevaríais esa responsabilidad sobre vuestras conciencias y sobre vuestra organización.
Repito. Sabiendo que todo el mundo os recomienda por seguridad cambiar el recorrido, ¿os responsabilizaríais de firmar un recorrido inseguro? ¿Los que pedís que se mantenga como está tendríais el valor de firmarlo, sabiendo que puede pasarle algo a alguien?
Poneos en ese lugar. Pensad que haríais. Por ejemplo, tu Katia ¿qué harías? ¿Firmarías sabiendo que la responsabilidad de lo que pudiese pasarle a alguien allí sería tuya? ¿Lo harías?
De verdad, yo ya lo he dicho, pero si de mi dependiese, haría caso de las recomendaciones de seguridad. Yo no me arriesgaría a que por mi decisión le pudiese pasar algo a alguien. Es tan sencillo como eso.
PD: yo no se a los organizadores (yo no estoy en la organizacion) pero a mi, por por defender el cambio de recorrido, Ana Botella y Rouco Varela me han regalado dos chalés en Torrevieja (Alicante), la iluminación de mi boda en el escorial, un viaje a San Francisco, unos ejercicios espirituales con Rouco, un cursillo de exorcismo con el padre Amorth y un trabajo de oficinista, de 8 a 8, en Antena 3 (y tal como esta la cosa…). Coñas aparte, un poco de respeto, joder, con la gente que organiza esto GRATIS, desinteresadamente, perdiendo horas, salud y vida para que todas y todos podamos manifestarnos ese nuestro día. . Nadie pide que se les felicite por lograr con su curro (gra-tu-i-to) uno de los orgullos, con todos los pros y contras, más masivos de Europa (hace una semana fue el orgullo aquí en Bruselas y… ni comparación) pero es infumable e injusto que se extiendan rumores malintencionados, fantasmas, insultos, acusaciones y demás, por tener que tomar una decisión de seguridad. El que tenga dudas de lo que sea, que se acerque a su Asociacion LGTB más cercana y, estoy seguro, allí le explicarán las dudas que tenga. Pero, por favor, respeto y un poco de empatía. Organizar el orgullo es muy jodido muy muy duro y una responsabilidad enorme. Repito: que harías tu si tuvieses que responsabilizarte de firmar un recorrido inseguro o cambiarlo a otro más seguro. ¿Qué? ¿Firmarías?
Un error fenomenal. Supone despreciar en parte a Chueca y a la vida que le ha dado la Gran Vía. No comparto en nada la decisión tomada.
No sólo eso. Iba a ir como casi todos los años a celebrarlo a Madrid, pero este año cambiaré de destino.
Puedo entender los argumentos a favor y en contra, puedo entender lo que dice Nazareno de que por el recorrido que se propone hay menos bares y cafeterías que por la Gran Vía.
Pero no digáis que se aleja de Chueca porque no es cierto. Se aleja la cabecera, pero no el final. La Puerta de Alcalá está mucho más cerca de Chueca que la Plaza de España.
Todo el mundo por lo visto este ano recomienda,el exceso de celo;este ano.que casualidad.2007 Europride : 2 millones en la calle(no hubo exceso d celo)Asi tb 2008;2009,2010,2011 y 2012.Quien estaba en el ayuntamiento?VILLANUEVA muy cercano a Aegal y a todas las peticiones de la organizacion.este ano ya no esta y hay nueva alcaldesa.ahora es importante la seguridad.antes no?squizas ha cambiado tambien la forma de negociar o las habilidades de los interlocutores para mantener un espacio de visibilidad.
No se trata de cercanía física, Colón está aún a menos metros que Cibeles, pero obviamente Chueca se siente aún más lejana…o así lo veo yo.
Lo importante es que culpen a la Botella Pantallazo de Twitter del tercero de abordo de la FELGTB http://www.flickr.com/photos/96420267@N04/8826816138/in/photostream/
Si la dirección de la FELGTB dice cosas así poco les importamos menos que RITA ….se nota que la consigna es «a por la botella caiga quien caiga» aunque caiga el Orgullo de TODOS y se hable con tal desinteres y DESPRECIO de las inquietudes de los LGTB que se interesan por SU orgullo hecho por TODOS http://www.flickr.com/photos/96420267@N04/8826815840/in/photostream/
Me lo expliquen.Según los pantallazos¿ no es la Botella y es la FELGTB la que ha pedido el cambio?, pero a la vez lo que interesa es que la gente piense que es la Botella la que lo ha promovido???
ALUCINO
Ahora si que no entiendo nada de nada.Y esto ya no es raro si no lo siguiente…………….
Creo que por la credibilidad de una organización de tal entidad, más que aclaraciones SE DEBEN dar otro tipo de explicaciones, más allá de la retórica política.