El párroco destituido en Murcia tras circular sus supuestas fotos practicando sexo con otro hombre denuncia un «montaje»
Lo recogíamos ayer: Francisco Javier Ruiz, párroco de Churra (una pedanía de Murcia) era destituido de forma fulminante después de que circularan a través de las redes sociales fotografías en las que supuestamente aparecía practicando sexo oral con otro hombre en el coto Los Cuadros de Murcia, una zona habitual de cruising. La noticia, como era de esperar, ha tenido gran resonancia mediática. El sacerdote destituido, del que ya ha trascendido su homofobia, niega ser el protagonista de la escena y se dice víctima de un montaje.
Como ya explicábamos ayer, en el comunicado en el que se informa de la destitución del párroco la diócesis de Cartagena se limitaba a anunciar que, de manera provisional, se encargaría de la parroquia el vicario episcopal de la zona pastoral suburbana II, Antonio Ballester, “encomendando la parroquia a la intercesión de la Santísima Virgen María, en su advocación de la Encarnación”. «No sé por qué me han destituido», afirma de hecho el sacerdote, que niega ser el protagonista de las imágenes (han circulado tanto fotografías como un vídeo, tomado por un ciclista, que puedes ver pinchando aquí).
Francisco Javier Ruiz ha declarado que se encuentra en «un sitio tranquilo» y que está recibiendo el apoyo de sus familiares y de los feligreses. «Está todo el mundo apoyándome, gracias a Dios me van a defender. Mis padres están como todo el mundo, destrozados», ha explicado. El sacerdote asegura que han presentado una denuncia ante la Guardia Civil. «Estoy esperando a que se haga justicia y ya está», ha señalado.
Se negó a confirmar a una chica por defender a un amigo gay
Precisamente sus vecinos definen al sacerdote como una persona «muy tradicional» y «chapada a la antigua». Según algunos testimonios, se negaba por ejemplo a dar la comunión a los hijos de padres separados, y llegó a hacer gala de su homofobia al negarse a confirmar a una chica que defendió a un amigo gay. Partidarios y detractores coinciden, de hecho, en que era un hombre que se había granjeado la enemistad de parte del pueblo.
Noticias Relacionadas
El portavoz del Pentágono rectifica sus declaraciones y afirma que sí se está estudiando la reforma del «Don’t ask, don’t tell»
Las agresiones homófobas en Francia subieron un 78% en 2013, año de aprobación del matrimonio igualitario
La FELGTB anima a la ciudadanía a unirse contra la consideración de la transexualidad como enfermedad
Las jerarquías evangélica y católica presionan con fuerza para impedir la despenalización de la homosexualidad en Dominica
Brasil, protagonista absoluto del palmarés de los Teddy 2018 en Berlín
Acerca del Author
Flick
Flick no es más que el "nick" con el que empecé a comentar (y discutir, y razonar...) en dosmanzanas, allá por 2006. Me sabía a poco, por eso decidí colaborar y compartir mi pasión por estar informado. Y aquí sigo.
Como el 99% de los jóvenes de mi edad, suelo masturbarme. Estaba en eso cuando llegué al clímax, no tenía ninguna intención de manchar mi ropa, ya que como sabrán sacar es blanquecina mancha no es nada fácil.
Con la otra mano abrí un cajón, escudriñé visualmente su interior y saque el primer papel que vi.
Para mi sorpresa era una hoja del nuevo testamento, no había tiempo para segundas oportunidades, así que no me quedó otra opción que emplearla en tan noble labor.
No me definiría como creyente, por lo que no siento gran culpa ni me cuesta dormir por las noches después de esta peculiar experiencia, sin embargo, creo que es algo digno de ser contado, y si algún creyente se siente aberrado por tan indecoroso suceso, no dude en expresarlo en los comentario.
P.D: El papel no sirvió de mucho ya que como sabrán el presupuesto de la Iglesia no considera especialmente el grosor y la calidad de las hojas de su libro sagrado. ¿Cómo no piensan en los onanistas poco previsores como yo?
La próxima vez hazlo cerca del álbum familiar y te limpias con una foto de tu santa madre …y de paso se lo cuentas .¡Todo queda en casa! , ya sabes .
Cómo lleváis la sardina a vuestra puerta eh? os gusta mucho hacerlo y siempre lo habéis hecho. Para empezar, la ley de educación está hecha para todos los españoles, sí, para todos, también para los creyentes, para ese 75 por ciento de alumnos que escogen la asignatura de religión y no jugar al parchis o pasar una hora vaciando papeleras en el patio o programando el próximo insulto. Y para ese 75 por ciento también se gobierna, no para unos cuantos republicanos antidemocráticos y mal llamados progres que sólo miran su ombligo y les importa un pimiento los derechos de nadie si no tienen que ver con ellos. Para tu información, esa iglesia de la que malhablas y de la que dices que la constitución no ampara ( te recuerdo que aconfesionalidad no es para nada laicismo, simplemente significa que el Estado no se declara oficialmente de ninguna confesión religiosa)esa iglesia es la misma que da de comer a millón y medio de parados en este país. A cuantos das tú y tus amigos sindicalistas? Por último, del sacerdote del que hablas ya varios expertos han concluido que se trata de un montaje examinando y estudiando concienzudamente las fotos y el video, pero es mejor seguir la corriente hipócrita de quien tira una piedra tirarla tú también, que si es mentira que la victima lo publique. Manada de farsantes enfermos. Contais las mentiras como si fueran verdades. para tu información, la gente del pueblo apoya a ese sacerdote, es lo que aparece en todos los medios menos aquí, pero comoen todos los sitios siempre hay alguien que tiene opiniones diferentes, pero minoritarias. O es que crees que a ti todos te quieren? más quisieras tú.
Anda, ahora vas y lo cascas, que cuando salga la verdad seré yo el primero en denunciar que este web se sumó al carro del desprestigio y la falta grave al honor con acusaciones infundadas, faltas de rigor científico, o es que no sabes que existen mil programas para copiar y pegar imágenes de otra gente en videos y fotos? Menuda gentuza. Y os llamais democráticos cuando no sabéis respetar a quien piensa de manera diferente a vosotros? Porque alguien no acepte la homosexualidad ya es homófobo, jajajajaja, menuda panda de impresentables, incultos y gamberros.
Señor ingall,
Váyase con su odio a otra parte, homófobo miserable.
Y por cierto, usted no es cristiano. Sus palabras transmiten cualquier cosa menos el Evangelio. Puede que usted crea en Dios, pero su Dios no es el Dios de Jesús. Usted no es cristiano, ni católico, ni nada… Usted no es nada.
Ingalls, como todo buen facho nostálgico franquista tienes una redacción horrible, no se te entiende nada de lo que dices XD
Ah y esto no me sorprende nada. De pedófilos depravados protegidos, y homosexuales reprimidos idiotas chapados a la «antigüita» carcatólica esta llena la iglesia católica 😉
¿Churra? Joder con la toponimia…..
Ingalls, como tengo tiempo y ganas, aunque has escrito un tocho casi incomprensible, mal redactado , peor argumentado, y repitiendo los tópicos absurdos de siempre, mira , me armo de paciencia y te los contesto, luego si no te vas llorando diciendo que los gays son muy malos y esas cosas y que son unos intolerantes. Que sí, que lo vas a decir igual, que son muchos años lidiando con trolls bíblicos como tú.
1. Lo del 75 % no te lo crees ni tú, y mucho menos lo de que «eligen» religion. La mayoría de los alumnos «eligen» religión porque sus padres eligieron por ellos, y de estos padres la mayoría por un mix de tradición/no desentonar / qué dirán etc. Y ojo, que no me parecería mal del todo una asignatura de religión (yo, de hecho, la cursé en su momento) si los profesores de religión no fueran una extrañísima casta aparte en el contexto educativo y los temarios fueran otros No
me parece mal que se hable de la influencia de la religión en el arte, la historia, la política … sin negar sus
aportaciones, que las hubo, pero tampoco su nefasta y perniciosa injerencia en muchos aspectos.
2. Republicanos antidemocráticos: Te atreves a decir que es antidemocrática Francia, los EEUU, Portugal, Alemania, … por mencionar tan solo algunas de las repúblicas democráticas de nuestro entorno ? Aun estais con la cantinela del miedo y el «que viene el coco» que por lo visto os sigue funcionando. El sistema actual es el que no es un paradigma democrático, precisamente. Mucho menos los ticks que tenéis gente como tú en censurar y reprimir cualquier intento de no llevar las cosas como «(vuestro) Dios manda».
3. «la constitucion nos protege», … Os encanta la constitución, como la declaración de los DDHH, para aullar que teneis derecho a rezar o a creer en que os dé la gana. Por enésima vez, sí lo teneis, no a meterselo por la boca a la fuerza a los demás. El matrimonio igualitario, por ejemplo, está validado por el TC y casi todos los días leo sandeces de «yo no le llamaré matrimonio» y similares. Todo se reduce a que os cuesta renunciar a ciertos privilegios y que solo os gustan las instituciones democráticas y la constitución para manternerlos.
4. «autollamados progres», «no les interesan los derechos de nadie», … : Cada vez me cuesta más creer, y mira que lo intento, confiar en que la derecha abrace realmente el pensamiento democrático. Imponer tus ideas como una apisonadora basándote en el resultado de unas elecciones no lo es. Se trata de garantizar unos derechos y unas libertades, cosa que hasta ahora ningún gobierno de derechas ha hecho. Y no, «libertad» no es la de insultar o discriminar, no es la de obligar a alguien a hablar en español y aullar si lo hace en otro idioma, etc.
Sí, me considero progresista, no lo veo como un insulto y ni siquiera acabo de entender cuando empezó a serlo. Menos
entiendo el involucionismo, el basar todo en la «tradición» y «porque siempre se hizo así» de muchos conservadores.
5. Lo de los amigos sindicalistas te lo inventas tú, es otra cosa que suele aparecer en vuestros desvaríos. En todo caso, el negocio de la caridad beneficia enormemente a la iglesia, se lava la cara y da una imagen de «bondad». Hablamos de una institución paradigma de la hipocresía, que ha amparado y ampara todo tipo de justicias, desmanes, y régimes abyectos, que predica el conformismo y borreguismo, la falta de espíritu crítico en todos los ámbitos, que se niega por sistema a todo avance social, y que exporta una cultura del odio brutal a otros países menos avanzados o, que cuando el trabajo sucio se lo hacen las sectas evangélicas calla y mira para otro lado.
Y después de todo esto concluyes que somos «gamberros e incultos» y que «hay programas que hacen milagros». Ya. No sé donde están los «muchos expertos» esos , no he leído nada de ellos y de todas formas siempre aparecen «expertos» dispuestos a decir las mayores tonterías. El día que me enseñes el programa que introduce con esa limpieza vídeo en movimiento en otro vídeo, accesible a cualquiera con un PC, no te olvides de mandarme la dirección que yo me lo quiero bajar.
Probablemente haya sido una pérdida de tiempo responderte, podría no haber escrito o mandarte a la mierda por meapilas intolerante, pero me he levantado con ganas de ayudar al ignorante, vestir al desnudo y demás.