«¿Casaría a dos personas del mismo sexo?» «¡Amos no jodas! No, no…» responde el secretario general de ASAJA Castilla-La Mancha
«¿Casaría a dos personas del mismo sexo?», le preguntan a José María Fresneda, secretario general de la Asociación Agraria Jóvenes Agricultores (ASAJA) Castilla-La Mancha en la sección «entrevista irreverente» de encastillalamancha, diario digital de esa comunidad. «¡Amos no jodas! No, no, hombre no… ¡Me da una angustia eso que me muero! Porque no lo entiendo», responde…
«¿Pero no entiende que dos personas del mismo sexo se puedan casar o lo que no entiende es la homosexualidad?», le piden que aclare a continuación. «Sí, la homosexualidad la entiendo, pero de ahí a llevarlo al matrimonio… El matrimonio es un hombre y una mujer. A ver si me dan muchos, muchos, muchos cursos de formación y al cabo de los años lo entiendo. Yo, hoy, no lo entiendo», responde Fresneda.
Este hombre de entendederas tan cortas no es otro que el secretario general de la principal organización agraria de Castilla-La Mancha, de 61 años y cercano al PP (en la misma entrevista admite ser votante de Mariano Rajoy y de María Dolores de Cospedal). Agricultor, aficionado a los toros, cooperante en Haití, monárquico («porque nos va bien»), campechano (no le importa contar al periodista los lugares más extraños en los que ha practicado sexo) y mucho nos tenemos que un pelín homófobo, aunque «entienda la homosexualidad». No nos extrañaría que dentro de poco declarara que tiene muchos amigos gays.
Respuesta de ALEAS IU de Castilla-La Mancha
Las declaraciones de Fresneda han sido contestadas por ALEAS IU (el Área de Libertad de Expresión Afectivo Sexual de Izquierda Unida) en Castilla-La Mancha, que las considera «impropias de alguien que representa un sindicato en el que como en todos los colectivos, hay representados/as todo tipo de personas con sus diversas, preferencias sexuales, identidad de género, peculiaridades, físicas y pluriculturales. Y entre ellas seguramente también homosexuales. También personas que sin serlo, tienen alturas de miras suficiente y sensibilidad humana, para enpatizar con las personas lesbianas, gays, transexuales, bisexuales e intersexuales».
«El señor Fresneda parece salido de los tiempos del NO-DO. De una España gris, de una región de casas de adobe y cal; tras las que detrás de unas persiana de madera, se escondía alguna persona rumoreando; que si tal o cual persona es maricón, bollera o si a la hija de ‘La Paca’ la ‘han Preñao’. ‘Amos’ que este ‘Jesús Gil’ de tractor y moscas no se ha dado cuenta que vive en otra sociedad, en la cual el agua corriente ya ha llegado al total de las viviendas del país, y que no es necesario que siga utilizando la palancana para ‘mear’ por las noches», ironiza esta organización. «No se ha dado cuenta, que con el avance en infraestructuras, también llegaron avances y conquistas en derechos sociales y libertades. El matrimonio igualitario, el apoyo a la diversidad familiar, el derecho al aborto, son derechos consolidados y asumidos por la inmensa sociedad, incluidas muchas personas honestas, pacificas respetuosas y trabajadoras del campo», continúa su comunicado, ya en un tono más serio.
«Este es un ejemplo de que el mundo rural continúa siendo refugio de las actitudes más retrogradas y conservadoras. En este contexto los colectivo LGTBI se encuentra en una situación especialmente vulnerable, ya que constantemente se ve relegado a la invisibilidad por temor al rechazo o a las consecuencias perjudiciales que la visibilidad de su condición sexual pueda tener en los ámbitos laboral, familiar o social. Se ponen en duda las relaciones sexuales y afectivas no heteronormativas y la diferenciación de géneros queda cuestionada. Es este también, un ejemplo de mentalidades inamovibles a las que como sociedad no debemos dar cabida ni amparo y si pública respuesta», añade el texto.
Izquierda Unida de Castilla-La Mancha ha pedido además a ASAJA que manifieste «si comparte las declaraciones intolerantes e irrespetuosas de su secretario general» y anima a esta organización agraria a que se plantee si debe ser su portavoz una persona «que tan mala repercusión pública» les da.
En el momento de escribir esta entrada no había trascendido disculpa alguna por parte de ASAJA Castilla-La Mancha.
Noticias Relacionadas
Duran i Lleida vuelve a defender las «terapias» reparadoras de la homosexualidad
La Inspección aconseja sancionar al colegio sevillano que discriminó al hijo de una pareja gay
Yihadistas atacan y torturan a gays sirios “para salvar el mundo”
La FELGTB recuerda, ante la portada de Interviú sobre Amor, que no es la genitalidad la que determina el sexo de las personas
Miles de personas se manifiestan en Belgrado en protesta por la celebración del Europride en la capital serbia el próximo mes de septiembre
Acerca del Author
Flick
Flick no es más que el "nick" con el que empecé a comentar (y discutir, y razonar...) en dosmanzanas, allá por 2006. Me sabía a poco, por eso decidí colaborar y compartir mi pasión por estar informado. Y aquí sigo.
Me parece que la declaración no ha sido irrespetuosa. Lo que nos indica es mas bien que es necesaria mayor inclusividad en la educación porque si una persona ha sido educada toda su vida de un modo no cambia de la noche a la mañana, y aún más si esta persona no es capaz de defender sus propios argumentos, lo cual se espera que no sea así pero suele ocurrir.
Lyne, este señor no es un pobre agricultor analfabeto que no ha salido nunca de su pueblo. Es el secretario general de una organización importante, con conexiones políticas, que tiene bastante mundo (lo cuenta en su entrevista), que se muestra abierto en otros temas. A mi me parece bastante graves sus palabras, tanto en el fondo como en la forma.
Creo que el caballero en cuestión está en su derecho de oponerse al matrimonio igualitario. Sus declaraciones no han sido ofensivas a tal punto de considerarlas homófobas, pienso que el no aceptar la diversidad (o no tan diversa en realidad) de opiniones respecto a la igualdad matrimonial es pasar a llevar la libertad de expresión y opinión del que piensa distinto. Distinto sería si ocupara calificativos denostativos o llanamente odiosos en contra de cualquier LGBT, con lo cual mi rechazo sería absoluto. Okey, espero los negativos, guapos 😉
Yo también tengo derecho a oponerme al matrimonio de mi vecina, que es muy fea. De hecho, me opongo radicalmente a que sea legal el matrimonio con feas, eso sí, desde el respeto. Por cierto tengo muchas amigas muy feas, o sea, nada en contra de ellas, pero…
Matrimonio interracial? Amos no me jodas. Yo entiendo que haya gente a la que le guste eso, pero llevarlo a matrimonio… El matrimonio es entre blancos.
Lyne y Seba, decidme: esto es racismo? o no lo es?
Lyne: Quizá no sea tan irrespetuosa pero si bastante chocante.
Seba: Nadie está censurando ni «pasando» la libertad de expresión de las declaraciones de tu ídolo. El tiene tanto derecho de escupir las cagadas que quiera, como yo tengo tanto derecho de reprobar y no aceptar sus cagadas, es también mi libertad de expresión y pensamiento. Lo que pasa es que ustedes entienden por «libertad de expresión» que nadie los critique y todos les echen flores… y asi no funciona, lol.
Pero qué intolerancia! La ironía, aunque les cueste, traten de guardársela conmigo, guapos, que yo juego para su mismo equipo 🙂 Intenten no malinterpretarme, por favor. #4 y 5, los ejemplos que dan son tan ridículos como el oponerse al matrimonio igualitario, lo reconozco sin ningún problema. Y tienen todo el derecho del mundo a criticar cuanto quieran y puedan a este señor, más luego de sus declaraciones algo defensivas, no me malinterpreten, por supuesto que la libertad de expresión lleva una responsabilidad consigo, la cual es hacerse cargo de las propias declaraciones y hacerse cargo de las críticas, siempre respetuosas y ojalá constructivas, como las de Lyne. Pero la ironía no sirve, compañeros, para esto no.
sss, claro que es racismo! e insisto, es igual de ridículo que estar en contra del matrimonio igualitario. Pero tenemos que intentar saber diferenciar entre homofobia y no estar a favor de la igualdad matrimonial. Tómalo como una forma de homofobia «aceptable». Si para ti ninguna forma de homofobia es aceptable (lo que para mi es así) pues entonces no lo consideres homofobia. Así de simple. Pero no podemos pretender que todos los habitantes del planeta estén de acuerdo con un derecho que apareció hace apenas 13 años en el mundo y que no es de vida o muerte para nadie (aunque suene duro decirlo). Hablo de forma literal y no retórica. Hay que aceptar que existen personas que se oponen al matrimonio igualitario y están en todo su derecho de hacerlo. Es mi humilde opinión, y tienen todo el derecho de criticarla (respetuosamente, claro) 🙂 Besos!
Seba, «Que no es de vida y muerte» ¡Amos no jodas! Y sí, estar en contra del matrimonio igualitario es homofobia, no hay otro nombre para esto.
Seba, sigues sin convencerme. Que pasa que solo si es cuestión de vida o muerte es homofobia? Defender la superioridad laboral de hombres frente a mujeres no es cuestión de vida o muerte, apoyar que los negros deberían sentarse en la parte trasera de un autobús no es cuestión de vida o muerte… y aún así son posturas despreciables que de ser defendidas por cualquier representante de una asociación sea cual sea se le caía el pelo. Parece que solo en caso de que sea cosa de maricones unas declaraciones de este tipo no son irrespetuosas. Mis huevos.
Claro que no es de vida o muerte. Nadie se ha muerto por no casarse con otra persona. Los ejemplos que me das, sss, no vienen al cuento para nada porque por lo demás eso es lisa y llanamente discriminación. Pero el que no te parezca que un hombre se case con otro hombre no significa discriminación contra ti, es un error. Llámalo prejuicio, ignorancia, ridiculez, si quieres. Yo pienso lo mismo. Pero si hay una persona a la que le parece mal, pues bueno, es problema de esa otra persona y yo no tengo derecho a faltarle el respeto por eso. Distinto es a discrepar y no estar de acuerdo con su opinión. Claramente no lo estoy, y lo he dicho millones de veces en menos de 24 horas.
Alguna vez tuve una mejor amiga, la cual fue casi mi hermana, que milita en las juventudes de un partido derechista que a mi me repugna, pero aunque detestara su decisión la tuve que respetar. Ella se opone a la adopción por parte de parejas del mismo sexo, y sus argumentos me parecen tan ridículos y prejuiciosos como cualquiera que se intente utilizar para negarnos derechos. Pero ella jamás, nunca, me discriminó ni a mi ni a ningún otro gay o lesbiana que se le cruzara en la vida (de hecho, por lo que me han contado, su actual mejor amigo también es gay). Es la última vez que lo explico. Se puede estar en contra de las políticas igualitarias y tener personas homosexuales a las cuales considerar como hermanas, les guste o no les guste. No voy a cambiar mi manera de pensar y me vale una madre si los convenzo o no. Pero ya lo intenté. Me quedo tranquilo, bye 😉
Claro que no es de vida o muerte. Nadie se ha muerto por no casarse con otra persona. Los ejemplos que me das, sss, no vienen al cuento para nada porque por lo demás eso es lisa y llanamente discriminación. Pero el que no te parezca que un hombre se case con otro hombre no significa discriminación contra ti, es un error. Llámalo prejuicio, ignorancia, ridiculez, si quieres. Yo pienso lo mismo. Pero si hay una persona a la que le parece mal, pues bueno, es problema de esa otra persona y yo no tengo derecho a faltarle el respeto por eso. Distinto es a discrepar y no estar de acuerdo con su opinión. Claramente no lo estoy, y lo he dicho millones de veces en menos de 24 horas.
Alguna vez tuve una mejor amiga, la cual fue casi mi hermana, que milita en las juventudes de un partido derechista que a mi me repugna, pero aunque detestara su decisión la tuve que respetar. Ella se opone a la adopción por parte de parejas del mismo sexo, y sus argumentos me parecen tan ridículos y prejuiciosos como cualquiera que se intente utilizar para negarnos derechos. Pero ella jamás, nunca, me discriminó ni a mi ni a ningún otro gay o lesbiana que se le cruzara en la vida (de hecho, por lo que me han contado, su actual mejor amigo también es gay). Es la última vez que lo explico. Se puede estar en contra de las políticas igualitarias y tener personas homosexuales a las cuales considerar como hermanas, les guste o no les guste. No voy a cambiar mi manera de pensar y me vale una madre si los convenzo o no. Pero ya lo intenté. Me quedo tranquilo. Bendiciones. Adiós 😉
Tu lo puedes ver como quieras, pero negarte la igualdad de derechos ES DISCRIMINACIÓN te guste o no y lo diga el paleto este de la noticia o tu amiga pepera que piensa que eres inferior a otra pareja (ergo, te discrimina) a la hora de cuidar un hijo
Seba, te leo y no te entiendo. Si yo pino que dos personas de razas diferentes no deberían poder casarse es discriminación y racismo, pero si opino que los gays no deben tener ese mismo derecho no es homofobia ni discriminación? Es libertad de opinión y expresión? ¿En serio crees esto? ¿Tu estás leyendo lo que escribes? ¿Y si yo opinara que los heterosexuales tampoco deberían poder casarse? ¿Qué sería? Discriminación?, Heterofobia? total, si no es cuestión de vida o muerte…, es solo cuestión de vida, de felicidad, de compromiso…
Los comentarios de este individuo presidente de la asoc agrícola más influyente en Castilla-La Mancha son de lo más inoportuno y homófobo en una región que no se excede en tener referentes de igualdad y diversidad, y menos si cabe en el mundo rural, el cual constituye el 80% de nuestra región. Si salir del armario aquí es aún sinónimo de «algo que pasa en la TV» para la mayoría
Ah, y otra cosa ¿de verdad crees que se puede tener un amigo, pero no querer que tenga los mismos derechos que tu tienes? Un amigo que ni te respeta ni te acepta? Para mi un amigo es otra cosa, lo siento.
(Continúa) para la mayoría de jóvenes castellanomanchegos que viven en el mundo rural, cuánto más duro debe ser el vivir tu diversidad rodeado de individuos como este en las altas esferas del mundillo más gañán. Lo dicho que de las palabras del senador por Albacete Dimas Cuevas pasando por las de la diputada en las cortes nacionales Maravillas Falcón y terminando con las de este… Vaya tropa!!!
PD: lástima que Wyoming no vea esto y montase una caravana de «Amos sí, jodo sí!»!!!!
Totalmente inaceptable lo del señor este, por llamarlo de alguna manera.
Seba, no te confundas, tú no juegas en nuestro equipo. Y como «nuestro equipo» me refiero al de las personas que -siendo o no LGTB- están a favor de la plena igualdad de derechos, que es la única forma de no ser homófobo/a.
Y porque ser gay no te hace «de nuestro equipo». Porque muchos de nosotros jamás perteneceremos a «tu equipo» -el de la discriminación por orientación sexual.
Así que repito, ni se te ocurra incluirme en «tu equipo», ser gay no me hace ser «igual» a ti. Sólo faltaba confundir la preferencia sexual con la lucha por la igualdad de derechos. Yo quiero mi sociedad más democrática e igualitaria, no más «de mi equipo».
A estas alturas, y debatiendo con homófobos…
#17 jaja, cariño, tú te lees?
EN QUÉ MALDITO MINUTO DIJE QUE NO ESTABA POR LA IGUALDAD? ¿DESDE CUÁNDO RESULTA QUE SOY HOMÓFOBO? NO SEAS RIDÍCULO, CARIÑO, QUE SOY GAY Y DETESTO LA HOMOFOBIA COMO LAS PELOTAS. QUÉ ME VAS A VENIR A EXPLICAR TÚ, UNA PERSONA QUE NI SI QUIERA CONOZCO, ES LA MALDITA PRIMERA VEZ QUE TE DIRIGES A MI Y ME VIENES A DECIR QUIÉN SOY Y QUIÉN NO SOY. CÁLLATE LA BOCA, GUAPO, POR FAVOR!
Estoy harto de esta maldita gente. Si hay algo que me asquea es la intolerancia y la falta de respeto a las opiniones ajenas. No me meto más a esta noticia. Sean felices con sus intolerantes y estúpidas mentes fundamentalistas. Tropa de imbéciles.
¡Qué pena Seba! ¡Qué mala combinación! Gay y homófobo. Espero que lo superes pronto. ¡Qué te vaya bonito!