El Gobierno italiano quiere prohibir la inscripción de los hijos de parejas del mismo sexo nacidos en el extranjero
El ministro italiano de Familia y Discapacidad, Lorenzo Fontana, parece decidido a torpedear los derechos de las parejas del mismo sexo. Si al poco de tomar posesión del cargo se despachaba con unas declaraciones despectivas negando la realidad de las familias homoparentales, el político de la Liga Norte pretende ahora prohibir la inscripción de los hijos de las mismas que hayan nacido fuera de Italia mediante reproducción asistida o gestación subrogada. Los ayuntamientos de Turín y Roma, entre otros, apoyan el derecho a inscribir estos menores en Italia.
Desde hace poco tiempo, algunos Gobiernos locales han comenzado a permitir la inscripción de hijos nacidos mediante reproducción asistida o gestación subrogada en el extranjero. Estas técnicas están vetadas para las parejas del mismo sexo en Italia (la gestación subrogada está prohibida en todos los casos). En abril de este año, la ciudad de Turín permitía la inscripción del hijo de una pareja de mujeres concebido con fecundación in vitro en Dinamarca. Otras dos parejas del mismo sexo siguieron sus pasos, con el apoyo de la alcaldesa Chiara Appendino, del Movimiento Cinco Estrellas (M5S). Su correligionaria, la regidora romana Virginia Raggi, también permitió el registro de otro menor nacido en circunstancias similares.
Este impulso a favor de la seguridad jurídica de estos niños puede llegar a su fin si se cumplen los planes del ministro de Familia y Discapacidad. Lorenzo Fontana, que ya hizo gala de su desprecio por la comunidad LGTB al negarles la condición de familias a las familias homoparentales, quiere terminar con las inscripciones de hijos de parejas del mismo sexo nacidos en el extranjero mediante técnicas a las que no tienen acceso en Italia, como la reproducción asistida o la gestación subrogada. Así lo afirmó el político leghista durante la presentación en la Cámara de los Diputados de las líneas de acción de su departamento.
El ministro del Interior y vice primer ministro, Matteo Salvini, salió en apoyo de la medida anunciada por su compañero de partido, lanzando de nuevo su proclama excluyente: «Defenderemos en cada ocasión imaginable el derecho del niño a tener una mamá y un papá», afirmó. Por el contrario, la senadora del Partido Democrático (PD) Monica Cirinnà, impulsora de la ley de uniones civiles aprobada bajo el mandato de Matteo Renzi, ha instado al Gobierno a dejar de «ignorar la jurisprudencia que ya ha reconocido la plena legitimidad de las partidas de nacimiento con dos padres y dos madres, y que el interés del menor prevalece sobre la legitimidad de las técnicas con las que ha venido al mundo».
Jurisprudencia favorable a la homoparentalidad
Las palabras de Cirinnà están bien fundadas: en 2017, por ejemplo, el tribunal de menores de Florencia reconocía por primera vez en la historia de Italia a una pareja de hombres como padres adoptivos de dos niños. Un año antes un tribunal de menores de Roma reconocía los derechos de parentalidad de otra pareja gay que tuvo a su hijo mediante gestación subrogada en Canadá. Y ya antes otros tribunales habían reconocido en varios casos la stepchild adoption (la posibilidad de que en el seno de una pareja del mismo sexo uno de los miembros de la pareja pueda adoptar a los hijos biológicos del otro) y situaciones equiparables.
Uno de los casos, especialmente significativo, fue el de una pareja de mujeres, una española y otra italiana, casadas (y luego divorciadas) en España, y que tuvieron a su hijo mediante reproducción asistida en Barcelona. Tras serles reconocidos los derechos de parentalidad en Italia por un tribunal de Turín, la Corte de Casación los confirmaba de forma definitiva en septiembre de 2016.
El Movimiento Cinco Estrellas rechaza la medida
También desde el M5S, socios de Gobierno de la Liga Norte, han rechazado la medida adelantada de Fontana. La alcaldesa Appendino se ha mostrado «orgullosa» de que la ciudad de Turín haya sido la primera en reconocer e inscribir a los hijos de las parejas del mismo sexo y ha asegurado que continuará haciéndolo. Mientras que Vicenzo Spadafora, subsecretario de Estado para la Igualdad de Oportunidades, ha instado al ministro Fontana a «acabar con la propaganda y abrir un diálogo culturalmente serio para evitar que nuestro país retroceda diez años». Veremos con qué convicción se defienden estas posiciones desde el Gobierno italiano frente a la LGTBfobia de la Liga Norte.
Noticias Relacionadas
Dosmanzanas, nominado a mejor blog del año en español en prestigiosa competición internacional
El Senado de Nueva York tumba el matrimonio entre personas del mismo sexo
Google adorna con los colores del arcoíris su caja de búsqueda
La justicia británica reitera que los funcionarios de los registros no pueden «objetar» y negarse a atender a parejas del mismo sexo
Fundación Triángulo celebra la aprobación del matrimonio en Portugal y felicita a los activistas LGTB lusos por su trabajo
Acerca del Author
Humming Albus
Periodista de pega por el compromiso con una causa. La información también es activismo, y por eso participo en dosmanzanas.
No sé, no sé. Los hijos no tienen la culpa. Pero es un poco como aceptar «el cuento de la criada», como reconocer los vientres de alquiler. Yo creo que no se debe reconocer si no se inscribe como hijo/a también de la madre gestante.
Pues nada, que a quien done óvulos o semen, también se le pidan luego responsabilidades paternales por sus hijos biológicos y tengan que ser incritos como sus madres o padres para posibles consecuencias futuras… Si es que no se debería de permitir tener hijos a quien no puede tenerlos como manda la santa madre iglesia y las sagradas tradiciones… (modo sarcástico off)
Si tu argumento es comparar la donación de esperma o de óvulos con llevar 9 meses a alguien dentro, o compararnos con argumentos eclesiásticos, creo que no vas a convencer a nadie que use las neuronas.
No a la explotación sexual ni reproductiva de la mujer! Hay miles de niños que no tienen a nadie y que estarían encantados de ser adoptados y tener una familia.
Esta respuesta era para LGTBInoexplota, pero no sé porqué, no me deja responder.
También podríamos argumentar que criar un hijo es mucho más trabajo que gestarlo (eso dicho, obviamente, por todas y cada una de las mujeres de mi familia que tienen hijos). Y también podría argumentar que se hace negocio con las adopciones, pero no por ello se prohíben.
Ya lo digo en otro comentario pero gestación subrogada no tiene porqué equivaler a granja de niños.
Vaya manera de manipular cuando no os va bien lo que se dice.
Claro que criar hij@s es mucho más trabajo que gestar, pero qué tiene eso que ver con los vientres de alquiler? si alguien decide tener hij@s se va a tener que encargar de ell@s, da igual la forma en la que les obtiene.
Si hay adopciones lucrativas es obvio que hay cosas que controlar y mejorar en alguna parte del sistema, pero ello no justifica hacer cosas peores.
Para Ana Mari, ¿Qué tiene que ver? Pues que uno de los argumentos contra la gestación subrogada es la cantidad de esfuerzo que le exige a la madre gestante. Me limito a indicar que gestar un hijo es menos trabajo que criarlo y por ello podría argumentar que no se deben tener hijos biológicos, queridos o no, en tanto haya niños adoptables.
Segundo, si me va a acusar de manipular, por lo menos tenga a bien decirme porqué. No somos la derecha y creo que podemos debatir esto de forma constructiva.
Ya te he dicho en mi comentario por qué manipulas, haciendo comparaciones que no tienen nada que ver. El argumento no es lo que cuesta, ni el esfuerzo, es que se somete a mujeres a la explotación reproductiva de sus cuerpos, cosa que no tiene nada que ver con lo que intentas transmitir, no a mí, si no a quien te lee. Otra manipulación más para que se traguen tu argumento.
Ya que hablas de huérfanos, adoptar me parece mejor opción que concebir, pero eso son cosas mías que no vienen al caso.
Pues no veo manipulación, más allá del hecho de que no estás de acuerdo. La manipulación conlleva una intención que, a menos que seas telépata, no conoces. Se hablaba de esfuerzo y he expuesto los dos.
Yo podría argumentar que tú también manipulas, hemos comentado varias veces que el modelo que consideramos es en el que la mujer se ofrece voluntariamente y de forma no remunerada. Sin embargo vuelves una y otra vez a la explotación, dando a entender que es lo único que puede ser y con lo que no estoy de acuerdo.
Ay hijito, pues si no ve manipulación en decir que se usan argumentos que no se están usando que venga dios y lo vea. El que vuelve a la explotación es usted que no deja de mencionarla, no acuse a las demás. Cómo una mujer va a querer embarazarse si no es ni familia, anda ya.
Ah, se me olvidaba… (sarcasmo on, de nuevo), ¡y que vivan estos partidos nuevos de ultra derecha que son los que mejor nos van a defender a nosotros, la población lgtb, de amenazas extriores y los que más van a luchar por preservar las libertades y la democracia en Europa! (Sarcasmo off)
Esos partidos nuevos de ultraderecha liberal que tenemos en españa son precisamente los que defienden los vientres de alquiler… Nos aclaramos?
Para Pedro (que tampoco me deja responderle, empiezo a pensar que mi móvil me odia).
Tío, eso es una culpa por asociación de manual. Entiendo y comparto que no te guste ese partido que nadie nombra y todos sabemos, pero no porque lo apoyen ellos tiene que ser mala cosa. La iglesia p. ej. también está en contra, ¿Deberíamos concluir que es cosa buena? Pues tampoco.
@Pedro: en España las reivindicaciones xenófobas (principalmente) y ya de paso homófobas, anti EU, etc., por suerte aún no han llegado a nuestro parlamento. Hubo un amago (plataforma por catalunya) pero por suerte no cuajó y ha desaparecido. La lega norte (del que se habla aquí) es así y está en el gobierno, incluso.
Me corrijo. Xenofobia y homobofia hay en nuestro parlamento, pero por suerte no en los niveles de la lega norte, el frente nacional, la AfD, el FPÖ y cosas así, quería decir.
Eso se decía hasta hace poco, cuando el tema catalán les daba votos y no necesitaban nada más, la gente ya se está hartando del tema y ahora empiezan a ir a por l@s inmigrantes, cuando acaben con ell@s somos l@s siguientes, entonces veremos niveles de lgtbfobia y xenofobia que no veíamos hace décadas.
Ojalá me equivoque pero todo indica que lo pasaremos mal, encima estamos dormidos, salvo un par de organizaciones, no tenemos activismo ni el día del orgullo casi.
La gestación subrogada no se va a poder prohíbir indefinidamente. Como todo lo nuevo está encontrando resistencias hasta su normalización. La explotación de las mujeres en países como India es evidente y condenable. Pero es que existe otra realidad, de aquellas mujeres que lo hacen por altruísmo, por dar a una pareja lo que tanto desean. De ejemplo tenemos cuando la mujer gestante es de la familia. Yo creo que es insostenible negar o sospechar sistemáticamente de las buenas motivaciones de quien lo hace.
El único caso en el que se puede plantear el altruismo es ese, una familiar directa.
Hablar de altruismo en otros casos es tomar a la gente por tonta.
Bueno, hay países como Canadá que permiten este modelo. ¿No crees que debemos considerar todos las posibilidades antes de decidir que se debe o no prohibir? (O ya puestos, insultar a esta gente, que me parece innecesario).
Siempre he pensado que tanto los que están en contra como a favor de la gestación subrogada tienden a ignorar los modelos que no les interesan.
Aquí tienes un caso en el que no son familia: https://www.dosmanzanas.com/2011/02/rufus-wainwright-y-su-novio-padres-de-una-nina-gestada-por-lorca-cohen-hija-del-tambien-cantante-leonard-cohen.html
Creo que la madre gestante no lo ha hecho por dinero, siendo quien es.
Con la legislación de España (y gracias a activistas como @SeamosSerios o @LGBTInoexplota) los 3 irían a la cárcel. Os parece bien que nuestra legislación mandara a la cárcel a estas 3 personas si estuvieran en nuestro país? Sí o no?
En el caso que enlazas hay dos cosas por las que tu argumento no se sostiene:
1. Suponer que alguien con pasta no lo va a hacer por dinero. Hay personas con muchos millones que siguen haciendo cosas por pasta e interés, si no pregunta a botín o a amancio, que tienen bastantes más millones que la hija de Cohen y ni quitan las comisiones de las cuentas ni nos regalan la ropa del zara.
2. El asesor financiero de Leonard Cohen le desvalijó y le dejó arruinado, por lo tanto no podemos siquiera asumir la primera parte de tu hipótesis.
En todo caso estamos ante una familia arruinada en la que una mujer decide ser vientre de alquiler (sea por dinero o no). Esos son los hechos, lo que tu dices son suposiciones y ocultar la realidad que no te va bien para tu historia.
@Ana Mari: a parte de todo lo que quieras tergiversar la historia de los Cohen, tu respuesta indirecta es sí, está muy bien que en nuestro país a estas 3 personas se las persiga y se las meta en la cárcel, y al bebé a un horfanato de monjas. Con gente como tú ya nos basta, no necesitamos ni Ciudadanos, ni Lega Norte, ni religiones que nos impogan lo que podemos o no podemos hacer con nuestras vidas.
Más te valdría que respetaras lo que quiera hacer la gente con su familia en lugar de perseguir a nadie. Las personas peseguidas vamos a luchar contra partidos políticos, religiones y por supuesto contra caballos de Troya como tú.
Y de nuevo para Ana Mari.
Hay algo que no entiendo con el argumento de la explotación. Me parece muy bien que se mire por la gente que no tiene recursos, que no recurran a la gestación subrogada como una forma de escapar a su situación, dado que esto generaría una especie de «necesidad» de personas en situación de Pineda a real fin, pero ¿tampoco aprueba la idea de que lo haga una persona con recursos? ¿Porqué no?
lo vuestro es alucinante, encima de contar una historia manipulada haciendo creer a la gente que es una persona rica cuando en realidad estaban arruinados, me acusas a mí de tergiversar por contar la verdad. Lo de los cohen está más que documentado, el que quiera lo puede buscar en google, en español en inglés y como quiera va a encontrar lo que digo, el asesor financiero le arruinó y tuvo que empezar de cero, además hubo denuncias y juicios de por medio, no me estoy inventando nada.
Encima nacho me llamas de todo menos bonita, que supongo será lo que te queda cuando te desmontan tu argumentación, no te preocupes no voy a entrar en tu juego. Después de la vomitona de rabia que me echas encima, si como dices quieres luchar contra gente como yo, te aconsejo dar argumentos y no faltar, no tengo nada más que decirte.
Iesod ya he dicho antes por qué no se puede asumir que una persona con recursos no va a hacerlo por dinero, interés, o por otros motivos distintos del altruismo, nada que añadir. Bueno sí, que aunque vengas de imparcial, canta mucho que solo contestes a los de un lado, y que con argumentos tan inconsistentes como faltas de respeto o historias falsas no dices nada e intentes desviar el tema, cuando no intentas directamente dejar mal al otro como en el comentario de arriba en el que Seamosserios dice que no se puede tomar a la gente por tonta y tú respondes que insultar no es necesario, otra manipulación de manual para que el lector que va rápido crea que se ha insultado a alguien, si es precisamente lo que está diciendo la otra persona! que no tratéis a los demás de tontos! peor me parece cuando en otro comentario intentas establecer relaciones entre mi forma de debatir y la derecha. Mira aquí a la única que se ha faltado es a mí que nacho me acaba de llamar de todo, en cambio ahí ya no has dicho nada. Lo dicho, que canta mucho.
Y ya me despido, no os sigo más el juego, todo vuestro. Adiós, que os vaya muy bien.
Bien dicho compañera, ya está bien de mansplaining falaces de la machirulada que colapsan a la mínima y de ese paternalismo condescendiente que parace que nos están personando la vida.
Más mujeres como tu es lo que necesitamos. mucha fuerza.
Adiós a vosotros, enemigos. Me da hasta pereza leeros. Y cuantos más como vosotros haya, a más nos vais a tener en frente. Siglos de persecución no nos han eliminado, ni nos van a eliminar vengan de donde vengan, y se disfracen o se cuelen donde sea.
PD: para machirulo paternalista mansplaining tú más que yo. No sé con qué género te identificas y me da igual, pero te leo y luego me miro yo a mí, y para machirulo paternalista tú.
Jajajaj hay que reirse por no llorar, ahora va de víctima el que quiere explotar nuestros cuerpos y se justifica contando cuentos, ocultando la verdad y ofendiendo a las que le contradicen con verdades, en fin.
Paternalismo es decirle a las mujeres que deben y que no deben hacer, cada cual es libre de pensar lo que quiera. Hay muchas familias, sobre todo mujeres que debido a la esterilidad recurren a este método, y decirle a miles de personas que se queden sin hijos por un teorema es muy radical, pero sobretodo el meterse en la vida de los demás es lo peor de todo. De los tipos de gestación subrogada hay clases y clases, la de California exige unos ingresos mínimos a las gestantes para que no haya mujeres explotadas por necesidad, que el dinero las anima, ok, pero no lo hacen para comer, sino por libre elección, y ayudan a personas a tener hijos que de otra manera no tendrían.
Tus cuerpos no, perdona. ¿Son tus cuerpos todos ellos? ¡Vaya! Ir de victima no, lamentablemente ser víctima. Y ser víctima cuando ves cómo alguien como Lorca Cohen y su gente (o tantas muchas y muchos) irían a la cárcel si vivieran en otro país por ejemplo el nuestro. Víctima también cuando se ve que en algunos sitios incluso se regula la gestación subrogada pero vetada legalmente a gays, y en otros no se regulariza, porque si no habría que permitirla también para gays. Yy ahí está la cuestión verdadera. La cuestión no es los derechos de la mujer. Si se tiene que meter en la cárcel a Lorca Cohen, se mete y nos importa un bledo los derechos de la mujer. Lo que importa realmente es que maricones y mujeres puedan estar teniendo hijos juntos, y que esto no se persiga. Esa es la verdadera cuestión detrás.
Tranquila que en esta persecución vais a tener de vuestro lado a todos los machitulos, mansplainingers, y demás que os van a dar todo su apoyo, en este caso, incondicional.
Y la culpa es en parte de los maricones que tengamos hijos con mujeres por no sacar las garras como se sacaron en otras épocas contra religiones, contra legisladores, y contra caballos de troya o todo lo que se venga.
No te estás enterando. Eres víctima, somos victimas, pero tú en el caso que nos ocupa NO, al contrario, quieres ser verdugo. Las legislaciones homofobas se combaten sacando las garras, igual que se combaten las que esclavizan NUESTROS cuerpos, que es lo que hacemos las mujeres, hemos sacado las garras. No es incompatible defender las personas LGTBI y a la vez a las mujeres. No puedes justificar tu posición en que vamos contra los gays porque no es así, ese no es el tema, y hablo como mujer LGTBI, por mucho que los machirulos apoyen no los tendremos a nuestro lado si es con argumentos homofobos o machistas, los derechos y las personas se defienden todas y no unos sobre otras, créeme, es posible.
Y no caigas en falacias por asociación, porque lo han hecho contigo más arriba (lo de que la derecha española os apoya) y no está bien, no es un argumento.
Se puede tener un hijo con una mujer, sin que por ello se esté explotando a nadie, ni se esté haciendo daño ni a ella, ni al bebé ni a nadie más (aunque algunos se atraganten o les salga un sarpullido de verlo, lo siento, no se les está haciendo daño tampoco a éstos). Y es injusto que en una situación así acaben en la carcel él/ellos, ella/ellas, y la progenie en un horfanato. Lo siento, pero el verdugo es el que los persigue para meterlos en prisión, en este caso. Y es lamentable que haya gente que acabe yéndose al extranjero, o que directamente no tenga hijos (tanto hombres como mujeres) porque su país se lo impide y no tienen los recursos para esquivar esta persecución.
Ya hay jurisprudencia, incluyendo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que garantiza estas filiaciones. Para mí, las declaraciones del ministro buscan sobre todo amedrentar a las personas o parejas lgtbi para que no acudan al extranjero, donde no se las discrimina, para tener hijos. No va a dar tregua.